Debatt: Vi behöver lag om civilkurage
Publicerad onsdag, 07 december 2011, 13:39 av Redaktionen
– Vi behöver en lag om att ingripa när annan människa är i nöd, skriver bl a riksdagsledamoten för Skaraborg, Annica Eklund, KD.
Vi behöver en civilkuragelag
Har du ett ansvar att agera om en medmänniska är i nöd?
Vi tycker det.
Vi vill att det införs en så kallad civilkuragelag som skulle innebära att vi alla skulle vara skyldiga att ingripa när en människa befinner sig i nöd. Det kan handla om att någon ramlat i vattnet eller fått ett hjärtstillestopp.
Självklart ska du agera efter egen förmåga.
Det handlar inte om du ska behöva avbryta våldsamma slagsmål och riskera ditt eget liv. Att ringa efter ambulans är något som många klarar av.
Kristdemokraterna har drivit på i frågan och fått med oss de andra partierna i regeringen på att utreda frågan. Utredningen presenterades i våras och har nu varit ute på remiss. Utredaren presenterar ett förslag på hur en lagstiftning skulle kunna se ut även om utredaren landar i slutsatsen att en lagstiftning inte ska införas.
Många talar om att de i vill ha ett samhälle där fler bryr sig om sina medmänniskor och tar ansvar. Den medmänskligheten sköts inte främst av staten utan av dig och mig. Det ska inte vara okej att vara likgiltig när en medmänniska befinner sig i nöd.
Därför behöver vi en lag.
I flera andra europeiska länder som Norge, Tyskland, Schweiz och Finland finns det en sådan lagstiftning.
Annika Eclund, riksdagsledamot Skaraborg (KD)
Caroline Szyber, rättspolitisk talesperson (KD)
Vi är nog i större behov av en lag mot politiska lögnare.
Eller hur var det Annika Eclund sa i debatten om de utförsäkrade? Hur agerade hon sedan? Hon är fortfarande svaret skyldigt här på LN.
Men nu var det ju civilkurage det gällde å inget annat.
Det där med å hålla sig till ämnet kan inte vara så lätt antar jag?
Det gällde ett förslag till en ny lag, vilket gör att jag alltså höll mig till ämnet.
”Vi är nog i större behov av en lag mot politiska lögnare”. Du menar att
det du skriver är liktydigt med det artikeln gällde, du är nog ensam om
den tolkningen Ove Nordström. ”Att ha civilkurage innebär att ha mod
att stå för sin mening även när det innebär en personlig risk, förmågan
att stå upp för sina värderingar, trots vetskap om öppet eller latent
motstånd från omgivningen” Wikipedias tolkning av civilkurage.
Jag beundrar verkligen ditt ”mod” att ”stå upp för dina värderingar” ………. Undrande Inflyttad. Civilkurage? *ler*
Kasta inte sten i glashus Ove Nordström. *ler*
Jag tycker Ove visar upp ett stort civilkurage genom sitt envisa internet-krigande mot maktens representanter och deras lakejer.
Ingen risk!
Genom att blanda in en helt annan fråga som inte har något att göra med civilkurage? Den logiken förstår nog bara en vänsterpartist.
KD föreslår en ny lag, jag föreslår också en ny lag. Vad är ditt problem?
Det vore bättre om du höll dig till ämnet och kommenterade artikeln istället.
Vi är väldigt glada att varken du eller ditt ”parti” är i den ställningen att ni kan genomföra några lagar.
”Hålla sig till ämnet?” Måste vara århundradets kast med sten i glashus!!
Kanske ny OS-gren?
Nej det skulle aldrig falla mig in att kasta sten i glashus Agust. Det är dig och dina gelikar förbehållet!
Varför sätter du citationstecken runt ”parti”? Är inte V ett parti enligt dig? Får man inte kalla sig parti om man inte tycker som Moderaterna? Du kanske tycker att V inte borde tillåtas att ställa upp i val?
Hej Augst !
Varför svarar Du inte på frågan utan atackerar Ove , Du borde kunna bättre, Du är inte trovärdig med Ditt gnäll. Kom igen och motivera Dina ställingstagandena först då kan Du bli trovärdig. Vad tycker Du om frågan att inrätta en lag om att civilkurage ? Som vanligt har Du väl ett förklenande omdöme om de som har en annan uppfattning än vad Du har i denna fråga ?
Så var vi där med sten i glashus igen…
Tar som tur är inte så hårt på dina omdömen om min trovärdighet.
Vad gäller lag om civilkurage så är det i min värld något som man antingen har eller inte har. Har man det inte så hjälper det föga med lagar.
Nu är det iofs civilkurage att hålla koll på makten och påpeka dess missförhållanden, snedsteg och klavertramp. Men nu är det naturligtvis inte den sortens civilkurage Annika Eclund vill ha. Hon är ju en makthavare, och som sådan slipper hon helst granskning,
Fö. så är vi alla lika duktiga på att gå ifrån ämnet i olika diskussionstrådar här på LN.
Finns väl redan reglerat inom några områden, men det kanske behövs ett mer tydligt direktiv. Om det blir verklighet är det främst regeringens ansvar att jobba för att vi medborgare känner oss delaktiga i dess innebörd – ska bli riktigt spännande att se hur det genomförs! Att tro att medborgare börjar bry sig mer enbart pga en lag låter milt sagt naivt…
Civilkurage finns det hos några politiker? för det är väl ingen som vågar stå upp enligt följande (En individ som ger uttryck för civilkurage genom att vara väckarklocka om missförhållanden kan lätt stämplas som förrädare eller bråkstake. Beteenden förknippade med civilkurage kan därför inte bara försätta individen i farliga situationer utan i vissa fall stjälpa karriären, leda till avsked från arbetet, eller än hårdare sanktioner,) Vad man gör, så hackar man på den som säger ifrån och står upp för sin sak.