Kommunen stoppar reportageserie i Lidköpingsnytt
– All information om evenemangshallen från en person
Publicerad onsdag, 08 oktober 2008, 13:27 av Björn Smitterberg
Lidköpings kommun vill inte att medier skriver om den nya evenemangshallen. All information om hallen skall komma från en enda person, och den information som släpps skall komma via en sida på internet. Detta stoppar Lidköpingsnytts reportageserie för att vecka för vecka kunna följa bygget.
Lidköpingsnytt har varit överens med Bo Johansson vid Backgårdens Bygg, som tyckte att det var en trevlig idé och tanken var att använda projektledningen för att berätta om svårigheter, tekniska lösningar och finurligheter som krävs för att klara ett komplicerat bygge.
Men i dag får Lidköpingsnytt veta att kommunen inte vill ha information i Lidköpingsnytt. Därför har det skrivits in i avtalet med Backgårdens Bygg en klausul att de anställda där inte får tala med Lidköpingsnytt.
I stället är det Björn Lindahl som skall svara på frågorna. Lidköpingsnytt har sökt Björn Lindahl i flera timmar i dag – men han svarar inte i telefonen.
Situationen för kommunen är tydligen så känslig att den hellre sätter till skattebetald personal för göra egen nättidning för att kunna sila ut rätt information än att låta företag på marknaden spela.
Kommer kommunen att göra egna radioprogram, egna papperstidningar om hallen också?
Eller gäller det bara nätet för att Lidköpingsnytt ställt kritiska frågor, för att Lidköpingsnytt uppdagade underligheter med momsen?
Läsare har reagerat och sagt att offentlighetsprincipen gäller – men så är det inte. Avtal mellan kommunen och företag är i princip hemliga och där kan olika klausuler förhandlas in av båda parter. Det är emellertid en mycket ovanlig åtgärd. Efter 40 års journalistisk verksamhet kan redaktören för Lidköpingsnytt inte påminna sig något liknande fall – inte vid ett bygge av den här arten.
Hmm kan vara olagligt! Det dröjde inte länge förrän första skandalen är ett faktum ca. 4 timmar! Glöm inte att offentlighetsprincipen gäller, Lidköpingsnytt har lagstadgad rätt att få ut dokumentation samt källskydd.
Finns det information man vill dölja eller ?
Är det någon som tror det blir några andra än villa som får tillträde till hallen?
Så klagar de på att det är censur i Kina.. vad är då detta??
Men de vet väl med sig redan nu att de 217 millena redan är uppe i 250 mille… Inte bara en hund begraven här!
Självklart finns det saker man vill undvika när det gäller Evenemangshallen; ALLT J***A SKITSNACK OCK OSAKLIGHETER OM DEN I KOMMENTARER PÅ LIDKÖPINGSNYTT!.
TG, Självklart JA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Målle….
….noterar att den enda information kommunen hittills lagt ut på sin hemsida, består i ett meddelande om att byggbeslutet har tagits……..den 7 november!?!?
Så lite info….o så blev det fel……..men det rättar väl Björn Lindahl till får vi hoppas!!
Jag är för bygget, men de känns som kommunpolitikerna gräver sin egen grav när de gör såhär…
Ett av kommunens största och mest engagerande projekt skall censureras av makthavarna. Ett projekt där media (speciellt Lidköpingsnytt) haft en stor och bärande roll i informationsflödet under hela den utdragna beslutsprocessen skall plötsligt stängas in hos kommunkansliet. Ändra beslutet NU!!!
I kommunens egen kommunikationspolicy går bl.a detta att läsa:……”aktivt arbeta med media. Genom egna initiativ och
kontakter med media kan vi på ett naturligt sätt
sprida information om kommunen och dess
verksamhet.” Är det så att kommunen utverkat ett info.förbud? Svar krävs av Lindahl!!
Detta är ju fullständigt absurt! Och NLT är väl tyst-som vanligt!
Det har inte varit någon politiker involverad i det som står ovan.
Dessutom måste det vara vinklat och skriva att just lidköpingsnytt är förhindrad i ett avtal att skriva om bygget.
Iövrigt fortsätter kommentarerna att vara fullständigt idiotiska…
Kan man inte begära att tänka innan man skriver
Läser man alla paranoida kommentarer och spekulationer här är det inte det minsta konstigt att kommunen väljer att styra infon.
Det finns i denna stan så många experter som anser sig sitta inne med Sanningen att det kan vara skönt att veta att det man får höra om hallen verkligen är SANNINGEN.
Stadens politiker är så rädda om sitt enda varumärke att de bygger en hall.
För annars blir den lille bandyspelaren om rumpan kall.
Men många små varumärken far ju till Ryssland trots en bister kyla där….
Fast det kanske beror på att penningen är dom så kär.
Till Kjell Hedvall: Det där med idiotiska kommentarer och tänka innan man skriver är något DU borde tänka på själv. Hoppas verkligen inte att det är kommunpampen som skriver under ”Namn” kjell hedvall utan att det är någon annan men så väl är det nog tyvärr inte.
Hedvall är ju en sann föregångare när det gäller devisen ”Tänk först o skriv sen”… Om jag inte missminner mig har kommunledningen högsta ansvaret för det som utförs i kommunens regi.. Kritiska o vetgiriga röster är tydligen en styggelse i denna inskränkta småstad.
Lidköpings varumärke kan komma bli en tom kassakista! I tider som verkar värre än 30-talets depression skall det byggas som aldrig förr. Finns ingen som tittar på konsekvenser trotts ekonomins utveckling i världen. Lidköping är fantastiskt!
Att informationen är öppen för var och en vilken engagerar sig är ovärderligt. Att de som önskar, får möjligheten att kommentera informationen är demokrati. Att ansvariga tjänstemän och politiker skall klara av att svara/förklara för invånarna är det arbete de valt. Så varför en totalitär klausul
Hej Kjell, underbart att läsa vad du tycker om dina undersåtar. Att bli kallad idiot är inte så farligt men att bli betraktad som en sån är betydligt allvarligare. Tycker det är dags att du kliver ner från sittpinnen och tar ditt ansvar, skyll inte på tjänstemännen då du ytterst är ansvarig.
Finns nog ingen stad i världen som har så många ekonomer som lilla lidköping. Det konstiga är att alla varit tysta sen staden grundades men hösten -08 då dyker dom upp och har full koll på vad en inbyggd isplan kostar.
Kommentarer publiceras enl. reglerna inte här, om de kan anses kränkande, uppenbart osanna etc….. Att Redaktör´n väljer att ändå publicera Hedvalls ord är smart….då får vi chansen att se Hedvalls sanna inställning till undersåtarna o till dom som inte, okritiskt, följer strömmen .
Hedvall har rätt. Man kan ju slita sitt hår, (om man har något), när man läser somliga inlägg.
Att Hedvall har ”undersåtar” är ett intressant ordval. Det speglar nog sättet att se på våra politiker rätt väl. Det känns som om det skulle behövas en grundutbildning i demokrati och det svenska stadsskicket för majoriteten av dem som skriver här. Folkvald? Representativ demokrati? Någon? Hallå?
Om inte jag minns fel har Kjell Hedvall svarat på en direkt fråga vem som är ansvarig för bygget, svaret var vad jag minns var kommunstyrelsen. Ingår inte avtalet och dess innehåll i det ansvaret, och består inte kommunstyrelsen av politiker ?
Kanske att det ännu mer speglar synen hos Kjell Hedvall. Hans inlägg visar med all tydlighet att han betraktar oss som just undersåtar. Göran Persson stupade på sin egen förträfflighet, risken är att Kjell Hedvall gör detsamma om han inte ändrar attityd, vilket jag trots allt tycker vore trist .
Ang. evenemangshallen.
Läste att någon kallar det skitsnack att vi bl a vill få reda på till vad våra skattepengar går . Tror även att Sockerbruket kommer att sluka en astronomisk summa innan allt är klart och godkänt där, men det har vi inte hört ett knyst om från våra politiker. Kolla upp detta!
SL: Är nog en del av politikerna som skulle behöva den utbildningen snarare. Lyssna på sina väljare mer än vart 4:e år är något som en del uppenbarligen inte gör utan däremellan så är det andra intressenter som står betydligt högre i kurs.
SL igen: Studera gärna kommunens eget demokratiprojekt o missa inte utvärderingen av intervjuade politikers svar… i sanning intressant i skenet av den demokratiska tanken… ”Undersåte-synen” representeras väl främst av Hedvall just nu o ska inte ses som ett generaliserande från min sida.
Men snälla nån. Tänk lite nu.
Ska inte politikerna ha kontinuitet och långsiktighet i sitt agerande?
Ska ett politiskt beslut upphävas för att några enstaka anonyma röster på en websida tycker att det ska göra det?
Det är inte vi mot dom, utan bara VI.
Mycket bra sagt SL. Debatten är alltid viktig och det är bra att alla kan lyfta sina åsikter. Jag är säker på att det kommer att ske en mycket bra bevakning framöver av hallbygget i samma anda som den följs innan beslutet.
Om 20 år finns ingen isbandy mer.
I dag består pupliken 90% av +60åringar.
SL: Det handlar inte alltid om att ändra beslut utan först o främst att ha en öppen kommunikation med väljare..oavsett utsatt namn, eller signatur som du själv begagnar dig av. Gruppen av ”VI” består av oss signaturanvändare också.