Gå direkt till Nyheten (177 kommuner ökar valfrihet för äldre
Men Lidköping inte bland dem)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. 22 juni 2024

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

177 kommuner ökar valfrihet för äldre
Men Lidköping inte bland dem

Publicerad Thursday, 16 October 2008, 09:46 av Björn Smitterberg

Under nästa år kommer det att finnas ett fritt val inom äldreomsorgen i 177 av landets kommuner. Men inte i Lidköping. Frågan om valfrihet för äldre när det gäller bl a boende form och omsorgsgivare har blivit en stor fråga i många kommuner på kort tid. 29 kommuner har infört valfriheten redan i år.

– Här har frågan inte kommit upp mig veterligt, säger Rolf Eriksson, chef för Vård- och omsorg i Lidköping.

Den 12 oktober  hade 177 kommuner sökt stimulansbidrag. Av dessa har 29 redan någon form av kundvalssystem.

Cirka 25 procent av kommunerna som har sökt medel har vänsterstyrd majoritet.

– Jag är jätteglad att man vågar flytta makten från politikerna till de äldre, oavsett politiskt styre. Jag hoppas att fler kommuner följer efter, det är ju inte så att tåget har gått. Fritt val handlar enkelt uttryckt om att själv få bestämma själv vem som ska hjälpa till med morgonduschen och var man vill bo när man inte längre klarar av att bo hemma, säger Maria Larsson, minister som arbetar med äldrefrågor.

Sammanlagt har kommunerna sökt 255 miljoner kronor varav 38 miljoner kronor för att utveckla befintliga system.  Cirka 60 procent av landets kommuner har alltså gått med i år.

21 Kommentarer
Inline Feedbacks
Visa alla kommentarer
Ann Ahl
Gäst
Ann Ahl
16 October, 2008 10:14

Men vi har snart ishall iallafall

Gun-Britt
Gäst
Gun-Britt
16 October, 2008 04:24

Jaha då är det bara för Lidköping att haka på det tåget. Det är klart att de äldreäldre skall ha möjlighet att välja hur dom vill bo.
Och låt oss slippa snacket om pengar så fort det gäller äldrevården.
Tänk om alla kunde få en värdig ålderdom och slippa höra att dom är för många att ta hand om.

Lågt Itak
Gäst
Lågt Itak
16 October, 2008 07:29

Som medarbetare i V&O vill man ju vara anonym. Vi måste ju enligt den skriftliga policyn tala väl om kommunen. Valfrihet kan vä inte försämra en så underbar organisation (Får jag väl som inte får klaga ändå säga?)
Klart att man inte vill ha valfrihet! Inte för andra i alla fall.
Sov gott!

Gun-Britt
Gäst
Gun-Britt
16 October, 2008 08:05

Om inte den frågan har kommit upp i Lidköping enl. Rolf Ericsson, så tycker jag det är dax att den gör det nu då?????

Arthursson
Gäst
Arthursson
16 October, 2008 09:26

Tyvärr är det ju så att den här kommunen (med sittande styre S, MP och V) har sagt NEJ till all sådan valfrihet.

SL
Gäst
SL
17 October, 2008 12:27

Lågt Itak
Varför är det konstigt att kommunen vill ha lojala medarbetare? Det vill ALLA arbetsplatser, eller? För mig är det ganska självklart att man inte går och snackar skit om sin arbetsgivare. Det är ju tack vare arbetsgivaren man har mat på bordet. Och matbord.

Elof
Gäst
Elof
17 October, 2008 08:25

SL. Det är snarare självklart att en anställd har rätt att säga vad denne själv tycker och inte ska beläggas med munkavle av vare sig privat arbetsgivare eller en kommunal sådan.

Seneca
Gäst
Seneca
17 October, 2008 09:05

SL
Självklart skall man stå med mössa i hand, eller… Med din inställning ingen Lex Maria/Lex Sarah. Dessutom är det stor skillnad mellan skattefinansierad verksamhet och kommersiell vad gäller individens valfrihet. Svårt att välja bort äldrevård när det behovet kommer.

SL
Gäst
SL
17 October, 2008 05:44

Istället för att gå och improduktivt bara snacka skit om kommunen (det finns det redan för många som gör) så har man ju faktiskt en större möjlighet som anställd än vanlig medborgare att försöka ändra på det som är dåligt. Och för den delen; Passar inte galoscherna så är det bara att byta.

SL
Gäst
SL
17 October, 2008 05:46

Seneca
När blev en Lex Sarah/Maria anmälan detsamma som skitsnack om arbetsgivaren? Jo I din insändare. Inte i min.

SL
Gäst
SL
17 October, 2008 05:51

Elof
Vem pratar om munkavle? Jag anser att en arbetsgivare ska tåla kritik. Men då ska kritiken framföras till arbetsgivaren och inte till grannen eller snabbköpskassörskan. Vem tjänar egentligen på det mer än skitsnackaren, som får nåt att prata om och lite medhåll för stunden.

Elof
Gäst
Elof
17 October, 2008 06:50

SL: Och vad vet du om att personen INTE framfört kritiken till arbetsgivaren och denna har skitit i det hela? Då måste man självklart vända sig till andra “instanser” för att få någon att reagera. Detta har du rätt att göra enligt svensk lag. Men det kanske du inte vet?

Lågt Itak
Gäst
Lågt Itak
17 October, 2008 07:25

SL

Nu är jag inte bara anställd utan också arbetsgivare till en allt större kommunal byråkrati. Jag kan lova dig att ingen som är positivt inställd till att konkurransutsätta vården avancerar inom V&O.
Det känns väl tryggt?

Gun-Britt
Gäst
Gun-Britt
17 October, 2008 11:37

Vad håller ni på med för tjafs. Har ni glömt vad frågan gällde?
Jag kan upplysa igen. Dett gällde äldres valfrihet var man vill bo när man inte klarar av att bo själv längre

Lågt Itak
Gäst
Lågt Itak
18 October, 2008 09:20

Gun-Britt
Det är inte bara boende. Det är att bryta upp kommunens monopol på vård och omsorg till de äldre. Alltså att personen som fått beviljad någon form av stöd eller hjälp har friheten att välja en privat vårdgivare.
Då bryts också arbetsgivarmonopolet, så personal får valfrihet.

Oven
Gäst
Oven
19 October, 2008 01:30

Varför inte privatisera vattenverket också då, är det någon som inbillar sig att det blir billigare vatten då? Man har börjat så smått i Sthlm. Alliansens s.k. valfrihet kostar skall ni veta! Och varför skall medborgarna köpa det de redan äger? Nu behöver de endast betala självkostnadspris.

Lågt Itak
Gäst
Lågt Itak
19 October, 2008 11:08

Oven
Varför inte kommunalisera alla affärer och industrier också då? Vad är det inom äldreomsorgen vi äger och måste köpas igen? Är det farligt att låta Elsa anlita Karins Hemservice? Låta Evert välja ett privat äldreboende för sossar?
V&O behöver inte vara en skyddad verkstad för byråkrati.

Oven
Gäst
Oven
19 October, 2008 11:21

Vad är det privata utförare skulle göra bättre till samma pris som kommunen? Eller är det privata alternativ för välbärgade du förespråkar, och så får kommunerna “ta hand om” resten?

Lågt Itak
Gäst
Lågt Itak
19 October, 2008 06:50

Oven
Utan vidare kan man skippa minst 5mötestimmar i månaden för mig. Man kan genom några tusenlappars investering göra mitt arbete mycket effektivare.
Sluta ge uppdrag till personal som de inte är utbildade på istället för kompetent adm-personal.
I “självkostnaden” ingår mycket överkostnad.

Oven
Gäst
Oven
19 October, 2008 10:08

Och det går inte att rätta till i kommunal regi då? Har du lyft frågan överhuvudtaget? Överkostnader finns för övrigt lika väl i privat regi som i kommunal.

Lågt Itak
Gäst
Lågt Itak
20 October, 2008 12:55

Klart jag har försökt!
I det privata är den primära drivkraften solklar. I det offentliga kan det vara precis vad som helst.
Det fodras nog en 10 årig erfarenhet från kommunadm innan man ser spelet.
Har tjänat pengar på sjuka i 25år visserligen var lönen fetare privat men inte så lättförtjänt.