Debatt: Vilka politiker är kravmärkta ur väljarperspektiv?
Publicerad onsdag, 22 oktober 2008, 10:29 av Redaktionen
– Spelar man i Villas A-lag måste man delta, men politiker i fullmäktige uppför sig som att de kommer till matchen utan att byta om när de inte deltar aktivt i debatten, skriver signaturen Observer i en ny debattartikel.
Göran Larsson svävar i det blå och lutar sig åt det röda och uppfattas som grön, i debatten!
Men Göran, har inte debatten gått hög så länge på dessa sidor att även Du borde ha observerat att politiker inte vill delta? Du, som Du ofta påtalar, har en viktig och aktiv roll i demokratirådet. Men detta innebär inte att Du lyckats föra fram till övriga politiker vikten av en levande debatt!
Man ska inte invaggas i tron att Dina politikerkollegor kommer bli så särskilt mycket mer aktiva bara för att vi närmar oss ett val.
Hur många av fullmäktiges ledamöter är aktiva i talarstolen? Redan där kan vi börja se intresset att debattera! Att kandidera till fullmäktige utan att ta debatten är väl som att spela i Villas A lag utan att, ens, byta om inför matchen. Tog just det exemplet bara för att politiker med avsaknad av debattintresse skall kunna applicera fråga på sitt huvudintresse, bandy.
Du, Göran, måste ta fråga på större allvar! Att hela tiden bara trumma ut vad Du skall göra och vilket ansvar Du har och tar ger inget för oss som debatterar!
Har Du motionerat om t ex vilken policy som borde finnas för att deltaga i debatten? Visst, man kan ju säga att det är varje fullmäktigeledamots eget ansvar. Men om man spelar i Villas A lag måste man ju inordna sig i lagspelet och delta i detsamma. Man kan ju liksom inte helt plötsligt under matchen börja kasta diskus eller spjut. Det passa liksom inte på spelplanen! Men samma är det med aktiva politiker. Man måste ta de förutsättningar som ingår i att vara en del i laget. I politiken ingår som en ingrediens att våga tala med väljarna. Man kan inte gömma sig bara för att en anonym yttrar sig. Man har ett ansvar för laget! Och man kan inte helt plötsligt spela ett annat spel. Vi, väljarna, har krav på politikerna!
Frågan är om Ni är ”kravmärkta”?
Har Du nu fått tillräckligt mycket nytt att tänka på? Har Du fått tankar till en motion? Har Du funderat på om Du själv är, ur väljarperspektiv, ”kravmärkt”? Personligen tycker jag Du är det. Men hur funkar politikern i allmänhet?
Observer
Observer: Mkt bra artikel med ett mkt viktigt budskap!!
Det FINNS en kommunikationspolicy, demokratiutredning, demokratiråd och en ner-dokumenterad strävan till ökad dialog, men min känsla är att de flesta politiker inte anammar denna tanke utan bara ser det som ngt som inte gäller just dom.
Jag vill i detta sammnahang hänvisa till en tidigare skriven artikel, benämnd ”Är det tillåtet för politiker att inte svara”, som finns under fliken debatt.
Tack för ditt vänliga omdöme. Problemet med politiker är att man nog, precis som jag, inte vet att de dokument du åberopar finns! Verkar inte ens som demokratipolitiker Göran Larsson vet det! Bekymmersamt!
Politikerna är nog mkt medvetna om det, då det också finns en noga angiven intern komunikationspolicy, liksom en extern sådan. Okunskap kan inte hänvisas till som politiker. Det handlar mer om ointresse och prioritering.
Ni kan aldrig räkna med någon större uppbackning så länge ni uppräder anonymt. Det är och kommer att vara så.Sedan kan ni säga vad ni vill. Svart är svart o vitt är vitt.
Det är ni som måste lära er hur det parlemantariska/demokratiska arbetssättet fungerar. Inte vi.
Smidigt sätt att slippa debattera Hedvall, Debatterar inte med anonyma, men ta i beaktande att det är ni politiker som valt att vara officiella och det är ni glada för annars. Ni lever ju på detta genom oss anonyma väljare och skattebetalalare
Kjell: Exakt vad är problemet med att folk uppträder under signatur? Om det rör sig om osaklig, låg nivå på debatten förstår jag att det känns tungt för er, av oss, folket, förtroendevalda att gå i svaromål. Men när det är raka frågor av stor relevans för medborgarna förstår jag inte problemet.
Är den som skriver under med namnet ”kjell hedvall..” verkligen kommunalrådet eller är det någon som skämtar? För inte kan väl någon som är kommunalråd vara så dåligt insatt så han inte vet att det är en demokratisk rättighet att inte behöva skriva ut sitt riktiga namn utan kan skriva under med pseudonym och att detta är lika mycket värt?
Bra att få läsa ett inlägg från kommunalrådet som är ironifritt. Jag hörde nyligen Nuder säga att ironi fungerar inte inom politiken. I den här debatten upplever jag att inläggen är seriösa och då skall de givetvis också bemötas med respekt.
Kjell, vi tänker inte LÄRA oss något av dina pekpinnar, det viktiga är vad som skrivs inte utav vem.
Jag berättar bara hur det funkar och varför jag vart tämligen ensam politiker att debattera här. Jag svarar som privatpersonen Kjell Hedvall här.Att vara anonym kan ju vara vem som helst.
Det kan vara jag själv som skriver under pseudonym. det är inte ovanligt att anonyma åsikter fabriceras fram på partikanslier eller hos partier och motståndare.
Det anses oehört fegt att inte våga stå för sin åsikt.
Det finns en orsak att seriösa tidningar är väldigt restriktiva med anonyma åsikter. jag är inte alls dåligt insatt Elof.
Ni kan komma med vad som helst ni blir aldrig accepterade av de etablerade politikerna. Jag själv är mindre nogräknad..ler..
Jag tror tvärtemot vad du säger Kjell, jag är helt övertygad om att det är bara en tidsfråga innan vi har de andra partierna med i debatten här på Lidköpingsnytt. Varför det ? Jo det går ju mot val… Då måste man ut och börja fiska röster bland oss simpla gräsrötter.
Hedval: Så länge du har den roll du har i kommunen och så länge du debattmässigt engagerar dig i politiska frågor här, finns ingen möjlighet att se dina inlägg som enbart privata. Det oerhört fega representeras, utifrån min syn, av politiker som inte tar en debatt utifrån sakfrågan.
Varför uppträder man anonymt. För egen del gör jag det för att jag har vart med om att Politiker gett sig på mitt barn när jag har yttrat mig offentligt med namn. Fegheten från vissa politiker finns tyvärr där ibland. Trovärdigheten hos en anonym är troligen lika stor som Politikernas ibland.
Det är patetiskt att demokratiska, folkvalda företrädare – de som representerar folkets val, intar hållningen att: VEM man pratar med, är viktigare än VAD man för dialog kring.
Att visa anonyma total nonchalans innebär att man troligen tappar nya goda politiker men även goda debattörer. För snart ett år sedan gick samma debatt ang anonymtet. Då fanns flera goda debattörer här. Vi har inte hört dem efter förra gångens nederlag. Inte de då debatterande politikerna heller!
Många hävdar att man debatterar i detta forum. Jag skulle hellre välja att kalla det för ”allmän vädring av åsikter”. Oavsett fråga så handlar inläggen till sist om politikernas ovilja att svara. Egoism blir till slut det enda som gäller. MITT inlägg MÅSTE besvaras av politiker, sakfrågan tenderar att glömmas bort, formen blir det primära.
Det anses oerhört fegt att inte stå för sin åsikt? Av vem? Vilka tidningar tar inte in anonyma insändare? Kan du ge mig ett enda exempel på nån tidning som inte tar i anonyma insändare på sina insändarsidor? Det är nog så att ni s.k. etablerade politiker får acceptera detta utmärkta åsiktsforum som Lidköpingsnytt är.
Nisse Hult: Läs vad jag skrev en gång till.
Jag skrev restriktiv. Av 10 inkomna anonyma tar man in 1-2.
Observer: För det första, hur kan du vara säker på att tidigare ”debattörer” inte längre deltar? De kanske bara gömmer sig under annat ”namn” just nu. För det andra, vore jag politiker så skulle även jag vara restriktiv med argumenterandet via detta forum, det är svårt att få fram sitt budskap då viljan att misstro är större än faktaintresset.
En poäng har du, Ronny. Men fortfarande är det fakta i sakfrågan vi talar om. Och den är inte farlig att tala om även om frågaren är anonym!
Så länge politikerna till största del väljer att inte söka DIALOG här med de människor som visar engagemang, så är debatten det som gäller. Debatt innebär just att torgföra sin egen åsikt. Dialog innebär en strävan att mötas och även den viljan verkar saknas från politikermajoriteten.
Kjell Hedvall
Det är inte vi som ska bli accepterade av politikerna, det är ni som ska deltaga i den aktiva debatten. LÄR er det! ;-)
Jaa,,Nisse Hult klaga inte på mej..ler…
Hedvall: Godmorgon…du finns ju med i högsta grad, men problemet ligger ju bland dina politkerkollegor. Vet med säkerhet att det som sägs här, berör ett antal politiker men de väljer att inte dela med sig av sitt tyckande på ett sakligt sätt…inte på ngt sätt förresten.
Ser du det som ngt problem?
Det är ju ett stort problem för oss väljare som inte får informationen på ett snabbt och bra sätt som detta forum ändå är. Heder åt Hedvall som har förstått värdet av att finnas med i debatten. Dock upprepar jag vad jag tidigare sagt: Andra politiker kommer var så säkra. Valet närmar sig..
Månde det bliva så att vi får stå vid valstugorna på torget med legitimationen till hands o sen också öppet redovisa var jag lägger min röst i valet. Att veta VEM som tycker VAD är en hörnsten i odemokrati… strävas det däråt i kommunen?
För mig är det inget problem. Det är mest frågeställningar som dryftas på Lidköpingsnytt. I kommentarerna har det dykt upp både det ena och andra av rätt eller fel.Åsikter respekterar jag givetvis alla de slag. Är dock på sin plats om de skapats ur något som liknar verkligheten och inte är fantasi.
Hedvall: Både dina och mina åsikter är skapade av våra egna tolkningar av verkligheten. Jag är alltid öppen att ompröva mina åsikter, men när det inte ges respons från de människor som föresträder åskådningar är det ynkryggat. Gäller inte dig, ska tilläggas.
Förresten Kjell…menar du att frågeställningar som uttryckssätt inte ska tas på allvar?
Självklart skall de tas på allvar..Jag svarar ju…
Hedvall: Det är ju det jag försöker få fram!! Så märkligt att kommunalrådet tar kommunikationen med ALLA, medan en majoritet av övriga politiker fördömer oss…och därmed också ditt beslut att kommunicera med alla. Strategin är utpräglad -att tiga ihjäl folks frågeställningar.
Vad har de ”stumma” för vinst i sitt ställningstagande?
Undrar om det finns någon politiker som skriver anonyma inlägg här, och vad reaktionen skulle bli om denne tillkännagav att han/hon är just det. Skulle inte dennes anonymitet ifrågasättas? Och hur skulle synen på dennes inlägg förändras? Bara en fundering….