Många frågor – men få svar – i debatt om kommunens ekonomi
Publicerad måndag, 27 oktober 2008, 20:50 av Björn SmitterbergUnder tisdagen kommer kommunstyrelsen att samlas för att diskutera kommunens investeringar nästa år. I bakgrunden finns en ekonomi som ser mycket illa ut – prognosen i år kan bli sämre än ett minus på 100 miljoner kronor. Kommer kommunen att fortsätta satsa – exempelvis på Hamnstaden?
Det var kommunalrådet Kjell Hedvall (s) som på en fråga från kristdemokraten Tommy Larsson som exemplet Hamnstaden kom upp. Det kan handla om att stoppa en investering på tio, kanske femton miljoner och därmed skjuta upp Hamnstaden flera år.
Lidköpings kommun befinner sig i en synnerligen expansiv fas med en rad investeringar.
– Vi har tidigare haft svåra ekonomiska lägen – det har förbättrats när finansmarknaden svängt uppåt igen. Men nu vet vi inte hur det blir – hur djupt det blir, hur långt det blir, sa Kjell Hedvall.
Ett särskilt problem för Lidköpings kommun är att skatteunderlaget sviktar. Flera oroade sig i debatten för utvecklingen av de sociala kostnaderna.
– Vi har i Lidköping ovanligt många industrianställda, och en situation som kan drabba oss snabbt med hög arbetslöshet, sa Kjell Hedvall.
– Vårt bekymmer är inte upp och nedgång i kapitalet. Problemet är att vi räknar med ett överskott, sa Sten-Erik Lager, kristdemokrat.
– Nu har Lidköpings kommun behov av ett starkt ledarskap!
– Lidköping kommer ändå att ha en väldigt god ekonomi – men vi kan inte räkna med överskott i budget. Jag rekommenderar en långsiktig syn.
– Risken när man skär i investeringsbudgeten så ökar man bristen på arbeten. Försök därför skära driftskostnaderna, föreslog Sten-Erik Lager. Vi måste minska det kommunala tjänsteutbudet.
Centerns Kjell Hjalmarsson påpekade att kommunen skulle sparat investeringar för att ha nu.
– Men i stället har vi bundit alla våra pengar i driftskostnader.
– Vi kan inte strypa driftskostnaderna – det skulle verkligen ge återverkningar på arbetslösheten, replikerade Kristina Qvist som inte kunde påminna sig någon stor investering som de borgerliga partierna gått emot.
Ja vad säger man – vilken jäkla tur att dom satsade på en evenemangshall då… Villa kan väl pröjsa hallen själva, det är väl ändå bara dom som kommer att få utnyttja den?
Badhusanläggningen läggs väl undan ett tag till då?
Ibland blir man bara så trött…
Jessica: Tydligen inte tröttare än att du orkar sparka på Villa ändå. Tack och lov består Villa och dess anhängare av en skara härdade och starka personer som har förmågan att lyfta blicken över den i vissa kretsar låga horisonten.
Ronny C: Kanske du och dina gelikar får släpa er till banan och se fler matcher då? För jag hoppas verkligen att ni är fler än de 311 som var och tittade i torsdags för i så flll lär det bli väldigt tomt i hallen. Fast kanske är så bedrövligt dåliga siffror varje gång villa spelar?
Mest populärt innebär ibland mest illa omtyckt också. Det är som RC säger. Tur att Villafansen är stora människor och kan ta skitsnack.
Med tanke på att det är Jessicas skattepengar det handlar om anser jag henne ha full rätt att sparka åt vilket håll hon vill.
Hedvall står för sina åsikter men står han vid sina löften. Nu går Hedvall ut och säger att det ev. blir skattehöjning men det tvär emot vad han har sagt. Tackar för det när man i den största ekonomiska krisen beslutar att bygga en Arena. Hade det inte vart bättre att våra politiker hade lagt hallen på is och väntat med bygget.
Dags att stoppa Evenemangshallen NU! Innan det är försent.
Är det viktigar att spela bandy inomhus än att vård och omsorg får sina pengar. Ska VI, skattebetalare verkligen betala för att man ska kunna spela bandy inomhus??? Konstgjord andning för en utdöende sport ändå. …
Det är kanske inte evebemangshallen som är under byggnad som är viktigast att diskutera.. Hamnstaden är oerhört viktig för stadens framtid. Fortsätt satsa på den. Att evenemangshallen håller på att byggas i dessa tider kanske visar att beslutet var fel
fredric: Då vill jag sparka på Jessica ,för hon gör säkert av med mina skattepengar på ett eller annat sätt , skattepengar går till mycket . Tur att vi har Villa och får en hall så det kan gnällas om det i alla debatter här på LN
Med så många påhejare för en ishall borde man kanske ta steget fullt ut och privatisera den verksamheten. Genom en utförsäljning skulle man klara både investeringsbudgeten och driftbudgeten mycket lättare. Dessutom finns det ju ingen lag om inrättande av konstfrusna ishallar.
vem som vill köpa en ishall idagen ekonomiska läge? Kanske en bank? Då kan man ju frysa den ekonomiska nivån och kyla av marknaden!
Om jag inte har helt fel så ställde sig samtliga partier bakom beslutet att bygga en evenemangshall i Lidköping. Det fanns några enskilda personer inom partierna som hade en annan uppfattning men i stort var alla med på ARENA-tåget. Min fundering är vilket parti kan jag rösta på i kommande val ?
Nossnahoj: Har själv haft samma funderingar. Den här kommunen är otroligt likriktad. Inga säger emot och partipiskan verkar vina minst lika bra som i riksdagen. Känns nästan som jag skulle vilja ha 100% personval så man enbart röstade på personer som fick stå till svars för sina ”beslut” och inte kunde gömma sig bakom vad partiet tycker/säger.
Till alla efterkloka superekonomer i detta forum: Ni kanske skall vara glada att ni bor i en kommun där partierna ofta har en gemensam strategi. I de flesta kommuner betraktas detta som en styrka. De ansvariga som nu blir uthängda som oduglingar hyllades för inte så länge som skickliga placerare, utan hjälp av nu självutnämnda ”finanslejon”.
Det fanns en som hade kurage och vett att säga nej i fullmäktige när hallbeslutet togs. Det var Jan Peter Glans (fp). En fråga är om han är representativ för sitt parti? I så fall kan han nog få många röster i nästa val.
Om det inte varit för alla bakåtsträvare hade nog hallen stått färdig innan ”finanskrisen.
man kan kalla de som är emot hallen för bakåtsträvare? Vad är du då, Herr Oven? Om alliansen vinner valet och privatiserar kommunalverksamhet. Då kommer du protestera! Är du bakåtsträvare då? Det måste du ju vara! För om man inte vill som majoriteten blir man bakåtsträvare per automatik. Och du kommer då att vara bakåtsträvare i privatiseringen!?
Om det är så bra utan hall så varför inte flytta ut ishockeyn igen också då? Då är det nog fler än jag som kallar det bakåtsträvande. Knappast jämförbart med kommunal verksamhet i övrigt. Så fundera vidare du.
Ps Även alliansen (utom fp) ingick ju i majoritetsbeslutet ang. hallen. Ds
Jag hatar verkligen ordet bakåtsträvare!För mig är det viktigt att fundera och kunna ändra sig.Håller med Nossnahoj att kommunens företrädare är för likriktade.Debatt saknas!
Maria: Debatten lever verkligen, men förutom Hedvall och
G. Larsson är politikerna tysta som små möss, vilket är fascinerande. Detta gäller inte bara ev.hallen, utan i stort sett alla frågor och åsikter som ställs här.