Debatt: Frihet är att välja själv
Publicerad måndag, 10 november 2008, 07:04 av Redaktionen
– Är vi verkligen fria människor om vi inte kan välja i de stora frågorna, undrar Maria Lantz, (m), i en debattartikel som handlar om kommunens service.
Frihet är att välja själv
Din frihet består av vad du har för val. I vissa fall är vi bortskämda med valmöjligheter. Det finns otroligt många märken av en och samma produkt såsom tex.livsmedel och olika TV-kanaler osv.
Men är du verkligen fri om du inte kan välja också bland de stora frågorna?
Är du fri om du bara kan välja en skola, en arbetsplats eller ett dagis?
Om det bara finns en leverantör av de kommunala tjänsterna – kan du vara säker på att få den bästa möjliga produkten då?
Vi moderater tror på rätten att kunna välja.
Vi tror också att konkurrens ger bättre produkter och mer möjligheter för dig, både som konsument och anställd.
Maria Lantz (m)
Ja konkurrensen har ju verkligen fungerat på elmarknaden. Tänk vilka priskrig det blivit, fast åt fel håll för konsumenten.
När vill moderaterna privatisera vattnet och fjärrvärmen? Det är nog ingen som tror att det blir billigare. Moderat frihet kostar!
Vidga dina vyer, Oven. Det finns flera kommuner där människor väljer dagis, fotvård och skolor o.s.v.. Det kostar inte mer för varken kommunen, skattebetalarna eller den enskilde. Däremot kostar kommunal service mer i Lidköping än andra, jämförbara kommuner. Socialdemokratisk ofrihet kostar uppenbarligen ännu mer är moderat frihet!
Vad är det för kommunal service som kostar mer…Anders,,,
Intäkterna från skatten i Lidköping räcker ju inte för att driva kommunens verksamheter. Istället nystas deg in från kommunens aktieportfölj. Hur många kulor kommer den ge i framtiden, om den dystra börsutvecklingen håller i sig? Jag är inflyttad från annat håll i landet och hade där både lägre skatt och mer valfrihet.
Oven, idag kan man ringa gratis till hela Sverige med sin mobiltelefon vilket kunde kosta 5:-/min för bara 5 år sen. Hur många kunder skulle ett sådant tele-bolag ha idag tror du?
Mats: För 5 år sedan så var man garanterad att kunna få fast telefoni så man kunde använda sig av internet. Nu för tiden så är det en mobil variant som påtvingas vissa kunder för att jaga vinster. Och hur mycket billigare har din elräkning blivit efter avregleringen förresten?
Elof. Jag vill inte ge mig in i en pajkastningsdiskussion. Tanken var att visa att det finns bra exempel där konkurrensen även sänker priserna. Personligen har jag precis sagt upp min fasta telefon med tillhörande internet för att enbart använda mig av mobilt bredband och min mobiltelefon – till en betydligt lägre kostand än tidigare…
…och som svar på din fråga. Jo, min elräkning har blivit dyrare. Men i paritet med årliga hyreshöjningar mm tycker jag inte den skenat iväg anmärkningsvärt…
Tror du vattnet blir billigare i privat än kommunal regi Mats?
Tror du fjärrvärmen blir billigare i privat regi?
Varför ror du att M är emot en utförsäljning av fjärrvärmeverket i Lidköping trots att de propagerar för sådana utförsäljningar annars?
Jag tänker på Kommunals protest mot vårdval på torget. Att konkurrensutsätta kan faktiskt leda till både effektiviseringar och att arbetsgivarna tvingas se till de anställdas väl och ve.
Det låter allt för ofta som att konkurrensutsättning endast är negativt för alla, Jag vet inte om jag håller med.
Jag tror du missuppfattar hela grejjen Oven. Det handlar inte om privatisering till varje pris – det handlar om att skapa bättre alternativ. Finns inga alternativ så är förmodligen det vi redan har det bästa men erbjuds ett alternativ som är bättre (privat eller kommunalt spelar ingen roll) finns det väl ingen anledning att struntai det?
Ja varför väljer folk att bo i slum när de kan välja att bo i lyx om valet är fritt?
Jag trodde vår diskussion handlade om kommunala tjänster?Om vi skall hålla oss till ämnet istället kanske du kan förklara för mig varför vi skall strunta i ett bättre alternativ till tex äldreomsorgen bara för att det är privat.
Ta en titt i kommunalarbetaren Mats så får du många anledningar. För lite personal, vanvård, skattefusk, inga kollektivavtal o.s.v. + det allmänna rättsläget. Offentlig vård ger grundlagsskydd åt patienten, privat ger i bästa fall ett avtalsskydd.
”Kommunalarbetaren” känns i ärlighetens namn inte som en särskilt neutral faktakälla i den här debatten och brottsliga verksamheter tycker jag du kan stryka direkt. Flera av dina övriga punkter har vi sett många exempel på även inom vården i kommunal regi. Skillnaden är att med flera alternativ kan patienten välja bort de instanser…
…där dessa brister är kända. Med enbart en vårdgivare får patienten förlita sig på politikerna och tjänstemännen i kommunen och har egentligen inget att säga till om själv. Som jag sagt flera gånger tidigare: Det handlar om alternativ.
Nej Mats, det verkar mer handla om ditt bristande förtroende för dem du varit med och valt.
..men men Mats, om du nu har två alternativ, ett bra och ett mindre bra, varför skulle någon då ”välja” det mindre bra?
Oven:……..ja du, är inte det själva kärnan i fråga om valmöjligheter?
Vilket skulle du själv välja om du hade möjligheten?
Jag skulle antagligen välja det som är tillräckligt bra!
Nej Oven, det handlar om att jag är helt övertygad om att jag vet bäst själv vad jag vill ha, inte någon folkvald politiker. Spectatio slog huvudet spiken men jag svarar på nästa fråga ändå. Självklart väljer man det alternativet som passar en själv och ens egna behov bäst.
Eller ens egna möjligheter. Den med minsta plånboken får ”välja” det sämsta alternativet oavsett hur det passar hans eller hennes behov. Vad är din lösning för dem Mats? Att alla skall utbilda sig till börsbolags VD?
Oven: I de fall privata aktörer vunnit kontrakt inom ex.vis äldrevården, så har dom väl troligen inte haft högre pris som ett säljargument…skulle jag tro….skulle vara rätt unikt annars. Du tror väl inte att kommunens äldrevård är gratis för alla boende, hoppas jag!?
Nu avviker du från ämnet Spectatio. Men tycker du det är ok att utförarbolag gör vinster på skattebetalarnas bekostnad, vinster som man sedan beskattar i Singapore (av skattetekniska skäl) så säg det bara. För mig känns det iallafall fel. Skattepengarna gör nog mer nytta i Sverige än i Singapore.
Än en gång missar du hela grejjen. Du ställde ju själv frågan förut som
är svaret på det du nu säger. Varför skulle någon välja ett alternativ
som är 10ggr så dyrt som det kommunala alternativet?
(och än en gång hann Spectatio före :))
Nej Mats, grejen är att alla skall ha samma möjlighet till vård och omsorg oavsett plånbokens tjocklek. Dit kommer aldrig Spectatio! :-D
Det var ju precis den poängen han kom fram till, läs hans inlägg igen (och tänkt lite) så ska du se.
Vem i den här diskussionen har sagt att människor skall fråntas sin möjlighet till vård? Som jag sagt flera gånger: Det handlar om alternativ – inte ersättare!
Oven: därvid är vi rörande överens. Jag tror dock inte att kommun/landsting/stat är en garant för detta oavsett politisk färg på de styrande. Det ser vi alldeles för många exempel på inom ex.vis vården idag.
Mats: Det viktiga är inte när det sägs, utan att det sägs!! Vi stöttar varandra i diskussionen…!!
Konkurrens är alltid bra oavsett vilken fråga det rör. Det är bara när avundsjukan får härja fritt som det blir fel. Vi människor är olika det insåg till slut även gamle Mao.
Är det likheterna eller olikheterna som är mest fundamentala?
Sign Johan, vilken kommun kom du från då? Danderyd?