Debatt: Jag tror på friheten!
Publicerad måndag, 10 november 2008, 14:21 av Redaktionen
En debattartikel om likvärdighet för friskolor och kommunala skolor har skrivits av Anna Wallgren Gustafsson.
Jag tror på friheten att få göra sina egna val och kunna påverka sin egen vardag.
Vad det gäller utbildning så tror jag på elevens rätt att välja skola. Kommunala skolor och friskolor bör ha likvärdiga vilkor och få tillräckligt med resurser för att klara uppgiften att ge eleven bästa möjliga förutsättning till kunskap. Anpassad undervisning efter elevernas olika kapacitet och förmåga är viktigt, så även det egna inflytandet av utbildningen.
Varje människa ska få en möjlighet att komma till sin rätt och göra sina egna val. Därför är det viktigt med valfrihet för mig!
Anna Wallgren Gustafsson, Moderaterna i Lidköping
Det går tydligen fort att bli hjärntvättad i Moderaternas utbildning. Den s.k valfriheten är bara politisk omformulering för att inte behöva säga vad man vill.Nämligen att vård.omsorg och skola skall privatiseras.
Så om föräldrar går samman och bildar ett kooperativ för att ordna omsorgen om sina barn på dagarna, är detta då en privatisering enligt ”ej moderat”?
Då kommer nästa moderat med nya dimridåer..Föräldrarkooperativ.All erfarenhet visar att när en kommun börjar att upphandla så tar de stora drakarna över…
Har inget emot friskolor(om det inte är religösa, de ska inte få finnas). Men då ska de inte få skattepengar till att starta en skola som sedan med miljonvinster(ex. John Bauer). Man kan inte både vilja vara ”privata” och sedan få hjälp av staten men finansieringen.
Får de statliga pengar (skolpeng) skall heller ingen som söker kunna nekas att gå där Johan, verkligheten visar tyvärr att så inte är fallet.
Jag tycker det är fel med friskolor. Efter ha bott i USA så ser man hur fel det blir. Det är bra att kunna välja skola, men friskolor är inte lösningen. Friskolor drivs av vinst, dvs betalande studenter. Om friskolan inte delar ut bra betyg så kommer folk inte gå där. De kommer dela ut för höga betyg för att behålla eleverna. Fuffens för vinst.
Menar Oven att en ordning där ingen valfrihet råder och alla skolor är kommunala, är alla ungar garanterade en plats i precis vilken skola de vill? Så är det väl inte riktigt..?
Jag svårt att förstå varför kommunen ska betala friskolor (som oftast går med vinst) när friskolorna ställer till det för de kommunala skolorna. Om en friskola går i konkurs så är det kommunen som måste se till att eleverna får utbildning. När friskolor sedan nekar vissa människor utbildning pga. handikapp och likn så äcklar det mig verkligen. Fy!
Jag vill påminna Bonne om att Lidköping inte ligger i USA och att vi i Sverige faktiskt har lagar som reglerar skolverksamheten och en tillsynsmyndighet som kontrollerar den, oavsett om det rör sig om kommunala eller friskolor.
Ett förtydligande: Både kommunala skolor samt friskolor drivs av samma ekonomiska förutsättnin, nämligen skolpengen kopplad till varje elev. Det intressanta att kika på är kanske hur genomtänkt, ur elevens perspektiv, respektive skolform kan tänkas använda denna inkomst? Jag utgår ifrån att barnens bästa är vad diskussionen egentligen ska handla om
Anders: Jag vet var Lidköping ligger, men samma problem kommer uppstå i Sverige. Tills innan 1994 har skolan varit relativt bra och likvärdig landet runt. Med friskolor skapar man orättvisa förutsättningar att bedriva skola. Friskolor får ha religiöst mummel (borde va olagligt) och begränsa vilka som får gå där. De får också ta in pengar utifrån.
Spectatio: Jag tänkte på privatskolor… Skolpeng är ett bra system. Tyvärr så kommer friskolor att gå mot att bli privatskolor och vips så är den bra skolan för alla förlorad i Sverige. Där man måste betala för att gå i en bra skola och de som inte har råd får gå i en kass skola och bli 2a klassens medborgare och det går utför därifrån.
Förövrigt betackar jag mig för nyhögerns ständiga försök att stjäla det gamla socialdemokratiska (socialistiska) deviset FRIHET.
Frihet,,det är frihet från förtryck och makt från den ekonomiska elit som Moderaterna representerar.
Frihet är människans lika värde.
Den ekonomiska överklassens frihet ger jag inget för.
Många friskolor i landet har uppenbarligen ett bra koncept då de ofta har kö. Man kan undrar vad de kommunala skolorna ev saknar som friskolorna kan erbjuda….för samma summor? Vill också klargöra att de s.k religiösa friskolorna är få till antalet. Merparten av skolorna har i grunden samma innehåll som komm. skolor.
Ej moderat, är det för den delen frihet att inte få blomma ut efter egna förutsättningar oavsett om det är frågan om att du har lägre studiemotivation men är duktig praktiskt, eller att du har mycket hög studiemotivation och siktar på högskola och forskning. Skall alla in i samma fålla? Frihet?
För mig är frihet att vara oberoende av andra. Att veta att lönen för mitt arbete räcker för att försörja min familj, utan att vara beroende av nyckfulla politiska beslut. Jag känner varken frihet eller trygghet i att överlämna mig till den politiska elitens godtycke.
Jag kan hålla med om att friskolor inte är enda lösningen för att skapa frihet i skolan, men för allt i världen tillåt konkurrens för att främja utveckling. Den skola som inte känner flåset i nacken anstränger sig heller inte för att utvecklas, till godo för personal och elever.
Vi får hoppas att du håller dig frisk då Anders.
Privatskolor, finansierade med elevavgifter, har funnits i sverige sen 1800-talets mitt, oavsett färg på regering. Fristående skolor, finansierade med skolpeng o som fungerar med samma förutsättningar som kommunal skola, har i stort utvecklats från 1990-talets början.
Det är viktigt att inte blanda ihop dessa olika skolformer.
När man hört att kommuner som Täby mer eller mindre skänkte bort gymnasieskolor till affärssinnade rektorer så förstår man att det alltid finns intressenter som vill göra sig en rejäl hacka på det allmännas bekostnad. Jag förespråkar samhällsägda skolor med klart definierade mål och ordentlig uppföljning av verksamheten.
Amatörideolog: Friskolor i Sverige har klart definierade mål, regelbunden tillsyn från Skolverket, är kostnadsfria som kommunskolor, ska följa läroplanen som är lagstadgad.
Vari ligger problemet?
Att friskolor i landet (dock ej Lidköping så vitt jag vet) segregerar. Vem som helst är inte välkommen att studera där. Spectatio kanske missat detta?
Oven: Förtydliga gärna vad du menar med segregation.
På vilka grunder välkomnas man inte vid friskolor i Sverige?
Jag tycker att det är helt rätt med ökad individualitet i skolan. Vi som är utbildade i den totalt fyrkantiga sosseskolan där alla skulle avidentifieras till goda jämställda sossar och ändå lyckades behålla någon form av självständigt tänkande , kan skatta oss lyckliga. Utnyttja var och ens medfödda resurser bättre genom större valfrihet i skolan.
Vad är orsaken till att Friskolor överhuvudtaget finns ? Är det inte så att den konventionella skolan i vissa delar har missslyckats ?? Det är det bästa som kan hända utvecklingen i skolan att det blir alternativ som kan belysa att det går att lösa uppgiften på olika sätt. Håll avundsjukan borta !!
Om du missat den debatten Spectatio så får du råda bot på det själv också.
Många friskolor erbjuder ju ngt som elever/föräldrar uppenbarligen efterfrågar/saknar. Den kommunala skolan har ju alltid möjligheten att anamma dessa faktorer, vilket ju blir en positiv effekt av mångfalden.
Några synpunkter på detta, Oven?
Kommuninnevånare, det är andra inlägget i rad du hänvisar till avundssjuka. Kan du precicera dig lite närmare?
Enligt Skolverket är det friskole-gymnasierna som, procentuellt sett, erbjuder flest lärlingsutbildningar till eleverna. Detta är ju ngt som alltmer efterfrågats av samhället i stort o elever i synnerhet.
Spectatio. Det finns problem även i friskolor. Ex: 10% struntar i skollagen och säger nej till funktionshindrade elever och över 40% är negativa till att anpassa verksamheten (Lönsamhet!). Lärartätheten är generellt lägre i friskolor. Behörighetskraven för lärartjänster uppfylls inte i samma utsträckning. Lönsamhet (pengar) är nyckelordet.
Skolsköterskor saknas, skolbibliotek finns inte o.s.v.
Spectatio, vilken organisation tror du att du har störst insyn i och lättast att påverka som förälder, den kommunala eller privata?
Till Oven: Det som jag avser med avundssjuka är att man inte unnar någon annan att var avvikande. ”Får inte jag skall ingen annan jävel heller ha något” Tänk om vi kunde lära oss att uppskatta att det finns människor som kan prestera mera och lösa saker på andra sätt. Det kanske rent av kan gynna Dig och mig i förlängningen.
Friskolor presterar generellt sett bättre resultat. Detta enligt skolverkets oberoende värderingar. Varför skulle någon annars människor sätta sina små i dessa skolor?
Amatörideolog: Problem finns i alla skolformer. Nu har du luftat dina åsikter kring friskolorna. Det vore intressant om du kan lyfta fram de kommunala skolornas positiva sidor…gärna utifrån de punkter du applicerat på friskolorna. Jag kan tipsa dig om Skolverkets egen statistik/tillsynsrapporter som belyser dessa variabler på ett tydligt sätt.
Ja du Anders, varför sätter man sina barn i Livets ords skola?
Kommuninnevånare, du svarade aldrig på om det är likheterna eller olikheterna som är mest fundamentala?
Oven: SSU i Södra Älvsborg har i år ansökt om att få starta en politisk, socialistisk, friskola…………hur ställer du dig till detta? Kan det vara ett acceptabelt val för en förälder/elev i dina ögon?
Som jag uppfattat det så gjorde man det för att visa på orimligheterna. Har du ngn annan info får du gärna delge mig den. För mig är det helt oacceptabelt. Det är inte skolans ansvar att programmera barn i en viss riktning, tvärtom!
Spectation: Jag är väl medveten om problemen det är bara det att jag inte tror på en hägrande vinst som drivmotor. Mätbara mål, anpassad ekonomi och seriösa uppföljn. behövs. Att markn.krafterna skulle klara detta verkar osannolikt. Just nu får ju pappa staten ta banker i örat för att de låter vinstintr. styra.
Ges det bara litet utrymme så ……
Det är lite trist. och i mitt tycke, inskränkt, att dra alla friskolor över en kam. Ni pratar om en minoritet bland friskolorna. Ni har ju ett bra exempel i kommunen på en skola som erbjuder/ lever efter det ni vill se inom skolan idag, nämligen Broholmsskolan. Läs gärna skolverkets rapport från tillsyn år 06.
Det finns bra och dåliga skolor av båda slagen. Jag tror bara inte att man skall tro att man kan överlåta åt markn.kratterna att sköta skolverksamheten.
Vet ni vad som är bra med valfriheten? Tycker man friskolor är bedrövliga, välj den allmänna skolan. Tycker man allmänna är detsamma, välj friskolor. Det är väl just det som är valfrihet! Individen avgör själv, inte ngn annan!