Debatt: Valfrihet är att välja utan tvång
Publicerad tisdag, 11 november 2008, 08:59 av Redaktionen
Ännu en debattartikel i ämnet valfrihet. Denna har skrivits av moderaten Mats Williamsson som drar likheter i vardagen.
När jag handlar kläder får jag själv välja vilka kläder jag vill ha.
När jag åker till livsmedelsbutiken för att handla mat är det ingen annan än jag som vet vad som behövs i mitt skafferi och ingen annan än jag bestämmer heller vad jag får handla.
När jag går till optikern får jag själv välja vilka bågar jag vill ha till mina glasögon och när jag besöker en frisör får jag själv bestämma hur jag vill bli friserad.
”Att få välja fritt – utan tvång” är beskrivningen till ordet valfrihet i Bonniers svenska ordbok och det är just ordet valfrihet som passar så bra in på de saker jag just skrev. Precis lika självklart som jag får använda min valfrihet till vardags i alla de val jag ställs inför tycker jag att det skall vara lika självklart att få välja hur mitt liv ska se ut när jag blir gammal.
Valfrihet skapar en marknad baserad utifrån människors önskemål – valfrihet gör gott!
Mats Williamsson, moderat i Lidköping
Ännu en nymoderat som sväljer högerteserna i sin ”utbildning” utan något som helst kritiskt tänkande.Du beskriver varor som säljs på en marknad. Det har inget som helst att göra med en solidariskt av samhällsinnevånarna betald tjänsteproduktion. Finns det ingen grundkurs inom Moderaterna innan man sänder ut sina adepter med fåniga insändare??????
Ej Moderat, jag kan hålla med dig att det blir lite fel när man som du påpekar jämför varor med val av tjänster.
Vad jag dock inte tycker är relevant är att åt något håll peka politiskt finger såsom ofta förekommer i denna debatt.
Vi vill nog alla få ut mesta möjliga av våra skattepengar och helst med valfrihet även på tjänster såsom skola, vård mm
Fråga mannen i husvagnen varför han valt som han gjort.
Williamsson har det bra som tydligen har obegränsat med pengar, de flesta får välja efter vad plånboken tillåter.
Oven och övriga. Hur mycket fakta har ni ang ”mannen i husvagnen” Låter förresten som någon bok av Håkan Nesser. Jag har själv inte träffat honom, inte tagit del av alla relevanta bakgrundsfakta vilket jag förutsätter att Ni har gjort.
Husvagnsretoriken är inte relevant. Det Williamsson pläderar för är valfrihet i offentliga välfärdstjänster. Mig veterligen finns det inget svenskt parti, i alla fall inte bland de ”etablerade”, som hävdar annat än att skola, sjukvård, äldreomsorg osv ska betalas med skatten. Går det inte att föra en diskussion utan groteska övertoner, Oven?
En majoritet i Lidköping vill inte ha privata företag som tar över kommunens tjänsteproduktion. Jag reagerar på nyliberala utbildare som tydligen okritiskt får verka inom Moderaterna i Lidköping. När Moderaterna hade makten senast i Lidköping blev det kris inom de borgerliga när man ville lägga ut ålderdomshemmet i Järpås till Riksbyggen,
För att inte tala om hur det blev i Regionen när moderaterna styrde där. Ekonomisk katastrof.
Ej Moderat: Vad är skillnaden på om ett privat företag driver verksamhet eller om kommunen själva bildar aktiebolag för drift av verksamhet?
Om kommunen bildar bolag går vinsten tillbaka till skattebetalarna.
Då uppstår frågan från mitt håll…..är det ok att ett kommunalt bolag är vinstdrivande? På vilket sätt gynnar det bolagets kunder?
Anders, du svarade aldrig på Hedvalls fråga vilken kommunal service som kostar mer?
Groteska undertoner är tydligen ok, månne är det sign. Anders egna syften som avgör vad som betraktas som vad.
Bolagets kunder är förhoppningsvis även de skattebetalare och får alltså även de nytta av vinsten. Vilken nytta får de av vinsten när det drivs i privat regi?
Om jag inte missminner mig, så är även privata företag skattskyldiga….samtidigt som dom också anställer människor som i sin tur betalar skatt…….
Var det inte vinsten du talade om? Nettovinsten!
Det var dessutom du själv som frågade vad skillnaden var.
Men jag kan sformulera om frågan.
Bolagets kunder är förhoppningsvis även de skattebetalare och får alltså även de nytta av vinsten. Vilken nytta får de av nettovinsten när det drivs i privat regi?
Ju större vinst, desto större skatteintäkter. Att ett bolag, privat eller kommunalt/statligt går med vinst kan ju bara gynna alla parter. Ju framgångsrikare ett företag/bolag är, desto mer sidovinster för samhället det verkar i….verkar logiskt…för mig.
Skillnaden är vart vinsterna tar vägen, och vart de kommer skattebetalarna bäst till del. I allas fickor eller i en´s ficka.
På vilket sätt har du märkt av LKAB:s och Vattenfalls miljardvinster i din ficka?
Det är inte min ficka Mats, det är vår ficka och vi har alla nytta av dessa vinster. Vi lär märka skillnaden om alliansen säljer ut dem till USA, Tyskland eller liknande.
Oven, om ditt resonemang skulle vara det rätta, varför har vi då överhuvudtaget privata företag i vårt land? Det kanske vore bättre om vi gjorde som i gamla Sovjetunionen? Det fungerade ju riktigt bra eller? T.o.m. Kina tillåter idag privata företag! Undrar vad det kommer sig?
Käre Mats om du tänker efter lite så är det väl faktiskt så att det har runnit mycket pengar från norrland för att komma oss till del i dom södra delarna.
undrande…, har jag sagt att jag är emot privata företag? Däremot tycker jag samhällsfunktioner som vård o omsorg infrastruktur o.s.v. skall skötas av staten. För övrigt kan vi ha det som vi har det. Men vänd på det, varför skall staten inte kunna äga företag?
Hej igen Oven! Vad är det enligt din mening som driver människor att starta och driva företag? Girighet? Utnyttjande av arbetskraft? Kan det vara så att en entreprenör har en annan inställning och vision än staten? Inte har väl den offentliga sektorn byggt det här landet ändå eller? Visst kan staten ha bolag, frågan är om det gynnar medborgarna?
Eller också blir man egen för att slippa bli hönsad av ngn korkad chef som vill ta egna poäng på andras idéer.
Hej igen Oven!
Vill bara säga att det var ett uttömmande svar….som säger en del om din personlighet! Tack! *L*
Gå gärna in på Sveriges kommuners och landstings hemsida
(SKL) kolla om vi ligger bland de övre annat än i kostnad i Öppna Jämförelser
Skrivbordsbrödraskapet kostar pengar utan att ge nått i gengäld. Så klart att de okunniga fruktar konkurrens.
Det var exempel ur verkliga livet, tyvärr.
Har inget emot privata skolor, vårdgivare osv, men då ska de inte drivas med hjälp av bidrag från staten (oss) Privata företag ska drivas enbart med privata pengar. Få se om M tycker om att betala bolagens vinster ur egen ficka.