Antalet arbetslösa nu över 500 i Lidköping
Publicerad måndag, 17 november 2008, 10:38 av Björn SmitterbergAntalet arbetslösa i Lidköping ökade med cirka tio procent till över 500 den gångna veckan. Även antalet nyanmälda har ökat snabbt.
Det är nu tydligt att arbetsmarknaden viker – antalet arbetslösa var på måndagsmorgonen i Lidköping 505, vilket är en ökning med 56 personer på en vecka och 87 fler än motsvarande vecka förra året – då sysselsättningen var ökande.
70 av de arbetslösa är långtidsarbeslösa.
Det är nu 1.856 peronser som söker arbetet vid Arbetsförmedlingen i Lidköping och det är en ökning med 49 personer, men 259 färre än för ett år sedan.
Dax för ytterligare skattesänkningar? Det skulle ju vara jobbskapande enligt alliansen.
Haft i åtanke att antalet arbetslösa förmodligen varit ännu högre med förra regeringens poltik?
Varför inte ta bort all skatt = ingen arbetslös?
Vem ska betala alla undersköterskors, polisers, fritidsledares e.t.c. löner då?
Av precis samma anledning som 100% skatt skulle vara en katastrof är 0% skatt det också. Nånstans blir skattesatsen kontraproduktiv för staten. Var den nivån går kan man spekulera i men med tanke på de stärkta statsfinanserna efter jobbskatteavdraget kan man lätt konstatera att sossarna passerat den för länge sen.
Mats, 2009 och 2010 är det underskott i statens finanser! Källa: Anders Borg
Oven:
2003-2006 var det kraftiga underskott i statsbudgeten, bla pga högre arbetslöshet. 2006-2008 var det lägre arbetslöshet sedan många år tillbaka. (M) talar för de som vill jobba medan (S) talar för de som vill ha bidrag.
Och hur tror du det ser ut när hela mandatperioden skall summeras? Man har ju inte vunnit ngn match för att man leder i halvtid sade ju alliansen ang. opinionsmätningarna. Antar att det gäller även i denna fråga då, eller?
Du har rätt Oven, prognosen pekar på underskott 2009-2010. Tack vare jobbskatteavdraget som gav ett kraftigt överskott i statskassan 2006-2008 kan vi nu förhoppningsvis minimera skadorna av den (märk) internationella ekonomiska kris vi gått in i. Tänk om vi gått in i det här med ett befintligt underskott i sossarnas ryggsäck. Snacka om kris!
Oven:
Ja enligt opinionsmätningarna så skulle 35 procent av väljarna anse att moderaterna har bäst förutsättningar för att hantera finanskrisen. Medan socialdemokraterna får nöja sig med 29 procent. Gäller op mätningen i denna fråga också?
Ja nu har vi väl ingen kris då eller?
Jo visst har vi det, har någon påstått nåt annat?
Oven: Om den Globala finanskrisen undgått dig så ska du nog inte yttra dig mer i debatten. Du kanske har missat att vi har , massuppsägningar, ränteuppgång, börsras och konkurser. Detta är den största finanskrisen sedan 1931.
Så kan det gå när högerkrafterna styr även globalt. Det har inte ungått mig heller.
Vad ”högerkrafterna” har med sammanhanget att göra är det nog bara du som ser Oven. Jag tolkar snarare ditt inlägg som ett påhopp på marknadsekonomin. Alternativet till det heter planekonomi och den visade ju sig framgångsrik i forna Sovjet med Stalin i spetsen.
…och att ens jämföra Sovjetunionens krash med den kris vi genomlider nu skulle bara än en gång bevisa din okunnighet…
Oven: Med tanke på din kunskap av ämnet vi debatterat så är det nog bäst att du börjar med att ta hand om din ”personliga kris” istället för att ge dig in i en debatt om finanskrisen.
Bush är en högerkraft liksom Merkel, Sarkozy och Berlusconi som t.o.m. styr ihop med fascisterna plus då Danmark och den kära alliansen i Sverige. Att ni inte kan (eller vill?) skilja på högerkrafter och marknadsekonomin det är er brist, så lägg inte den på mig tack.
Men att dessa högerkrafter är totalt odugliga på att hantera marknadskrafterna råder det inga som helst tvivel om.
Men jag förstår att det är lite motigt för er nu ;-)
Oven: Kul att du är lite seriös igen. Riktigt så enklelt som du beskriver är det inte. Bakgrunden til finanskrisen är en expansion av utlåning från centralbanker över hela världen under det senaste decenniet. Då det är inte bara högern som bidragit det senaste decenniet, eller?
Helt fantastiskt! På endast ett par meningar lyckas du bunta ihop några av de mest kända liberalkonservativa ledarna i världen tillsammans med Danmark och Sverige som ansvariga för den ekonomiska krisen. De övriga representanterna i G8-gruppen verkar du av någon anledning välja att kalla fascister (Dmitrij-Ryssland, Stephen-Kanada, Yasou-Japan)…
…hur blev Danmark och Sverige ansvariga helt plötsligt? -det får du gärna utveckla. Oavsett färg på regering i respektive land kan nåt sånt här hända. Titta tex tillbaka på Sveriges tidigare kris på 90-talet som fick sin start pga av felaktiga beslut från Kjell-Olof Feldt (s). Är socialdemokraterna lika odugliga menar du?…
…Dessutom konstaterade vi ju tidigare i tråden att alliansens ”högerkraft” förmodligen räddat Sverige från total katastrof. Det blir alldeles för komplext om man försöker generalisera politiken i världen till de partier vi har i Sverige. Jag avskyr förmodligen Bush:s politik lika mkt som du och hur långt isär vi står är ju ganska påtagligt =)…
Dagens finanskris beror på bristande regelverk i USA för huslån. Bush:s fel? Kanske, kanske inte. Hade de sett bristen hade de förmodligen åtgärdat den. Allians för Sveriges fel? Behöver jag ens svara på den frågan?
Herr Magnus H,skrev att detta var den värsta krisen sedan 1931.
Även att man ej i debatten ska ge sig om man ej har koll.
Magnus hänvisar till USAs kris o knappast den svenska,som enl alliansen
inte ens är i närheten av den i sverige på 90talets början,då herr Bildt ordna till det alldeles på egen hand.
Detta är fakta!
LIGIZT: Om jag uttrycker mig så här istället: Den Globala finanskrisen är slående lik den 1931 som orsakades av Österikes största bank som fick problem med finanser. Tyska banker hade lånat ut pengar till den Österrikiska och sedan var hjulet igång. Fast idag är det de Amerikanska centralbankerna som ligger bakom. Det var den Globala krisen.
Nu till sveriges finanskris -91kortfattat: 1989-1990 var Gota Bank och Nordbanken i obestånd och Allan Svensson (S) dåvarande finansmininster gav order till bankerna att fortsätta som om ingenting hänt. Den borgeliga regeringen (Carl Bildt) fick ta över det som den S-demokratiska regeringen ställt till med.
Som ett litet extra tillägg så tar socialdemokraterna på sig allt ansvar för krisen på 90-talet i finansdepartementets rapport från april 2001.
Men snälla Mats, sossarna ljuger ju alltid enligt alliansanhängare. Vad kommer det sig att du litar på dem i just det fallet???????
Oven: Du är duktigare på att hålla med Hedvall, än att debattera sakligt….
Jag kanske litar på finansdepartementets rapporter. Säg mig, litar DU på dom i det här fallet???
Ja du Ulf, vilken är då orsaken till den nuvarande krisen? Har högerregimerna runt om i världen lyckats tygla marknadskrafterna tycker du? Har de ens velat försöka tygla marknadskrafterna? Det är högerns tillkortakommanden som orsakat krisen.
Hej Oven! Jag är väldigt nyfiken på hur ett idealsamhälle ser ut, från ditt perspektiv. Jag tror många debattörer här på LN delar min nyfikenhet! Berätta så vi får ta del av det du känner till, förmodligen är vi många som missat detta!
Oven: Svaret på din första fråga till Ulf står lite längre upp, klart och tydligt. Fortfarande har det inget med höger/vänster att göra då nästan samma grej hände vid s-styret i 80/90-tals skiftet (som vi också visat redan). Undrande…:s fråga är helt klart befogad, snälla berätta för oss.
Idealsamhället är väl Adam och Eva i lustgården om man slapp ormen.
Där bekräftades ytterligare några av mina fördomar…
Det beror väl på hur DU tolkar det i så fall.