Felaktigt om Broholm i kommentarer
Publicerad tisdag, 18 november 2008, 08:30 av Björn SmitterbergI den livliga debatten om frihet i Lidköpingsnytt har uppgifter lämnats som uppger att Broholmsskolan skulle ha nekat elever inträde på grund av handikapp. Lidköpingsnytt har kontrollerat uppgiften och det finns inga sådana nekanden. Det har heller inte förekommit kontakter mellan kommunledning och Broholmsskolan i sådana frågor, enligt uppgift från Broholmsskolan.
Uppgifterna förekom i kommentarer från flera, men dessa stoppades då uppgifterna inte kunde verifieras. En av kommentarerna släpptes dock igen. Lidköpingsnytts redaktör beklagar detta.
Låt oss nu hoppas att alla som debatterar detta ämne har förstått skillnaden mellan de FRISTÅENDE skolorna och de skolor som benämns PRIVATA skolor. Endast privatskolor kan, till viss del, göra eget urval samt ta ut egna elevavgifter. Privatskolor har tillåtits av alla regeringar sen ca 150år tillbaks. Undrar varför dessa ej utsätts för kritik??
….det KAN väl inte vara så att det beror på att många politiker, fackrepresentater, näringlivets toppar samt kungahuset sätter sina barn i dessa privatskolor??
Jag är helt övertygad om att socialist-debattörerna innerst inne egentligen vet skillnaden. Däremot vet inte alla potentiella väljare detta. Min spontana misstanke är att de helt enkelt väljer att föra en ideologisk debatt istället som inte har någon som helst verklighetsförankring. Kort sagt: De ljuger!
Mats: …har du märkt hur tyst det blev i denna fråga??
Tyst som i graven =) Tror minsann vi träffade en känslig punkt…hehe
Oven: Du har ju haft en hel del synpunkter på friskolan berättigande i Sverige. Skulle vilja veta hur du ser på de privatskolor som enbart har statligt stöd. Dessa skolor har rätt att ta ut elevavgifter samt gallra bland sökande. Dessa skolor har sanktionerats av alla regeringar oavsett färg, sedan drygt 150år tillbaka.
Kan för lite om dessa för att ha några synpunkter. Men det finns ju också de som anställer egna lärare för undervisning i hemmet och det är ju svårt att ha några synpunkter på.
Min vinkel var det hela att kritiken mot friskolorna egentligen borde riktas mot denna typ av privatskolor i så fall, men så sker aldrig, vilket fascinerar mig. Friskolorna har ju samma regler i stort som den kommunala men får ändå utstå massiv kritik. Det kanske inte handlar om ideologi, utan krass ekonomi, sett från polisiskt perspektiv!?
Oven: Enskild undervisning i hemmet är ju ngt som den kommunala skolan bedriver som en alternativ lösning kring elever med särskilda behov och även hemundervisade elever i alla former har skolans uppsatta mål som riktmärke för att undervisn.formen ska vara godkänd.
Ett annat problem som kom upp i veckan var ju att var femte friskola riskerade att gå i konkurs, ett problem som knappast drabbar en kommun. Sen är det skolor med religiösa förtecken eller politiska för den delen som får en att dra öronen åt sig. De problem som finns har ju uppmärksammats åtskilliga ggr i media.
Då det uppenbarligen finns en överatableringsrisk inom friskolenichen, så tror jag att det kommer att hamna på an balanserad nivå, mekanismen finns liksom i systemet. Samma företeelse dyker ju om inom den kommunala skolsektorn med vissa intervall, men där lägger man ner eller omfördelar eleverna till andra skolor.
Oven: Jag delar helt din åsikt att svensk undervisning skall stå fri från politiskt/religiöst inflytande i den mån det är möjligt. Vi får inte glömma bort att kommunala skolor idag har und.visningsmaterial som sponsras av o ges ut av näringslivet. Det är ju också en form av politisk påverkan. Detta förekom redan på förra regeringens tid.
För den sakens skull är det ingen ursäkt, och man får ju hoppas att skolverket granskar och godkänner undervisningsmatrialet innan det får börja användas.
Oven: Socialdemokratiska regeringar har under alla tider utan undantag stött de friskolor som tar elevavgifter samt har möjlighet att välja sina elever. Hur ser du på detta, ur ideologisk synvinkel? Debatten mot de fristående friskolorna som finansieras av kommunala medel är ju oerhört negativ ur just ideologisk synvinkel.
Med all rätt!
Oven: är du politiker bakom signaturen!? Du svarar som en sådan, nämligen inte alls. Ur vilken ideologiskt perspektiv har socialdemokratin ansett priv.skolor med enbart statliga medel ha ett berättigande? Dessa skolor talas det aldrig om fråm socialdemokratins håll. Ser fram emot en förklaring kring detta fenomen sett ur ditt perspektiv.
Då får du nog fråga Hedvall. Jag har själv skrivit om friskolor på bloggen och vad jag tycker men som sagt privatskolor som du beskriver dem har jag ingen uppfattning om annat än ideologiska i så fall.
Oven: Det bedrövliga är ju att argumenten mot fristående skolor bygger på grunden kring hur privatskolor med statliga medel är uppbyggda. Det är inkompetent och rent populistiskt att göra det så lättvindigt för sig i den nationella debatten oavsett vilken ideologi man säger sig företräda.