Debatt: Mister du jobbet måste du betala högre skatt!
Publicerad torsdag, 20 november 2008, 14:06 av Redaktionen
– Det är svårt att med ledning av a-kassornas procent och jobbskatteavdrag inse vad som händer vid arbetslöshet, skriver signaturen Skattebetalare i en debattartikel.
Mister du jobbet måste du betala högre skatt!
Egentligen är det svårt att med ledning av A-kasseprocent och jobbskatteavdrag inse vad som händer vid arbetslöshet. En jobbare som tjänar 24.000 kr/mån. får inte nån gång 80, 70 eller 65% i A-kassa.
Han hamnar på max 680 kr/dag, räknat 22 dagar per månad.
Månadslönen blir då 14.960 kr.
Vad blir det då efter skatt:
24.000 kr per månad ger en prel.skatt på 6.369 kr, dvs netto efter skatt 17.631 kr
14.960 kr som arbetslös ger en skatt på 4.224 kr, netto efter skatt 10.736 kr.
Netto blir det redan från början 61% av den vanliga inkomsten.
Den som tjänar t ex 18.000 kr/mån. hamnar ju direkt i den nedtrappning som innebär att han efter 300 dagars arbetslöshet får 65% av lönen och prel.skatt som är högre än för den som arbetar.
I en tid då varselåtgärderna står som spön i backen börjar det bli dags att tänka på konsekvenserna av den förda politiken. Hur tänker dom?
Hjälper det att förstöra människors ekonomi för att se till att de kommer i jobb igen?
Utgångspunkten verkar helt galen. Bankerna är dessutom helt ovilliga till att göra något åt räntorna, vilket spär på svångremspolitiken ytterligare.
Kan det verkligen stimulera sysselsättningen att sänka skatterna ytterligare för dem som har arbete?
Skattebetalare
(uppg. om max 680 kr/dag gäller IG Metall)
Glöm inte a-kassans märkliga utträkningar som sänker beloppen ytterligare. Har man varit sjuk, ledig, VAB eller har annan frånvaro så sänks beloppet. Får de fram att du i genomsnitt bara arbetat 30 timmar, så anpassas a-kassan efter det. Det är väl så att Sverige börjar bli EU-anpassat. Och värre kommer det att bli…
Är du med i en fackförening som har en ”inkomstförsäkring” kan du får mer pengar. Själv får jag ytterligare 280 kr om dagen genom byggnads i 100 dagar.
Det hjälper ett tag, men du sitter ändå på pottkanten efter att ”nödhjälpen” tar slut.
Ja, man kan ju knappast förvänta sej att få nåt jobb inom 100 dagar som det ser ut nu, men det är självklart bättre än inget. Synd att Sverige 2008 ser ut som det gör. :-(
så går det när man röstar fram borgerligt.
Har nog ingen betydelse om det är de borgerliga eller S som regerar. Både borgarna och S har ju för avsikt att rösta igenom Lissabonfördraget. Vi arbetare har snart inte nån på vår sida längre… S hade dessutom 12 år på sig att förbättra a-kassan, inte f*n gjorde de det.
Missförstå mej inte, jag försvarar inte Alliansen. Men jag är absolut inte sosse heller. Tror på arbetarpolitik och ett samhälle som egentligen inte verkar finnas längre.
Jag vet att det är elakt men jag hoppas verkligen att ni som röstade på borgarna blir arbetslösa.
Kilroy: Jag förstår precis hur du menar, men samtidigt tror jag absolut inte de får det bättre av att rösta på sossarna nästa val? Du har väl hört alla Mona Sahlins korkade uttalanden i höst? Å andra sidan lär det inte bli bättre av att rösta borgerligt heller… Alternativen är slut, nyliberala EU ett faktum. :-(
Naturligtvis har det betydelse vem som regerar. Den enda vettiga lösningen är V och S tillsammans. Eller att sossarna får en partiledare värd namnet.
Åke: Du har nog rätt. Fast det krävs naturligtvis att de börjar föra en vänsterorienterad politik igen, inte den usla liberala S-politik vi sett de senaste 30-35 åren.
Värt att komma ihåg, det är inte alliansen som skapat finanskrisen eller lågkonjukturen.
Även att sossarna sänkte a-kassan till 80% . Lätt att glömma.
För min del kvittar det lika vilka sitter vid makten, fotfolket lär få betala ändå.
Ren vänsterpolitik vill inte jag ha.
Åke och Mattias håller med det behövs en stark vänsterregering utan miljöpartiet. se bara hur dom röstar emot oss på riksdagsnivå plus region och kommun nivå. Lägger ner sin röst eller avstår nej ut med miljöpartiet!!!!!!!!
Leif, det är högerfolk världen över som inte klarat av att styra upp marknadskrafterna eftersom de tydligen inbillar sig att marknaden klarar att lösa alla problem själv. Resultatet ser vi nu och det är högerns politiska tillkortakommande.
Oven: Så när du blev motbevisad i tråden bredvid tar du upp det där tramset här istället? Håll dig till diskussionens ämne. Har du fler åsikter om den globala finanskrisen vet du var den diskuteras!
Och för att komma tillbaka till ämnet: Taket i A-kassan är helt klart för lågt men den förkortade ersättningstiden tycker jag är ok. Jag tror det är väldigt viktigt att se över sin situation med avseende på inkomstförsäkring och eget sparande när man har en anställning för att inte utelämnas helt åt byråkratin när olyckan är framme.
Motbevisad???????
Förstår att du lever i ngn slags fantasivärld men lägg inte mig till last för det.
Mats, lägg dig inte i var eller vad jag ev. diskuterar. Det avgör jag själv, inte du.
fram med sverige demokraterna, då försvinner u- biståndet. då läggs dessa pengar på de arbetslösa. svenskar i sverige
Oven: Som jag sagt i en tidigare artikel där vi hade våra trevliga konversationer, (S) talar för de som vill gå på bidrag medan (M) talar för de som vill jobba.
En del debattörer tycks mena att det inte spelar någon roll vilka som har regeringsmakten. Den nuv. regeringen har dock på två år lyckats rasera mycket av välfärdssystemet. Det förefaller mej helt orimligt att den som skall leva på 680 kr/dag skall ha en högre skattesats än den som har förmånen att ha ett arbete. Det är ren diskriminering!
Jadu Magnus, det är väl börsbolagens VD:s ett bra exempel på. Nu senast Nordeas högsta höns.
skattebetalare: Den nuvarande regeringen har inte förändrat mkt mer än ersättningstiden i A-kassan. Ersättningsnivåerna mm är lika sen tidigare – därav åsikterna om att typ av regering inte spelar någon roll. Många här verkar ha svårt att acceptera det. Jobbskatteavdraget hjälpte till att ge ca 160.000 människor ett arbete – kalla det vad du vill.
Regeringen diskriminerar arbetslösa och pensionärer i skattehänseende. Ingenstans i Europa förekommer det att dessa grupper beskattas högre än de som arbetar. Maken till högerpolitik får man leta efter!
Mats:Det var en högkonjunktur som fixade fram jobben INTE något som regeringen gjorde.Fast visst, om dom tar på sig att ha fixat fram de jobben så får de väl ta på sig att de nu ser till att så många blir arbetslösa också?Tänkte inte på det,när det är något bra så tar man åt sig äran men när det är något dåligt så är det någon annan som är skyldig?
Mats så vitt jag vet så har man ändrat beräkningsgrunderna vilket ger en lägre inkomst trots samma procentsats. Och vilka belägg har du för ditt påstående om att jobbskatteadraget gett 160000 nya jobb? Källa tack. Dessutom var det ju 1,5 miljoner i utanförskap enl. alliansen så de har en bra bit kvar. Hur de nu skall lösa det? Men det vet väl du.
Det är ju inte bara att stirra sig blind på negativa saker och hela svenska folket är ju inte arbetslösa.
Hushållens disponibla inkomster ökade med 7 procent förra året. Det är den största ökningen sedan mätningarna började 1975, skriver Statistiska centralbyrån.
Elof och Oven. Göran Perssons sista mandatperiod var i en ständigt ökande högkonjunktur, ändå ökade arbetslösheten. Mkt märkligt sammanträffande att konjunkturen började ge jobb precis när borgarna tog över och införde jobbskatteavdraget. Konjunkturinstitutet och t.o.m LO har konstaterat i sina utvärderingar att avdraget faktiskt skapade arbeten.
Sen kan jag hålla med om att det är orättvist att inte övriga får ta del av skattesänkningarna. Jag hoppas målet är att skatten skall sänkas för alla men jag inser också att det skulle bli ett för stort steg att ta allt samtidigt. Detta är en bra början.
Leif har ju rätt i att inte hela svenska folket är arbetslösa tack och lov. Regeringens utgångspunkt att ”bestraffa” arbetslösa med högre skatt verkar dock utgå från att arbetslöshet skulle vara något slags idelatillstånd. För mej, som tycker att rätten till arbete är ett privilegium, verkar detta vara ett mycket cyniskt resonemang. Svårbegripligt!
Inget svar om utanförskapets lösning?
skattebetalare: Medans du använder dagens skattenivåer som utgångspunkt för att kunna påstå att arbetslösa betalar högre skatt samt passa på att hylla (s) som Sveriges frälsning drar jag mig till minnes att skattenivån för arbetslösa inte ändrats nåt sen s-styret. Att då tala om bestraffning är för mig ”svårbegripligt”. Privilegium är mer passande.
…för att ha ett arbete såklart. Tror mitt inlägg lätt kunde missuppfattas annars =)
Inkomstklyftorna ökar. Utlovade höjningar rena falsarier. Men sluta nu att öda kraft på oppositionen. Se till att tackla massarbetslösheten. Ni kan väl inte stå helt handfallna och hemfallna åt teoretiska resonemang. Fram med krispaket. Starta beredskapsjobb, vidareutbildning, omskolning osv men agera som en handlingskraftig regering. Dagis är över
Sverige är tämligen ensamt om att har högre skattesatser för de sämst ställda. Jag har i tidigare inlägg redogjort för länder som gått andra vägen, men vill inte upprepa mej för tillfället.
Inget svar om hur de skall lösa utanförskapet från Mats.
Oven: Otålig? =) Har inte varit hemma idag. Jag vet inte om du har allvarliga läs-svårigheter eller helt enkelt struntar i att läsa mina svar. Så mitt råd: Läs om tråden, läs mina inlägg. Där får du bekräftat hur man kan bryta utanförskap. Fast å andra sidan anammar du ju allt som styrker det och har förmodligen en alldeles egen formidabel lösning?
Är väl bara att konstatera att Mats saknar svar på hur alliansen nu skall lösa problemet med utanförskapet.