Varför alkoholtillstånd i Sockerbruket?
Publicerad måndag, 24 november 2008, 21:01 av Björn SmitterbergKristdemokraten Tommy Larsson undrar varför Lidköpings kommun har givit tillstånd för alkoholservering i Sockertoppen i Sockerbruket. Frågan har under en längre tid diskuterats då den aktualiserats av ungdomsverksamheten i Sockerbruket. I kväll kom frågan upp i kommunfullmäktige.
Tommy Larsson påpekade i sin fråga att kommunen har rätt att säga nej till alkoholtillstånd av just det skälet att det är omfattande ungdomsverksamhet i samma trappuppgång.
Kjell Hedvall, kommunalrådet, (s), anser sig dock inte föranledd att ta upp frågan till ny prövning. Han tycker att Sockerbruket är så stort att man inte kan förbjuda alkohol i en lokal för att det är ungdomsverksamhet i andra lokaler.
– Dessutom är det mest på lördagar det serveras alkohol – den dag då ungdomsverksamheten är stängd.
– Vi gav tillstånd förra året, sa socialdemokraten Jan-Erik Bengtsson, ordförande i socialnämnden.
– När nu Ingo´s Café vill driva restaurangen till jul i år kan vi inte behandla denne annorlunda eftersom det fungerade bra förra året.
Men den borgerliga oppositionens kritik var hård:
– I Sockerbruket skall det inte serveras alkohol.
– Det är en fråga om trovärdighet, sa Tommy Larsson. Det är en fråga om demokrati. Skall det finnas trovärdighet måste fullmäktiges beslut följas – vi har sagt i ett drogpolitiskt program att platser som Sockerbruket skall inte ha alkoholservering.
– Kom inte met spetsfundigheter om jordabalken, sa Tommy Larsson och riktade sig till Jan-Erik Bengtsson som i sitt anförande just nämnt jordabalken som pekar på att verksamheten är på olika våningar.
– Om det gjordes fel förra året – då får man rätta till det. Nyktra till!, sa Tommy Larsson. Att vara restriktiv är ett av de mest effektiva sätten att minska alkoholanvändningen.
– Vi anser inte vi gjorde fel förra året, och vi har samma underlag i år som då, sa Jan-Erik Bengtsson. Jag har också sagt att vi måste ha en bra restaurang och en bra krögare så vi kan ge tillstånd till servering i den nya evenemangshallen.
– Förfärande!, sa Tommy Larsson.
– Med Tommy Larssons tolkning skulle vi ha fått stänga Stadt, Stures och andra krogar för att vi tidigare haft ungdomsverksamhet i gamla Televerkshuset och andra hus vid Gamla Stadens torg, sa Kjell Hedvall och ansåg att Tommy Larsson uppträdde fundamentalistiskt.
– Självklart ska man kunna servera öl till mat i en restaurang. Men jag kan inte tänka mig ölpumpar och barer som välkomnar gästerna, sa Kjell Hedvall.
– Det skulle vara intressant att få en utomståendes tolkning, sa Tommy Larsson. Men just nu gäller regeln och då ska den följas. Fullmäktige har beslutat och det måste ha högsta dignitet.
Bo Eliasson, vänsterpartiet, höll med Tommy Larsson.
– Står det skrivet i det beslut vi tidigare tagit i fullmäktige måste det följas. Annars får man föreslå ändringar. Att ta andra beslut som inte följer vår policy är faktiskt allvarligt, sa Bo Eliasson.
Kommunfullmäktiges ordförande kom med det sensationella förslaget att be Tommy Larsson att överklaga socialnämndens beslut till länsrätten för att få en utomstående prövning.
Carina Ohlsson, (s), pekade på att det i policyn står att det gäller kommunens anläggningar.
– Det här blir ju en tolkningsfråga, är det kommunalt eller privat när ett företag hyr in sig?
Debatten kom sedan att övergå i förslag att policyn skall ses över.
– Vi kan inte låta socialnämnden slå knut på sig själv när det kommer kniviga ansökningar. Nämnden har givit tillstånd i lägen där policyn säger att den inte skulle givit tillstånd.
– Ska vi bara låtsas att vi har moral, sa Linda Nieuwenhuizen, (mp). Jag är personligen emot tillstånd för servering på Sockerbruket och även i De la Gardieskolans matsal.
Det är ju inte bara i Sockertoppen det serveras alkohol. Hos flipperklubben Silverball Maniacs på tredje våningen i Sockerbruket dricks och säljs det alkohol mest hela tiden. Någon tillstånd har man säkerligen inte. Rimmar lite illa också med tanke på att ug finns mitt emot på samma våning.
Men snälle Tommy Larsson du kan inte mena att en restaurang med alkoholtillstånd två våningar upp, skulle påverka ungdomars inställning till sprit på ett negativt sätt. Det är närmast förfärande/löjeväckande att debattid och därmed skattepengar ägnas åt något sådant.
Väx upp Tommy och ägna inte tid åt att driva något…in absurdum.
Visst skall människor få ta sig en öl eller snaps om så önskas, utan vissa grupper förmyndarmentalitet.
Kommunen må äga fastigheten men man äger inte Ingo´s Café och anser de att vill ha den servicen med alkoholservering så skall de naturligtvis inte behandlas annorlunda för kommunen äger fastigheten.
Egon. Du kan inte tänka Dej att ungdomarna lockas att gå två våningar upp och att blåögda, lätt berusade julbordsgäster bjuder på en liten stänkare utan att reflektera över svensk alkohollagstiftning avseende langning mm. Har arbetat i krogbranschen mer än 25 år och sett det mesta.Omdömet sviktar tyvärr ganska ofta hos ”julbordsnisse”
Det är väl inte värre än att ungdomar går förbi utanför en krog på gatan. Det är väl de som har tillstånd för alkoholutskänkning som skall tillse att reglerna följs, annars kan de mista sitt tillstånd.
Bara för du har dåliga vibrationer om krogbranschen betyder det inte att alla skall bära hundhuvudet.
Detta är taget ur kommunens drogpolitiska program:
”Två huvudaspekter av det förebyggande arbetet som
skall framhållas är att reglera tillgängligheten av alkohol
och skapa möjligheter för drogfria miljöer.”
Hur går det i hop med de tillstånd som har getts?
Överförmynderi a la KD!
Alliansen, frihetens förespråkare, när de bara talar om det, i verkligheten finns det ingen substans överhuvudtaget.
Gör en ändring i policyn så är allt frid o fröjd sen. Vem tror att det går att bedriva restaurangverksamhet utan att få servera alkohol?
Frågan går fel! Policyn skall följas. Inga andra värderingar i frågan. Tommy Larsson och Kd kan uppfattas fudamentalistiska i många frågor. Eller regida! Varför kör alltid alliansen i diket?
Att driva en restaurant med bara mat och ingen alkoholförsäljning skulle ge höga priser på maten och då skulle väldigt få äta där. Lågt pris på mat och högt pris på alkohol, så funkar restaurangbranschen. Finns det någon annan väl etablerad restaurant i stan som inte har alkoholtillstånd?
Oven: Är en lagd policy inte mer genomtänkt än att den kan ändras efter näringslivets behov och önskningar?? Fascinerande att de orden kommer från en vänsterns representant…..
Spectatio, även en policy kan väl bli fel, då gäller det att rätta till det. Om inte annat så kanske inte hyresgästen i detta fall velat tillträda om ”rätt” villkor angetts vid överenskommelsen.
Kommunens alkohol policy skall inte inkräkta på privat företagsamhet . Tillståndsprövningen ska följa de regler som ges på andra ställen i kommunen, inte särbehandla ett företag för det råkar hyra in sig i en kommunal fastighet, även om finns ungdomar i andra lokaler.
Skulle ungdomar på sockerbruket var mer utsatta än på andra ställen i kommunen?
Är det något typiskt svenskt att tro att bara för att man kan köpa en öl till maten på en restaurang så leder det till ett huvudlöst supande där. Det finns lagar och regler som styr hur serveringen ska hanteras, den som är märkbart påverkad ska inte ha mer.
Oven: …vilket innebär att näringsidkaren sätter villkoren!? I sann kapitalistisk anda. Jag vet att verkligheten ser ut så men att du helt plötsligt accepterar det är intressant, med tanke på dina i övrigt bergfasta ideologiska åsikter.
Ja du, Spectatio, socialistiska fundamentalister har ju fallit förr! Se på hela Östblocket. Att en enda socialistfundamentalist i Lidköping har en sprika i ideologin är ju då inte så märkligt! Synd att denne allvetare inte har en plats i fullmäktige!
När argumenten inte räcker till, så tystnar man eller byter vindriktning utifrån hur det passar. Det är ett par exempel på varför partipolitik blir förenklad och inskränkt i mina ögon, oavsett vilken politisk färg man ikläder sig. Har man skrivit en policy, så borde man väl kunna motivera och stå för den, eller är det en passande fasad bara….!?
Man bör väl i rimlighetens namn inse att har de hyrt en lokal för att bedriva restaurangverksamhet i tron att de kan ha rättigheter för alkoholservering så kan man ju inte komma i efterhand och ta tillbaka tillståndet. Det är väl bara att acceptera att man gjort fel och korrigera policyn. Vi lever väl alla i samma verklighet ändå.
Oven: Jag har inte ont av att de serverar alkohol, bara mest fascinerad av vindflöjelmantaliteten kring en policy, som borde vara genomtänkt innan den fastställs. En alkoholpolicy rörande ungdomar borde inte vara svår att göra hållbar. När det blir intressekonflikt så ser man vilka man stöttar. Vilken ideologi ryms det inom? Din eller ”de andras”?
Sunda förnuftets kanske?
Varför detta surrande om ideologier, policys och annat? Man kan sitta i nämnder av olika slag och fatta beslut men i sista änden är det ändå kunden som bestämmer. Är rädd för att en restaurang utan rättigheter inte blir speciellt långlivad, det främjar självfallet nykterheten men knappast den numera så eftersträvade individuella valfriheten.
Ska inte Galejan heller få servera sprit nere på Näcken nu då? Kommunens lokal, inhyrd rörelse och en kommunalt bad utanför med särskild barnpool!
…Den privata näringsidkaren och tillika huvudmannen ska försöka göra så stor personlig profit som möjligt genom att även sälja sprit. Den dyra konjaken till kaffet kommer väl bara dom rika ha råd med. Dessa vinstgiriga marknadskrafter skall dessutom släppas in i ett av skattebetalarna finansierat hus genom ett kryphål i kommunens alkoholpolicy!
Jo jag var ironisk i mitt förra inlägg. Jag är mest förvånad över Ovens tvärvändning i denna frågan. Har kommunen en policy skall den följas. Är den fel och ger utrymme för kryptiska tolkningar behöver den ändras men likväl följas till så är gjort.
Tvärvändning????
Låter som sossarna har tagit kapitalistisk synsätt och kd har blivit som vänstern… Vart är samhället på väg?
Jag tycker själv att de kan slopa alkoholtillstånden helt och låta alla som vill servera.
De som har tillståndet ska bevaka att det följs. Vem som helst får inte tillstånd. Polisen lämnade yttrande om tillståndet. Polisen borde väl känna till riskerna som har det som arbetsplats. Eller är det ideologiska policyproblem med partipolitiken i polisen? Dyr konjak till kaffet? Helt OK, tillståndet kostar. Drick den hemma annars!
Varför ska vissa viktigpellar bestämma vad alla andra ska göra och inte få göra?? Dricka öl är tillåtet i Sverige och speciellt på ställen med alkoholtillstånd. Jag tror ju mer man förbjuder lagliga sätt att dricka öl desto fler alkolister får vi, speciellt i yngre generationer. Ungdomar kan få tag i öl oavsett om det finns ett ölställe i Bruket.