Debatt: ”Folkpartiets kommunala program är otydligt”
Publicerad torsdag, 27 november 2008, 15:14 av Redaktionen– Det finns otydligheter i folkpartiets kommunala program, skriver de liberala debattörerna Jörgen Larsson och Bengt Klang i en debattartikel i dag.
Klicka här för att se tidigare inlägg i denna debatt-tråd:
https://lidkopingsnytt.nu/2008/11/26/debatt-vad-menar-folkpartiet/
https://lidkopingsnytt.nu/2008/11/27/debatt-vi-ville-ha-ett-hus-for-bandy-inte-palats/
Till Samhällsstuderande
När man läser Folkpartiets program finner vi att det är onödigt koncentrerat.
Detta kan naturligtvis lätt ge upphov till oklarheter och då ge näring till sådana frågeställningar som du har, vilket vi är de första att beklaga. Vi måste naturligtvis presentera vår politik på ett sådant sätt att missuppfattningar inte uppstår!
I den sakfråga du tar upp kan vi bara med tillfredställelse konstatera att partiets ställningstagande vid fullmäktigebeslutet var ett avslag till bygge av denna stora evenemangshall. Vi menar att en bandyhall mycket väl täckt det behov som föreligger i Lidköping. Våra argument är väl kända för den som följer Lidköpingsnytts debattsida.
Det som är bekymmersamt är att partiet inte tydligare och i god tid manifesterade sin ställning som enda partiet som var motståndare till detta stora bygge. Man gjorde inte detta förrän vid den slutliga omröstningen. Detta borde naturligtvis våra representanter i fullmäktigetyder ha klargjort tidigare för att visa att de hade en väl genomtänkt strategi.
Partiets företrädare i olika nämnder och beredande organ har inte framfört partiets ståndpunkt tydligt i denna fråga. Detta är beklagansvärt och från vår sida sett också anmärkningsvärt. Motståndare till hallen vet vi fanns i partiet men det är bara att beklaga att de som hade ansvaret låg lågt med sitt slutgiltiga ställningstagande tills det var för sent. Ser man i upprättade protokoll har ingen gång redovisats särställning från någon folkpartipolitiker Detta är beklagligt gentemot partiets väljare, men även mot andra partier som mycket väl i den sakfråga du tar upp kanske då skulle kunna ha gjort en kompromiss och tagit ett annat beslut. Vi kan bara med tillfredställelse konstatera att partiets ställningstagande vid fullmäktigebeslutet var ett avslag till bygge av denna stora evenemangshall.
Det finns otydligheter i folkpartiets kommunala program som presenteras på nätet. Man hittar t.ex. inget svar om att partiet vill såga ner centrala, stora och för miljön viktiga träd. Träd som var och ett har ett anskaffningsvärde i nuvarande storlek på cirka 500.000 kr.
Att en fullmäktigeledamot med motorsåg vill förstöra gjorda långsiktiga investeringar borde naturligtvis vara en fråga man borde debattera ingående i partiet innan man lägger ett sådant förslag på fullmäktiges bord. Men någon sådan debatt har inte förts varken offentligt eller inom partiet, enligt de rapporter vi fått taga del av.
Vi har viss förståelse för dina frågor och förhoppningsvis får vi tillsammans med dig möjlighet att läsa ett klokt svar från ansvariga på dina frågeställningar.
Med Vänliga Hälsningar
Jörgen Larsson oberoende liberal och Bengt Klang (Fp)
Larsson och Klang kom då inte på något möte för att påskynda Folkpartiets ställningstagande i hallfrågan.
Vad gäller träden så ingår ingen motorsågsmassaker i min motion.
Jag vill ha en ljusare stad och en riktig föryngringsplan.
Träd står inte för evigt.
Måste föryngras också.
Annars står vi där med döda träd om 50 år.
Vad jag minns var Bengt Klang med på det möte där Folkpartiet tog sitt valmanifest. (Kanske minns fel?)
Upplägget med ”blänkare” var klart.
Sedan ändrar ju verkligheten på sig.
Vi kan ju inte stå och stampa på samma fläck i 4 år.
Hallen togs upp till beslut först 26/6-08.
Då yrkade jag avslag. Kan man vara tydligare?
Folkpartiet? Ja jösses,hehe..
Egna debattsidor får de men politik/enighet saknar de verkligen..
Snart EU val,skulle hellre ge makten åt herr Hedvall vid jämförelse.
Men är obotlig PIRATPARTIST :-)