Borgerlig motion antogs efter votering
Publicerad måndag, 15 december 2008, 18:59 av Björn SmitterbergEn motion av moderaten Lars Johansson-Åhl gick i kväll igenom i fullmäktige i Lidköping, trots att den politiska majoriteten med socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister tidigare beslutat avslå motionen.
I sak gällde det en liten investering i att bygga om en solfångaranläggning på Tolsjöhemmet, för att ersätta pelletseldning med solvärme i en anläggning som redan finns men inte används fullt ut.
Socialdemokraterna ansåg att det är meningslöst att satsa pengar på att ersätta pelletseldning – pengarna bör användas till att ersätta olja.
Lars Johansson-Åhl fick dock oväntat stöd genom att vänsterns Kristina Qvist sade att hon skulle rösta för hans förslag och gå emot koalitionen. Efter detta klargjorde miljöpartiets Göran Larsson – som blev ganska hårt ansatt i frågan – att han skulle avstå sin rösträtt i frågan.
Det hela slutade alltså med att förslaget att bygga om anläggningen på Tolsjöhemmet så att den fullt ut utnyttjar solskenet för värme antogs.
Anslut grannar om möjligt så att de kan få billigast möjliga varmvatten under sommarhalvåret då det brukar vara stort värmeöverskott i sådana anläggningar.
Jag som miljöpartist är mycket glad åt miljöintresset i Lidköping !
Jag och Mp ville inte ställa två förnyelsebara energikällor mot varandra då det viktigaste i nuläget ur klimatsynpunkt är att bli av med oljeberoendet ! Jag kan stå upp mot mina väljare med detta! Jag avstod för att rösta pga detta och gjorde detta mycket tydligt i debatten !
Ett lysande exempel på hur den rödgröna koalitionen visar sin enighet inför väljarna i praktiken. För övrigt ett bra beslut som röstades igenom tycker jag…
Kan väl vara bra att byta pellets mot ett billiagare alt, då pellet antagligen kommer att rusa i höjden när efterfrågan på virke minskar.
Är det inte lite typisk, oavsett hur bra förslagen än må vara, så ”skall” man i inom den rödgröna smörjan sätta sig emot förslagen. Fattar inte medborgarna detta.
Mats: För min del måste jag ändå imponeras av den rödgröna koalitionen och deras vilja att trots uttalat samarbe fortfarande vara tre partier med egna åsikter till skillnad mot Allians för Sverige där enbart moderata åsikter verkar tillåtas, övriga smilar, kröker rygg och håller med. Ännu har vi ju inte ett tvåpartisystem i Sverige tack och lov.
Ronny: Jag förstår vad du menar men kan ändå inte hålla med. För det första kan man väl ifrågasätta meningen med ett gemensamt alt. om de ändå kör sina egna race i fullmäktige? Vilka förhandlingar som ligger bakom Alliansens enade yttre vet varken du eller jag men att piskan lagts på hyllan och att de trivs med att jobba ihop är dock ett faktum.
Kommunstyrelsens förslag var en majoritet av Kristdemokrater.Miljöpartister och Socialdemokrater.
I Kommunfullmäktige ändrade sig KD och sedan MP.
Är det ett bra förslag helt plötsligt att skattesubventionera energi från sol för att ersätta förnyelsebar
eko energi. Vi (s) vill använda våra skattepengar till att ersätta
oljan.
Mats, hur eniga var man inom alliansen när det gällde evanemangshallen?
Att avstå att rösta i Kf ger en himla otydlig bild Göran Larsson. Antingen är man för ett förslag och då säger man ja till det eller så är man emot det och då röstar man nej. Det handlar om man vill vara tydlig eller ej.
Kjell, det är väl ändå en så liten investering att det kan betraktas som försöksverkasamhet, en försöksverksamhet som kan komma till nytta för andra som står i valet och kvalet om de skall satsa på sol eller pellets. I miljösynpunkt måste väl ändå solen vara att betrakta som en vinnare.
M,KD,C,Fp och V biföll motionen emedan= 26
Mp och 2 från S Avstod = 4
Övriga i S röstade för att motionen skulle besvaras = 19
Jag fick som ansvarig i majoriteten och gruppledare för Mp ta huvudansvaret i debatten mot Alliansen ! Vår slutliga motivering till att avstå har jag beskrivit i mitt 1,a inlägg !
Oven: Om Du syftar på eniga om att ha samma åsikt var de inte det. Jag syftar närmast på enighet i samtal innan fullmäktige/omröstning etc etc…för att slippa obehagliga överraskningar…
Är vi eniga är inte det bra och är vi oeniga är inte det heller bra. Nöjda kommer alla aldrig bli hur vi än gör. Vi i Mp gör våra prioriteringar och vågar stå för dem. Henrik, solceller är självklar det bästa, men när kassan sinar och vi står inför ett val att fasa ut oljan eller att sätta upp solceller på Tolsjöhemmet som redan har biobränsle…
så är det helhetsynen som avgör för oss i Mp. Solceller blir då prio 2. DEt ena står inte mot det andra som det vill påskinas av er. Att tänka långsiktigt är att inte bara få med Tolsjö utan hela kommunen. Den rödgröna smörja tänker i alla fall inte svälja huvudet och byta kropp för att passa undrande inflyttad.
Det skall bli intressant hur tydliga alliansen vågar vara inför kommande klimatsatsningar. Då får vi verkligens se om det bara silas mygg och sväljs kameler…ha ha…populistiskt trams kallar jag denna debatten. jag tror inte att det är någon insatt miljövän som tvivlar på Mp:s miljöpolitik.
Obehagliga överraskningar är ju det enda alliansen klarar att leverera. Nu senast genom att ha gått från ett förväntat överskott i statsfinanserna på 142 miljarder till ett underskott på 85 miljarder. Bra att man minskat statens inkomster då (skattesänkningar). Totalt regringsodugliga! (även denna gång)
Linda: Jag tvivlar till viss del på MP:s miljöpolitik faktiskt. Er syn på kärnkraften skrämmer mig. Kärnkraften kommer förmodligen vara en väldigt central fråga framöver och dessutom avgörande om vi skall klara både energibehov och miljömål.
Oven: Du har läst på både matten och historian märker jag. Då kanske du kan räkna ut hur stort underskottet i dagens läge varit om regeringen INTE sänkt skatten och sett till att vi hade överskottet innan krisen. Passa gärna på att även redogöra för på vilket sätt den borgerliga regeringen ställde till det förra gången…