Debatt: Miljöteknik och förnyelsebar energi är en arbetsmarknadsfråga!
Publicerad tisdag, 06 januari 2009, 16:54 av Redaktionen
Moderat politiker i regionens miljönämnd föreslår utökad samverkan för att få bättre fart på klimatarbetet i en debattartikel. Det är Maria Abrahamsson som skrivit den. Och hon undrar om det är ett bra tillfälle nu, när finanskrisen härjar.
Hela världens ”klimatfokus” kommer för en tid att lysa på Sverige. Vårt land ligger långt fram i utvecklingen av förnyelsebar energi samt har ett högt anseende och förtroende i den globala klimatdebatten. Därför är förväntningarna också höga på det svenska ordförandeskapet. Frågan är om vi kan leva upp till eller överträffa förväntningarna? Det ansvaret vilar tungt på de politiska ledarna. Timingen är bra, då vi befinner oss i en period med omställnings- och utvecklingsläge när det gäller industrin.
Västsverige dominerar den nationella klimatdebatten. Vi har nu tillfälle att visa vad man i politisk samverkan kan åstadkomma i en stor region med 49 kommuner. Regionen är redan idag ledande inom forskning och
utveckling av bl.a biogas, passivhus (hus som inte kräver energi för uppvärmning), vågkraft och kanske framförallt miljöteknik. Ett av de främsta skälen till framgången är att det finns ett välutvecklat samarbete mellan forskningen och näringslivet. Utsläppsmålen för 2020 kräver rejäla tag, tydlig styrning och framförallt ett utvecklat samarbete. Nu måste vi tillsammans identifiera och undanröja hindren för utvecklingen.
Det går för långsamt
Antalet passivhus och biogasanläggningar växer med en explosionsartad fart i andra europeiska länder, men för långsamt i vårt eget land om vi ska få en effekt till 2020. Här finns en utmaning att titta närmare på den
offentliga sektorns roll. Exempelvis är ca 90 % av alla biogasanläggningar i Sverige kommunala anläggningar, vilket göra att samarbetet mellan näringsliv-forskning-offentlig sektor kan bli mycket bättre inom detta
område. Man kan fråga sig hur den svenska skattebetalaren på bästa sätt vill tillvarata denna fantastiska miljötekniska kompetens, som vi har byggt upp inom offentlig förvaltning? Samma sak gäller passivhusen.
Alingsås Kommun har t.ex fattat beslut om att 25% av nyproduktion av bostäder ska ske med s.k passivhusstandard. Hur hade utvecklingen sett ut om alla västsvenska kommuner gjort på samma sätt?
Serietillverkning av dessa nya system och lösningar riskerar kanske att flytta utomlands för att efterfrågan där är större än i Sverige?
Det politiska samarbetet och ledarskapet sätts på hårda prov.
Klimatfrågan spänner över de traditionella politiska strukturer och nivåer och de strategiska klimatfrågorna hamnar ibland i gränslandet mellan kommun och region. Det kräver därför nytänkande och framförallt, mer
lösningsorienterat tänkande framför politiska stuprör för att komma vidare. Den politiska styrningen måste fokusera hårdare på att minska utsläpp av växthusgaser, ökad andel förnyelsebar energi och energieffektivisering, men utifrån ett teknikneutralt perspektiv. Annars riskeras de nya alternativen att ställas mot varandra, istället för att ställas mot det fossila.
Moderaterna i Västra Götaland föreslår i en motion att Västra Götalandsregionen tar initiativ till en regional politisk klimatkonferens, en ”Bali-konferens” för att tillsammans med aktuella politiska ledare från
kommuner, region och nationell nivå komma fram till viktiga överenskommelser om hållbara energilösningar. Som exempel kan nämnas grön upphandling (exempelvis miljöbilar, miljömärkta produkter mm), samordnad och marknadsanpassad planering för biogasproduktion och konsumtion, gemensamma mål för energieffektivisering och miljömål mm. Genom att diskutera fram överenskommelser och åtaganden eller åtgärder, precis på liknande sätt som när FN samlar världens beslutsfattare kan utvecklingen
optimeras.
Vi vet alla att klimatfrågan måste lösas gemensamt och det framstår tydligt att samordningen och samsynen mellan den nationella, regionala och kommunala nivån i klimatfrågan är en av de stora utmaningarna. Det vore tråkigt om de politiska strukturerna blir till ett hinder för utvecklingen.
Vi är väl förberedda
Västsverige har goda förberedelser för att ta detta initiativ. Under det senaste året har ett antal västsvenska aktörer träffas från näringsliv, politik och organisation för att diskutera hur vi ytterligare kan utveckla
mer effektiva och förnybara system, tjänster och produkter för transporter, uppvärmning och annan energiförsörjning. Denna breda och omfattande dialog, kallad SMART – Dialogen mynnar under år 2009 ut i en ”regional strategi för en mindre fossilberoende region”. Denna strategi borde utgöra en god grund för samverkan runt klimatfrågan i regionen.
Frågan är bara om majoriteten i Västra Götalandsregionen ser styrkan i att ta ledartröjan? Jag tror att Regionstyrelsens ordförande, Roland Andersson, gärna ser ett Gånghester-avtal, som ett historiskt steg
framåt när det gäller den hållbara utvecklingen i regionen.
Maria Abrahamson (m), ledamot av miljönämnden i Västra Götalandsregionen
Detta konstaterade oppositionen för många år sedan, vilket också genomsyrade regeringarnas arbete långt innan alliansen tillträdde. Då avstannade det mesta. Är det dags för ngn sorts nystart nu för att kunna ta åt sig ngn slags ära?
Är miljön nästa arbetslinje?
Oven:
Nu ska vi inte vara negativa utan glad att det verkar som åtminstone någon inom alliansen har fått det lite klarare för sig. Så nu tycker jag de inom oppositionen som tycker det här är bra hänger på så kanske det kan bli något av det här och skiter i vad som sagts/gjort förut utan nu ser vi framåt. Heja miljön!
Liten märklig kommentar, jag själv undrar då genast varför gjorde inte den då sittande regeringen ngt. Var inte ledsen att den nu sittande regeringen genomför åtgärder som den tidigare regeringen inte lyckats med.
Vilket år sade GP att vi skulle bli en fossilbränslefri nation? Dessutom konst. debattören att Västsverige dominerar den nat. klimatdebatten och i nästa andetag frågar hon om majoriteten ser styrkan i att ta ledartröjan (som hon redan konstaterat att de har). Moderat virr debatt. Kanske arb. linje fiaskot skall ersättas med ett miljöfiasko från m.
Tyvärr Elof, moderaterna har ingen vilja att förbättra ngn miljö. Möjligen vill de försöka locka några vilsna väljare från mp med ett sånt här utspel.
Sorgligt ”Oven” om du bara tagit dig tid att åtminstånde läsa första raderna i debattinlägget, ”utökad samverkan ” och vilja förstå detta så borde dina inlägg se lite annorlunda ut. Funderar du varför Mona Sahlin inte ville ha med kommunisterna i samarbetet inledningsvis, jag förstår fullt ut. En saklig och inte ideologisk debatt önskas.
Ja du Undrande inflyttad, ”utökad samverkan” och saklig debatt. Du visar ju exakt på motsatsen. När argumenten tryter då ramlar kommunistspöket fram. Det börjar bli klassiskt nu i takt med moderaternas tillkortakommanden.
Det är ett väldigt klagande hit och dit vad som görs och inte görs av ”konkurrerande” partier. Dock läser man aldrig ett ord om vad vänstern åstadkommer? Konstigt… eller är det strategin? Att andras tillkortakommanden helst skall överskugga ens egna?
Får nog hålla med dig där Ulf, alliansens tillkortakommanden är nog svåra att överträffa.
Jag som miljöpartist välkomnar denna ansats från m. Om det är utspel eller verklig substans bakom ansatserna får väl tiden utvisa. Det bästa är om vi kan samlas kring klimatfrågan och avideologisera den en gång för alla. Miljöfrågan är ”gammal” men tyvärr lika aktuell. Varför skulle inte m kunna bli grönare?
Hej, kul att läsa era kommentarer.
Tänk vad mycket vi skulle kunna göra om vi blev lite mer lösningsorienterade och inte fastnade i gamla hjulspår.. Det är dags för ett nytt modernare politiskt ledarskap, en ny generation politiker. Det är vad jag tror behövs.
Ja, Maria!!
Precis vad vi behöver i Lidköping!
”en ny generation politiker”