Lidköping förlorade miljoner på utebliven säkerhet
Publicerad fredag, 09 januari 2009, 10:40 av Björn SmitterbergLidköpings kommun betalade i december 4 miljoner kronor till SE-Banken – det var kommunens borgen för ett lån som Läckö Golf AB hade vid banken. Men risken hade kunnat halveras för kommunen. Den säkerhet som kommunen i sin tur begärt för sin borgen infriades inte.
Det var för ungefär ett år sedan som det togs kontakter mellan Läckö Golf AB och Lidköpings kommuns ledning. Bolaget ville att kommunens sedan ett par år gällande borgen för ett lån skulle förlängas. Kommunens borgen var på fyra miljoner kronor och lånet skulle betalas av efter hand som spelrätter köptes för spel på golfbanan på Kållandsö.
Men under våren började kommunens ledningskontor ana oråd – spelrättigheternas värde krympte, intresse för golf minskade. När Läckö Golf AB nu begärde att få förlänga den borgen kommunen tidigare tecknat – en förlängning till 2011 – gick kommunstyrelsen med på detta men beslutet innebär också att kommunen skulle försöka förbättra sin säkerhet.
Kommunalrådet Kjell Hedvall och ekonomichefen Martin Isén begärde att kommunen skulle få en inteckning i golfbanan, en inteckning på två miljoner kronor. För att sätta press på bolaget i den frågan förlängdes borgen med ett halvår. Någon ytterligare kontakt mellan kommunen och Läckö Golf AB finns inte noterad förrän SE Banken begärde att borgensåtagandet skulle uppfyllas.
Det halvåret tog slut den 30 december 2008.
Brevet med begäran om en inteckning i golfbanan värd två miljoner kronor skickades vid midsommartid. Det gick till Läckö Golf AB och även till klubben som driver verksamhet vid golfbanan. Men kommunen fick ingen inteckning. Därmed hotades golfbanan av akut problem eftersom kommunens borgen skulle avslutas den 30 december.
Under sensommaren såldes bolaget. Den nye ägaren försatte Läckö Golf AB i konkurs efter bara någon månad. Kommunen fick därmed betala fyra miljoner kronor utan någon större möjlighet att få tillbaka något.
Med en inteckning i golfbanan hade kommunens sits varit annorlunda när konkursförvaltaren i slutet av december sålde tillbaka golfbanan till just den person som försatte det i konkurs.
Flera företags-spelrätter förfallit, värda 100.000 kronor per styck.
Spontant låter det ju som att vi som kommunla skattebetalare varit med om att med våra skttepengar rensat upp ett enskilt företags (Läckö Golf AB) ekonomi.
Känns inte så kul och frågan är väl närmast varför kommunen gick in med borgen i ett enskilt bolag? Var fattades beslutet och hur undviker vi att det upprepas?
Är detta verkligen lagligt? Kan politikerna hantera våra pengar, som vi dragit in till kommunen genom vårt arbete, på detta sätt? Hanteringen av motorstadion är ju ett annat exempel där inget som helst politiskt ansvar utkrävts. Det måste vara dags senast vid nästa val att förnya den politska ledningen i båda de politiska blocken.
Golfbaneägaren är nog nöjd kan man anta.
Varför köpte inte kommunen Läckö Golfklubb när man redan satsat 4 mkr ?
Är det inte dags för Herr Kjell Hedvall att avgå ,han börjar nu bli lite väl hemma blind, 4000000 kr av skattebetalarnas pengar borta med vinden. Undrar om han sköter sin privatekonomi på samma sätt. Undrar vad 4000000kr hade gjort för skolorna och barnen i staden Kjell Hedvall? TA DITT ANSVAR
Att avgå är väl inte att ta sitt ansvar….
Vi ska heller inte glömma att det skapats ett värde i form av en modern golfbana i Lidköping. Så pengarna är ju inte helt bortkastade även om det är konstigt med projekt där säkerheterna inte räckte utan kommunal borgen – som ju normalt används för att få lägre ränta.
God svensk ämbetsmannased förbjuder att egna politiska åsikter eller intressen påverkar ens arbetsgärning. Vi behöver alltså inte frukta att någon hög tjänsteman i Lidköping med intressen i t.ex. golf, bandy eller motorport jobbat med känsliga frågor som berör dessa områden. Vid risk för jäv tar självklart någon annan över.
I reglerna nedan står det att kommentarer nedan ej publiceras om de är osanna,Ändå tillåts det hela tiden att komma med osanningar.Motorbanan har inte kantats av några ogentligheter -Det är en LÖGN.
Friskt vågat, hälften vunnet, dock : Här blev det istället så att kommunen rök på 4 miljoner. Man får väl förutsätta att det gjordes en seriös bedömning av kreditvärdigheten hos de som svarade för bolaget och att de inte var några kända konkursmakare. Fyra miljoner hade varit ett välkommet bidrag för t ex godkänd matchbelysning vid konstgräsplanen.
Herr Hedvall hur var det med bygglovet
Till Gunnar; Det är väl inget oegentligt för att man missar en formalitet – I detta fallet fanns det ju planlagt enligt lag och beslutat i laga ordning.Därför kallar jag det fomalitet.Det innebär inte att jag anser att vanliga bygglov är formaliteter för att undvika nya kommentarer..
Medlem
Man får inte glömma bort att även 177 medlemmar i Läckö GK tillsammans har förlorat spelrätter för ca 3.5 milj.kronor!
Birgitta Eriksson! Det kan vi nog inte tycka synd om. Det är ju inte skattepengar! Begär inte sympatier på felaktiga grunder! Skulle inte alla dessa spelare få rätt att spela ändå? Så kanske det inte alls är synd om dessa medelslösa människor!
Ska inte gå i polimik med kommunalrådet! Vill bara konstatera att Vi minns alla turerna de senaste åren! Det räcker som svar, tycker jag!
Kjell Hedvall skrev ”Det är väl inget oegentligt för att man missar en formalitet ”
Det mest oegentliga är ju att de få personer som behandlar bygglov i Lidköping inte ”råkar” märka att det byggs en jätteanläggning. Men tiga är guld.
Vilka turer…Det är ett fåtal gnällspikar här som alltid kommer att gnälla.Den stora stora majoriten är glada att det finns förtroendevalda som vill satsa på Lidköpings utveckling.
Den som aldrig gör någonting riskerar heller aldrig att bli utsatta för gnället men och andra sidan blir de heller inte omvalda.
innebär detta att jag kan ut och spela när jag vill å hänvisa till att jag redan har betalat. å kan hänvisa till hedvall om frågan kommer på tal.
Kjell, all heder åt er förtroendevalda som satsar tid och energi.
Men faktum kvarstår, varför gick kommunen in med borgen i ett enskilt bolag utan annan nytta för kommunen än att möjligen bidra positivt till framtida besöksnäring?
Det är ändå våra skattemedel som skulle kunna användas till t.ex. vård och skola.
Herr Hedvall Menar du att det är ett ovanligt bygglov som man skulle söka eller vad menar du. Alla skall enligt gängse regler söka bygglov. Men enligt din tolkning så verkar det inte så.
Kommunen har ju haft guldbyxorna på sig för motor, bandy och golf. Det riktigt stora sporterna får inte mycket med. När sparbankens driftsubventioner försvinner om några år (gäller bandyn) så blir det kärvt för sporterna på skuggsidan. Trots att de uppvisar aktivare verksamhet. En diskussion om kultur och fritids målsättningar vore välgörande.
Frågor om borgensåtaganden för kommunen och andra viktiga juridiska frågeställningar bör alltid handläggas av sakkunnig personal innan besluten fattas. Varför inte rådfråga kommunens jurist nästa gång.