Läsarnas omröstning:
Spara på investeringar för att klara budget
Publicerad tisdag, 27 januari 2009, 15:12 av Redaktionen
Nästan varannan vill att Lidköpings kommun minskar investeringstakten för att klara budgeten de kommande åren. Lidköpingsnytt har den senaste veckan låtit läsarna välja vilket alternativ de i första hand föredrar – och det är investeringarna som får stryka på foten om de röstande får avgöra. Hellre det än att höja skatten. Alla prognoser pekar nu mot att inkomsterna minskar för Lidköpings kommun. Hur mycket de minskar finns bara mer eller mindre bra gissningar för. Det kan bli 15 miljoner, men det kan också bli i sämsta fall över 50 miljoner eller mer. Allt beror på hur världsekonomin utvecklar sig
Lidköpingsnytt ställde därför frågan till läsarna:
Hur tycker du Lidköpings kommun skall klara situationen med minskade intäkter? Omröstningen gällde förstahandsvalet – och kunde alltså inte kombineras.
295 personer svarade. Procentsiffrorna nedan är avrundade till heltal och slutsumman blir därför 99 i stället för 100.
Så här svarade läsarna:
48 procent av rösterna lades på:
Jag tycker Lidköpings kommun i första hand skall spara på investeringar för att klara budgeten.
29 procent av rösterna lades på:
Jag tycker Lidköpings kommun i första hand skall höja skatten för att klara budgeten.
22 procent av rösterna lades på:
Jag tycker Lidköpings kommun i första hand skall spara på verksamheten för att klara budgeten.
Omröstningar som denna har inget annat värde än att den ger en vink om läsaropinionens inställning till frågorna.
Lyssna nu på lidköpings folket Kjel Hedvall, Rör inte skatten.
Nisse säger folket, men jag vill bara poängtera att det max kan vara 1.2% av ortsborna(Lidköping, hämtat på wikipedia och avrundat neråt) som har röstat.
Tråkigt att så få röstar när det är många fler som läser sidan så man kunde fått en bättre verklighetsförankring.
Poitiker får oxå ta ansvar, Höj inte skatten sluta investera.
Nej Kjell.
Innan Du sparar in på ev. investeringar så tala om vilka investeringar som skall skjutas på framtiden så att det finns något att ställa ev. skattehöjning emot.
ett påpekande: Kommunalrådet Hedvall har inte på något sätt varit inblandad i omröstningen och skall alltså inte ställas till svars för vad som skrivits här. Uppmaningar bör riktas till politiker i allmänhet – int e till enskilda.
Jag tycker att skatten kan höjas minst 3kr. Då finns det pengar till både siktgator och verksamheter.
Jag tror att redaktören ev. missuppfattat oss debattörer.
Vi vill bara skicka vår åsikt ”till” kommunalrådet, om det är så att han läser detta.
Ingen av oss, tror jag, menar att rikta våra inlägg till Kjell H. personligen utan bara till honom som företrädare för kommunen.. OK ?
CarinL. Och du vill att vi ska få mindra pengar i våra löne specar, Jag tycker Lidköpings kommun i första hand skall spara på investeringar. det är de bästa, Som du säger 3 kr det är mycket. det blir en stor summa på en svensson lön.
Jag tycker Lidköpings kommun i första hand skall spara på investeringar.
Och Skatten i lidköping är hög som den är.
För mig blir det ingen stor summa, så det så!
Jupp, spara på investeringarna. Stoppa hallbygget med en gång!!!! ;) Går säkert att sälja materialet som redan köpts för några kronor till Kina eller nåt.
Vi invånare i Lidköping har inte ”hög” skatt i jämförelse med Sveriges övriga kommuner.
Medelskattesatsen är i Sveriges kommuner Kr 31,52 och vi har Kr 31,54. Vi är således typiska ”Medel-Svensson”.
På ”löneligan” ligger vi på index 96 så vi borde kunna höja skatten ”lite” för att investera ”lite mer” !
Vem vill inte utveckla Lidköping?
Ett litet räkneexempel.
Skattekraft: 158.400:-/ invån.
Skattekrona: 100:-
Skattehöjning: 25 öre
Ant. invånare: 37.700 st
158.400 : 100 x 0,25 x 37.700 = 14. 929.200:-
En investering på ca 400:- / invånare !
För ca 15 MSEK kan vi få en fin uppsnyggning av t.ex Stenportsgatan som debatteras på annat ställe i Lkp-nytt.
Vilka säger NEJ ?
Så länge kommun satsar stora summor på projekt som få har nytta av säger jag nej! Jag ser hellre att man satsar pengar på t.ex. skolmaten då barnen behöver ordentlig mat för att orka kämpa på i skolan.
Lillen: Riktigt så lätt är det inte. Samtidigt som ditt exempel genomförs minskar köpkraften i den kommunen med lika mkt pengar. Detta påverkar försäljning som är grund för anställning hos näringsidkare och därmed skatteintäkter. Framförallt i lågkonjunktur är det väldigt viktigt att värna om just köpkraften.
Nej jag tycker kommunen skall hålla inne på sina investeringar och se om inte vissa verksamheter kan skötas av lokala entreprenörer istället. Skattehöjningar riskerar lätt förvärra situationen.
Men Du Mats !
Du skall se det i ett vidare perspektiv ! På detta sätt ökar tillströmningen av köpsugna butiksbesökare till Stenportsgatan. En inbjudande miljö stimulerar köpintresset…
Till sist så har Du fel i – citat ”… minskar köpkraften i den kommunen med lika mkt pengar” slut citat – vilket Du påstår.
Lillen: Självklart kan en renovering av Stenportsgatan öka köpkraften just i det området på sikt. Men är inte det en investering som borde göras i goda tider för dåliga tider isf? Nu riskerar ju en upp-o-nedvänd stenportsgata minska köpkraften än mer om ditt resonemang stämmer. På vilket sätt är mitt citat fel? Förklara gärna för mig…
Mats: Varför ska det investeras i en dyr hall för 220 miljoner i dåliga tider för det är ju bra att göra det då det är billigare att bygga men lägga några miljoner på att rusta upp en gågata som betydligt fler besöker varje dag det går minsann inte. Förklara gärna logiken i det hela för mig är du snäll.
Hej Elof. Jag förstår inte riktigt hur du kom in på detta? När diskuterade jag mitt för eller emot om någon av dessa investeringar? Skattehöjningar för en investering som tex renovering av Stenportsgatan är jag emot, men att gatan behöver piffas upp är jag helt överens med Lillen om.
Redaktören påpekar på förekommen anledning: Signaturen CarinL står inte för oppositionsrådet Carin Lexmon.
Carin Lexmon skriver alltid ut sitt namn i samband med sina inlägg.
Hej Mats. Ditt inlägg som jag citerat gör intrycket av att en skatteökning skulle ta bort köpkraften med – citat ”.. lika mycket pengar” slut citat. Det är felet – för inte går allt till konsumtion i Lidköping.
Bäst är oxå att nu i lågkonjunktur göra renoveringen så vi är klara ”när det vänder”. Oberoende när det görs så påverkas köpmännen – Ja.
Mats: Jag har ju läst inläggen av de som tycker byggandet av hallen är så bra för den gör ju att lokala entreprenörer får ”bidrag” så de ej behöver sparka folk i dåliga tider som det är nu. Då trodde jag bara att då måste det väl vara lika bra att stödja dessa entreprenörer genom att fixa till gågatan också?
Lillen: Konsumtion och köpkraft är inte samma sak. Köpkraften minskas med lika mycket som Lidköpingsborna får mindre kvar i plånboken vid skattehöjning. Vad de sen hade valt att göra för pengarna om de fått behålla dem är en helt annan sak. Faktum kvarstår att det är negativt för näringsidkarna. Här slutar jag gärna diskutera ord-tolkningar.
Elof: Jag har inte varit delaktig i de diskussionerna du hänvisar till men visst är det bra att det investeras så entreprenörerna har jobb, hög som lågkonjunktur. Som jag sa förut: Jag har absolut inget emot att fixa till gågatan men inte med en skattehöjning då det blir negativt för alla (utom möjligtvis den entreprenören som får jobbet).
OK Mats, men en kort replik bara som avslut.
Du skrev citat ”…påverkar försäljning…” slut citat och är det inte lika med ”konsumtion”. Konsumtion är köp sett från köparens sida & försäljning är köp sett från säljarens sida… Båda är skilda från ”köpkraft” !?
Nu lägger jag oxå ner ord-tolkningarna.. Hare bra…