Debatt: Centern skärper kraven på kärnkraftindustrin
Publicerad söndag, 08 februari 2009, 15:36 av Redaktionen
– Centerpartiet är fortfarande mot kärnkraften, och nu ökar vi kraven på kärnkraftföretagen samtidigt som vi skärper målsättningen med förnybara bränslen, skriver Kent Folkesson och Henrik Arthurson – som båda representerar Lidköpings-Centern i ett debattinlägg riktat till Miljöpartiets Göran Larsson.
Svar till Göran Larsson Lidköpingsnytt den 6/2 2009 – Klicka här för att läsa det
Centerpartiet fortfarande mot Kärnkraft.
Göran Larsson lyfter foten tar sats och med miljöpartiets vanliga träffsäkerhet sparkar han hårt in vidöppna dörrar.
Att Göran dammar av ett gamalt pressmeddelande som Åsa Domej skrev på 80-talet är inte speciellt framåtsyftande.
Kärnkraften är dyr, inte säker och inte förnybar.
Kärnkraften är en parentes i svensk energiförsörjning. Om Göran tar sig tid att läsa hela alliansregeringens energiöverenskommelse så skulle även han och miljöpartiet förstå att kärnkraften är en parentes.
Som Centerpartister är vi stolta över att vi har tydliga mål för utfasning av fossil energi. Vi i Sverige är ledande när det gäller miljövänliga alternativ. Och med den nya satsningen som alliansregeringen med Centerpartiet i spetsen nu gör på miljövänliga alternativ, vindkraft, bioenergi och energieffektiviseringar.
Om man som Centerpartiet tror på teknikutveckling, så ser vi vilka möjligheter en sådan här satsning kan innebära, särskilt för oss i västsverige och i Lidköping. Här har vi stora möjligheter till produktion av biobränsle, biogas och vindkrafts el och vi ser med tillförsikt på framtiden med dessa beslut.
Att se målen för 2020 borde vara nära nog en religiös upplevelse även för en miljöpartist.
» 50 procent förnybar energi
» 10 procent förnybar energi i transportsektorn
» 20 procent effektivare energianvändning
» 40 procent minskning av utsläppen av växthusgaser – minskning med 20 miljoner ton i förhållande till 1990, varav 2 miljoner ton i Sverige, genom ny politik
» Användningen av fossila bränslen för uppvärmning kommer att avvecklas till år 2020
» Betydande energieffektivisering i hushåll och industri (300 miljoner kronor tillförs, utöver dagens politik)
» Nyttja fjärrvärme och kraftvärme för att ta till vara samhället energiresurser effektivt
Ett av målet för 2030 är inte osmakligt det heller
» 2030 bör Sveriges fordonsflotta vara oberoende av fossila bränslen
Samt den långsiktiga visionen för Sveriges energiförsörjning till 2050 med högt satta målsättningar.
2050 Har Sverige en hållbar och resurseffektiv energiförsörjning
och inga nettoutsläpp av växthusgaser i atmosfären
I stycket om kärnkraft står det bla följande i uppgörelsen:
» Något statligt stöd för kärnkraft, i form av direkta eller indirekta subventioner, kan inte påräknas
» Reaktorägarna får i ökad omfattning ta ansvar för kärnkraftens risker
» Obegränsat skadeståndsansvar ska utredas vidare (det har aldrig en S regering vågat)
» Försöket att lösa upp samägandet av kärnkraftsreaktorerna fullföljs. (bort med ogliopolet)
Gamla reaktorer får bytas mot nya och kan aldrig bli fler än tio.
Med ovanstående punkter så kommer äntligen kärnkraftsindustrin utsättas för sin verkliga kostnadsmassa och riktig konkurens, för första gången i världshistorien får kärnkraften bära sina kostnader samt klara sig helt utan statliga subventioner. När Champagnekorkarna slutat smälla på kärnkraftslobbyns huvudkontor efter helgen och eftertankens kranka blekhet kommer ikapp direktörerna inom kärnkraftsindustrin kommer de nog alla att inse att möjligheten att bygga nya reaktorer inte är så lukrativt som de först trodde.
Vi som Centerpartister är inte på något sätt glada över att kärnkraften nämns i energiöverenskommelsen. Men när flera partier ska samsas i regeringsställning så måste man kompromissa, tyvärr fick Centerpartiet ge sig i frågan om kärnkraften.
Centerpartiet är och förblir motståndare till kärnkraft.
Allians regeringen visar återigen att vi är beredda att ta ansvar för Sveriges utveckling i framtiden vad det gäller miljö, jobb och ekonomi.
Hur är det med Görans eget parti?
Den rödgröna soppa som Mp, V och S försöker mobilsera som en motpol inför nästa val. Finns det någon som helst kompromissvilja hos S? Eller kommer Görans parti fortsatt vara ett marginaliserat intresse parti utan något som helst inflytande i svensk politik?
Vi är övertygade om att vi med denna energiöverenskommelse som alliansregeringen har presenterat tar Sverige åtskilliga steg in i en grön och förnyelsebar energianvändning.
Detta är ett av de mest ambitiösa klimatmål i Europa och i världen.
Hoppas oppositionen med Mp, V och S inser detta också och kommer till förhandlingarna om en bredare energiuppgörelse obeväpnade.
Kent Folkesson Ordförande Centerpartiet Lidköpings kommunkrets
Henrik Arthursson Gruppledare (C) Kommunfullmäktige
Om inte jag missminner mig så var det Göran Persson som sade att Sverige skall bli fossilbränsle fritt och inledde denna satsning. Så vari består det nya i alliansföslaget förutom att man får ersätta gamla kärnkraftverk med nya? Något som inte får ske enligt alliansens regeringsförklaring.
Obegränsat skadeståndsansvar, det låter det. Säg ett enskilt aktiebolag som skulle klara att ta ansvar för ett haveri likt Tjernobyl? Sannolikheten är osannolik!
So bra Oven är på historia. Göran Persson sa det där när Centern reagerat mot kärnkraftein i 20 år. Dessutom är jag inte helt säker på att socialdemokraterna anser uran vara fossilbränsle.
Men nu har moderaterna fått dem att avreagera. ”Strålande” :-D
Centern öppnar nu för nya kärnkraftverk, när det äntligen börjar ta fart på förnybar energi som sol,vind och vatten. Det är en demokratisk härdsmälta. Om nya kärnkraftverk börjar planeras kommer den utveckling som hittills varit positiv att stanna av, trots det vackra talet om satsningen på alternativen.
Att överge sin politiska själ är besvärande
Maud är rädd om jobbet. Då vänder hon kappan efter vinden. Sverige förtjänar en bättre näringsminister och centern en bättre partiledare. Tanten är bara pinsam.
Läs gärna på mer om Tjernobylolyckan innan dåligt belagda argument tillåts hagla. Du brukar verka påläst annars Oven.
Min respekt för centern har alltid varit stor och därför tycker jag att det är tråkigt med Henriks och Kents attityd till mp. Det finns en naiv tilltro till behovet av kärnkraft och i detta ligger att man inte tilltror det förnyelsebara. Jag tror att många centerpartister hoppas på att en ändrad lagstiftning skjuts på framtiden.
Varför förbud mot nukleär teknik och inte fossil? Betänk analysgruppens slutsats ”Stängningen av Barsebäck kommer att orsaka fler dödsfall, de flesta i Danmark”. EU-studier visar att fler än 200 000 liv förkortas i Europa varje år av partiklar i luften: Rök från förbränning dödar!
Tankeförbud hör inte hemma i ett upplyst land. Är Sverige upplyst?
Vi vet väl egentligen inte om uppgörelsen kommer att leda till att vi får leva med kärnkraft under överskådlig tid, och det är väl bra att inte frågan blir liggande i överskådlig tid. En sak har jag dock svårt för. Det är när Maud O säger att centern inte har ändrad ståndpunkt. Skulle det då innebära TFs o OJs uttalanden ligger fast. Obegripligt. !
Jo, jag tackar, centern är fortfarande mot kärnkraft trots att man öppnat för att ladda nya rektorer. I Alliansens valmanifest sid 26 står det att förbudet att starta nya reaktorer skall kvarstå. Ett svek mot väljarna och gräsrötterna i centerpartiet. Vill ni också bryta uran här i Sverige, eller är det någon annan…
Jag såg att man skall provborra 13 hål på Norra Billingen. Där lär vara väldens största möjligheter att bryta uran.
Debattörerna kallar överenskommelsen för en ”parentes i svensk energiförsörjning”. Hugaligen, språkliga parenteser brukar stå för ”små händelser” vilket kärnkraftsfrågan knappast lär vara ens för (C). Det står GRUNDLURADE med stora bokstäver i pannan på herrarna. Målen för 2020 har noll värde då MÅLUPPFYLLELSE är bortglömt av detta vilsna parti.