Debatt: Så drabbas polisen av besparingar
Publicerad tisdag, 10 februari 2009, 14:21 av Redaktionen
– Ekonomiska problem vid polisen i Göteborg gör att det blir besparingar som drabbar polisens verksamhet i västra Skaraborg, skriver en Skaraborgspolis i en debattartikel.
– Det är viktigt att tala om vilka effekter besparingarna får.
Så drabbas polisen av besparingar
Polisen i Skaraborg har skött sin ekonomi ganska bra de sista åren. Trots tuffa budgetkrav har vi en ekonomi i hyfsad balans. Det är på andra håll i myndigheten och då främst i Göteborg som underskottet har skenat iväg.
Inför 2009 har nu Skaraborgspolisen fått ett besparingskrav på sig som givetvis kommer att märkas i verksamheten. Även i Lidköpingsområdet kommer det att få effekt. Den lokala ledningen tvingas vidta åtgärder som gör att vi kommer få se ännu färre poliser ute på fältet.
Hittills har polisen köpt tjänster av ett bevakningsföretag när det gäller tillsynen av de som sitter frihetsberövade på Lidköpings polishus. Det kommer nu att bli ändring på detta då bevakningsföretaget kommer att tas i anspråk i betydligt mindre omfattning. Den mesta av tiden ska poliser själva sköta arrestbevakningen. Det innebär konkret att man i vissa lägen kan skicka ut en polispatrull mindre än vad man annars skulle ha gjort. Då patrullerna redan är ganska få kommer det ibland medföra att vi får en betydligt sämre tillgänglighet ute på fältet.
Att ledningen har fattat detta beslut är inte mycket att säga om då alternativet tydligen är att säga upp civilanställd personal. Det vore självklart ett ännu sämre alternativ då de redan drar ett tungt och viktigt lass inom polisens verksamhet.
Givetvis måste även polisen se om sina kostnader i sämre tider och det inte meningen att de ska slösas med de anslag som ges. Det är dock viktigt att det kommer fram vilka effekter besparingarna får. Det känns även lite underligt att Skaraborg ska behöva spara in på det som i huvudsak Göteborg har slösat bort…
Det känns också som att dessa åtgärder går helt tvärt emot det som rikspolisstyrelsen pratar om att 50% av alla poliser ska vara synliga och jobba ute.
Till sist ligger denna fråga i våra politikers händer. Det är på den nivån det måste ageras om polisverksamheten ska ha en chans att leva upp till de krav och förväntningar som finns.
Skaraborgspolis
Tragiskt att polisen tvingas sitta inne och vakta när det sker inbrott och våldsbrott ganska frekvent i vår lilla stad.. Hur kan något bli bättre av att spara på de resurser som redan är för få?
Tycker det verkar vara slöseri med utbildade poliser om en av dem tas från den styrka som ska förebygga brott och uppehålla ordning, för att istället sköta ett jobb som inte kräver polisutbildning. För att inte tala om de ökade kostnader som samhället drabbas av om detta leder till högre brottslighet.
Fruktansvärkt!
Alliansen lovade fler poliser på gator och torg, men tydligen inte mer pengar. De satsar och sparar samtidigt. Löjeväckande.
Alliansen sparar in på flera sätt o vis. De anser att polisiära rättigheter (genom ipred1) sköts av kommersiella krafter o inte av polisen alls längre. De menar såklart att hela vårat rättsväsende och grundlag ska läggas ut på entreprenad. Typ: Betala o du har ett skydd.
Låt bli och du blir skyldig?
Inte lätt att va polis längre,det är sant.
Ni är för roliga när ni sitter och spekulerar i rena felaktigheter. Nästan dubbelt så många utbildar sig till polis i Solna idag än tidigare år, helt i linje med regeringens satsning. (källa: Polishögskolan). Att polismyndigheten får sparkrav i lågkonjunktur som flera andra myndigheter är naturligtvis beklagligt men likväl helt naturligt.
Oven ännu en kommentar taget i det fria. Att regeringen satt upp mål på antal poliser har inget med att Polism Västra Götaland har en usel ekonomi, detta ä orsaken till förhöjda utgifter som nu på olika sätt skall reduceras. Vore samhället fritt från element (läs: fotbollshulliganer, Rosengård, EU möten mm så vore klart Polisens ekonomi bättre
Mats: Det kvittar väl hur många poliser som utbildar sig om resultat ändå blir att det finns färre poliser ute bland folk/i tjänst? Finns det inte pengar till löner så blir helt enkelt effekten att de som utbildar sig till poliser inte får något jobb.
Elof: Du fortsätter spekulera märker jag. Fakta brukar bita bättre på mig. Sitter iallafall och läser en artikel i Svensk polis där rikspolisen meddelar att alla polisaspiranter som kommer ut skall få anställning trots sparkraven och att inga civilanställda skall sägas upp. Det låter bäl bra?
Piratpartist: Du har inte orkat läsa Prop. 2008/09:67 Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG va? Visst finns det tveksamheter i tolkningen av Ipred men din formulering är direkt felaktig om man läser proppen någorlunda objektivt.
Mats: Menar du att ökade polisresurser enbart gäller i en högkonjunktur? I så fall är det inte mycket värt med den s.k. satsningen från allianshåll. Många poliser på fältet då samhället mår bra, färre i en ekonomiskt svagare situation, en ekvation som jag inte hittar lösningen på. Inte begås det väl färre brott vid lågkonjunktur, troligen tvärtom.
Ronny: Det känns faktiskt lite löjligt behöva besvara din kommentar när jag redan visat att det inte blir färre poliser. Ditt resonemang är m.a.o felaktigt. Satsningen på fler poliser fortsätter, läs gärna på polisens hemsida om det.
Vad gäller dina övriga tankar kring ekonomi i h.k. och l.k. är det väl ingen nyhet att det blir mindre pengar att satsa med i l.k., vilken färg styret än har. Tittar man så nära som vår egen kommun skall det ju sparas på alla instanser här med pga av dåliga tider. Men detta anser jag avviker från ämnet så det kan vi ta nån annan gång.
Mats: Och i den artikeln, som är senaste numret?, står det uttryckligen att även med minskade anslag så kommer det inte att ändras alltså? Sedan så ser jag oftast till hur verkligheten blir inte vad någon högt uppsatt säger, inte du nu utan vad som eventuellt står i artikeln du sitter och läser.
Nu när ekonomin blir sämre för polisen kanske det är dags att dom stora arrangemangen betalar för sig vad en polisbevakning kostar, menar typ stora fotbollsmatcher o konserer o liknande arrangemang, där finns det mycket pengar som går bort från polisen men sen att arrangörerna gör stora vinster o slipper betala för sig kan ju inte vara rätt
Elof: Artikeln är från 2009-01-28 och det var inte alls svårt att hitta den. Prova vet jag…
Om du hellre sen ser till en (eventuell) kommande verklighet och inte vad som sägs och bekräftas idag kan du väl vänta med din klagosång till då isåfall? Tack…
Mats: Du får gärna anse det löjligt att besvara mina kommentarer men faktum kvarstår: fler dyrt utbildade poliser som exempelvis arrestvakter i lågkonjunktur minskar utan tvekan tiden för reell brottshantering. Du menar alltså på allvar att polisresurser styrs av konjunkturen? Mindre risk för påföljd om man begår brott i lågkonjunktur alltså????
Ronny: 2004 fanns ca 380 polisstationer (förm. samma nu). Det utbildas ca 700 fler aspiranter än tidigare i Solna idag. Om så varenda station satte en polis på arrestvakt (vilket inte är särskilt troligt) skulle ändå antalet poliser öka för reell brottshantering. Ditt resonemang förblir alltså felaktigt…
Mats har lyckats övertyga mej om att man utbildar fler poliser än tidigare. Det är väl bra men hur många avgår. Och hur går det ihop med fler poliser och sänkta anslag? Finns det någon källa att hänvisa till?
Hej Fritänkare: Enligt den artikeln jag hänvisat till tidigare skall polisen spara på resor, investeringar och interna utbildningar. Man skall även försöka samarbeta mer mellan distrikten men rekryteringen skall som sagt inte påverkas. De som avgår tror jag täcks upp av basantalet som utbildas (mina spekulationer såklart så här saknar jag belägg).
Mats: I artikeln nämns att ”den lokala ledningen tvingas vidta åtgärder som gör att vi kommer få se ännu färre poliser ute på fältet”. Antingen är polisledningen mindre kompetent än du att bedöma läget eller så försöker du till varje pris försvara alliansens löfte om ”fler poliser på gator och torg”. Det blev färre, vilket är besvärande såklart.
Mats: Nu har jag läst artikeln och tittat i den tabell som hör till densamma. ”Vi skall minska vår övertid kraftigt”, ”Inga uppsägningar, neddragning av personal skall ske genom naturlig avgång.”, ”men givetvis kommer såpass omfattande åtgärder som vidtas att märkas.” Från VG ”delens” svar. Vi tolkar uppenbarligen dessa svar på helt skilt sätt.
Mats: Nästa gång så kan det nog vara bra att du läser underlaget till det som står i artikeln, finns en tabell länkad, för läser man den så skiljer sig det en hel del från vad som står i artikeln. Verkar som artikelförfattaren vill förminska det eventuella genomslag som besparingarna kommer att medföra ute i de olika distrikten.
”Den lokala ledningen tvingas vidta åtgärder som gör att vi kommer få se ännu färre poliser ute på fältet.”
Polisens ord i artikeln. Har du svårt att fatta Mats?
Det är helt riktigt att det under sista åren har utbildats fler poliser än någonsin. Tittar vi i Skaraborg så har vi dock så stora avgångar att det knappt blir tal om nån nettoökning. Vad denna artikeln berör är ju åtgärder som gör att fler poliser måste sitta inne vissa tider. Det gör att poliserna på fältet minskar. Det är ingen tvekan om det!!!
Om diskussionen enbart hade gällt VG-regionen hade jag så klart haft en annan utgångspunkt. Elof glömmer tex att citera Uppsala: ”Vi blir fler poliser som främst kommer jobba operativt” eller Gävleborg: ”Inga uppsägn. men heller inga nyanställningar utöver aspiranterna”. Och jo, jag läste även tabellen men jag är optimist…
Till Ronny som vill få det till att alliansen brutit sitt löfte om fler poliser så kan meddelas att från 1995-2005 hade polisen i snitt ca 16780 anställda poliser. I Juni 2007 var det antalet 17684 st. Att det sen lokalt på vissa platser blir en operativ minskning mellan 2008-2009 må vara hänt men en ökning från (S)-tiden består.
Till sist: Om diskussionen skall fortsätta borde vi komma överens om ifall den skall handla om riket generellt, lokalt i skaraborg eller vg-regionen. Blir lätt splittrat annars. Det är också svårt att bedömma nationella besluts effekt om man bara tittar på en lokal plats.
Mats: Då det här är lidköpingsnytt.nu så är det väl rätt klart att det är vad som sker i vår närhet som är det centrala? Helt oviktigt för mig om det blir 3000 ny poliser i Uppsala om det blir 2000 färre i min närhet. Och artikeln som du skriver komm. till handlar om Skaraborg och de problem som kommer bli för oss här så varför blanda in hela Swe?
Mats: Elof förklarar en del för dig, resten kan jag än en gång försöka förtydliga. Att fler poliser än nånsin tidigare tvingas utföra administrativt arbete, vilket tidigare utfördes av civilanställd personal, ökar inte ”poliser på gator och torg” eller skapar mer tid för brottsutredning vilket löftet handlade om. ”Fler utredda brott” sades det då.
Ronny: Då du kritiserar ett nationellt löfte måste vi ju se till nationella siffror för att bedöma utfallet. Även antalet civila anställda har ökat så att det totala resultatet mot (S)-tiden skulle vara negativt är ju uteslutet. I den lokala frågan däremot, där vi i Lidköping tyvärr inte blir speciellt gynnade, står jag helt på din sida i kritiken.
Elof: Nej, den jag läst är en generell artikel för hela Sverige med bifogad tabell för respektive myndighets åtgärder…
Mats: Nu förtog du nog lite fel. För du skriver väl kommentarer till artikeln här på lidköpingsnytt.nu som handlar om försämringar för polisen i Skaraborg eller har våra kommentarer blivit förflyttade till svensk polis hemsida? Det är skillnad på ”kommentar till” och ”hänvisar till”. Därav min fråga varför du blandar i Swe när vi bor i Skaraborg.
Mats, skulle inte ett nationellt löfte gälla i Skaraborg?????
Sammanfattningsvis tycks det vara som debattören skriver att vi kommer att få se ännu färre poliser vi vårt närområde. Synd för nu behöver ju poliserna ut och jaga inbrottstjuvarna som härjar i traktens villor.
Enligt poliskommisarie Tommy Hoff ( debattartikel 17/2) har ju våldet i samhället inte ökat, och då är det ju naturligt med nedskärningar. Om det var i samhället ”Utopia” eller i Sverige han menade vet jag inte.
Då artikelförfattaren verkar vara ganska insatt i sin arbetssituation, så kan vi teoretiker hålla på att politisera så mkt vi vill. Jag själv finns inom ett yrkesområde som emellanåt är i behov av polisens tillgänglighet. Sett från min faktiska horisont är ett redan bekymmersamt läge, på väg att ytterligare försämras i realiteten.
Det är möjligt att man på mycket kort sikt kan se en besparing, men jag är ganska säker på att slutnotan blir många gånger högre. Det är ju självklart svårare att sänka en redan uppkommen kriminell nivå i landet. Vad kostar ett brott i genomsitt, kontra en polis? Och sedan tillkommer ju de aspekter som är ännu viktigare än pengar, som trygghet mfl.
Det måste svida extra mycket för skaraborgsfolket nu när storstäderna får hela 15 extra poliser att jaga ungdomar på internet med. Ni kanske ska följa deras exempel med usel ekonomi istället.. med lite tur får Kiruna betala istället. :-)