Debatt: Nedläggning i Gösslunda kostar mer
Publicerad torsdag, 12 mars 2009, 16:48 av Redaktionen
– Stängningen av skolan och förskolan i Gösslunda blir ingen besparing för kommunen, men en påfrestning för barnen, skriver några föräldrar i en debattartikel.
Fredag 27 februari fick våra barn med sig en lapp att vi föräldrar var kallade till möte fyra dagar senare angående ett förslag som Barn o skola skulle ta beslut om. På mötet blev vi informerade att våra barn skulle bli överflyttade till Stenhammarsskolan och förskolebarnen skulle flyttas till förskolan Lilleskog. Beslut skulle tas 11 Mars, nu flyttat till 18 Mars.
En stor del av våra frågor kunde inte besvaras och ingen konsekvensanalys fanns att tillgå.
Tanken var att sälja Gösslunda vilket för många verkar mycket otänkbart, även av fastighetsförvaltningen. Om den säljs skulle de endast spara cirka två miljoner. Kostnader som hamnar på andra förvaltningar t ex hyra av skolan, kokerska, vaktmästare, städ m m räknas inte in i de beräkningar vi får se. De står under vinst.
Då finns ju ändå kostnaden kvar i kommunen och det är ju kommunen som helhet som har besparingkrav.
Kostnaden att anpassa Stenhammar framgår inte heller; tex matsal, skolgård och trafiksituationen på flera ställen m m. Dessutom är det nerlagt över 1,5 miljoner på att göra i ordning en förskola på Gösslunda som knappt varit öppen ett år.
Idag finns det ett ordentligt underlag med barn för att driva Gösslundaskolan vidare fram tom 2014. Då är det inte medräknat någon inflyttning eller nybyggnation trots att det är 41 av 74 tomter bokade för byggnation på Sjölunda.
Hur långsiktigt tänker man denna gång?
Stenhammar kommer bli fullt vid en eventuell flytt av Gösslundas barn. Var ska de andra barnen placeras då? Kommer de att behöva öppna en skola inom några år för att kunna ta emot barnen i upptagningsområdet?
Vi är flera föräldrar som har barnen på båda skolorna. Idag känns det som en bra verksamhet på båda skolorna. Att flytta våra yngre barn till Stenhammar känns inte rätt. Vi har ju valt att ha dem på Gösslunda för att de ska få en lugn start på sin skoltid. Detta trots att det blir extra tid och resor. Tryggheten på vår lilla skola där alla känner alla går inte att uppnå på Stenhammarskolan.
Dessutom finn alltid en risk med utanförskap när ”barnen från landet ” kommer till en större skola. Någon riktig integreringsplan finns inte, vilket borde vara ett viktigt underlag i ett beslut.
Allt är inte ekonomi – ogenomtänkta förslag vill ofta visa sig bli dyra i slutänden.
Våra barn är ju i stort behov av fritids då de inte har möjlighet att ta sig till och från skolan själva. Många får långa dagar och har behov av lugn och ro. Det gäller att veta innan ett beslut tas att det går att lösa så de får en bra fritidstid. Dessutom måste det gå att lösa en bra integrerad fritidsverksamhet under skoltiden. Detta har vi inte fått några riktiga svar på.
Vi vill ju våra barns bästa – det är morgondagens framtid
Föräldrar med barn på båda skolorna
Lyfter på hatten och säger väl skrivit! Nu måste vi hjälpas åt att bilda opinion mot detta skrämmande dåligt underbyggda förslag. Det ska förpassas dit det hör hemma: I Mario Melanis papperskorg!
Mycket bra skrivet! Hoppas att FÖRSTÅNDET segrar över STOLTHETEN!!!!!!!!!!!!!
Håller helt med . Det är dags att våra politiker tänker till och förstår att sådana här beslut kan man inte ta ,det urholkar landsbygden och det drabbar våra barn hårt och länge. .Jag betalar hellre högre skatt några år tills krisen är över.
Patrick
Hur tycker miljöpartiet i frågan? Linda och Veronica är ju båda landsbygdsbor och brukar värna det nära och småskaliga. Göran är född och uppvuxen i Rackeby och har väl lärt sig ett och annat i Göslunda skola.
Det är ganska konstigt, vi privatpersoner skall spara så att vi har inför kristider,men politikerna dom vill bara utplåna,kanske för att rädda sin lön.det är väl båttre att satsa istället .jävla skitkommun
Höj skatten!
Yterligare en som lyfter på hatten för en mycket bra sammanfattning av en så kallad besparing för kommunen .
Jan
Det vore synd att lägga ner en så bra och fungerande skola!!Har de verkligen tänkt över detta??! Vad blir det nästa gång? Majåkerskolan?? Det är ju också en 0-3 skola!!! Små skolor är bra, vi vill ha dem så i fortsättningen också!!!! Tänk på barnen!!!
Jag menar ju naturligtvis att man skall höja skatten för de som inte arbetar. Det bör ju fungera även med kommunalskatten. Det skall inte löna sig att inte arbeta!
JA VAD TYCKER MILJÖPARTIET, DET ÄR VI MÅNGA SOM UNDRAR . KAN VI FÅ ETT SVAR !
Sunda förnuftet säger att små skolor borde få finnas kvar. Särskilt när de ligger på landet, i sån omedelbar närhet till staden som Gösslunda skola. Vill inte våra politiker ha en levande landsbygd? Barn är liv och landsbygden ger liv. Vi borde vara stolta över att kunna ha kvar landsbygdsskolor istället för att lägga ner dem.
CarinL hur långt från verkligheten är Du. Ta bort Dig.
Vad säger du Göran Larsson, Miljöpartiet, du brukar ju synas här i Lidköpingsnytt? Vill ni lägga ner Gösslunda? Eran tystnad kan ju bara tolkas på ett sätt.
Vad säger då Vänsterpartiet. Om ni är med och lägger ner skolan här, vilket ni troligtvis är, så kanske det startas en friskola. Är ni medvetna om det?
Den publicerade artikel ställer ett flertal frågor på sin spets. Det torde vara självklart att politikerskvadern bemöter dessa frågor med relevanta svar. Finns inte svaren, finns överhuvudtaget ingen genomtänkt analys i frågan inför beslutsfattandet, vilket med automatik leder till att beslut ej kan tas…om sunt förnuft exixterar.
I besparingsförslaget finns inte redovisat en enda krona som kostnad för flyttningen,det kan väl inte vara möjligt att de tror att det kommer att bli helt gratis? Finns det flyttfirmor som jobbar ideellt ? kanske ingen stor kostnad men den ska ändå dras ifrån på den beräknade besparingen. detta var bara ett exempel.
forts
Det finns säkert fler kostnader som utelämmnats för att ge sken av en besparing,denna kostnad hade ju vari enkel att få med i beräkningen.
Finns det någon här som kan komma med ett förslag hur man tar bort verksamhet för 80 miljoner kr.Det är det som alliansen där Centern ingår har föreslagit. När första förslaget kommer om Gösslundaskolan som sparar ett par mille så protesterar Centern…Ni har 80 miljoner kvar….Kom med andra förslag då….
politiker! spara inte bå barn,skola,vård och äldreomsorg.
förslag till neddraganingar, politikerersättningar 10% adminstration inom kommun 25 % = resultat blir det samma som idag, höj effektivitet. Förenings och kulturbidrag 50%, det går att göra mycket på frivillighetens väg, etc…. några tips alldeles gratis!!!
Politikers utlandsresor och andra studiebesök i grupp kan man nog också spara en hel del på.
Till sign Framåt: Om det nu försvinner 600 -800 barn ur de kommunala skolorna och 700 ungdomar från De La Gardie,.
Skall allt fortsätta som om ingenting hänt???
Det handlar inte om besparing på de barn ungdomar som finns kvar. Skall det vara så svårt att förstå…
Kan Kjell Hedvall förklara varför man bygger nya skolor, om det försvinner 1300-1500 elever .Hur är detta försvarbart?
Nu är vi inte alla centerpartister här, vi råkar bara va eniga om att gösslunda ska få va kvar. Men måste man godkänna ett dåligt förslag som kanske rentav kommer kosta pengar bara för att man vill spara mer än sittande? Som du säger Kjell, första förslaget… Vi undrar varför inte förvaltningen tagit fram mer än de 12 milj. som va tvunget.
forts. Var finns valmöjligheten. Och du, besparingarna drabbar ihögsta grad våra barn nu, som är kvar i systemet. Vi vill också få ha våra barn i samma skola från förskolan och så länge det går. Nu får vi flytta och flytta igen när det är dags för skola och vad händer med de barn på Kålland som ännu ej är födda? Vilken förskola gäller för dem??
Man kan kanske effektivisera arbetet inom kommun? De jag känner som börjat inom kommun (dock inte vård- eller barnomsorg) säger att tempo inte är jättehögt inom de kommunala förvaltningarna…
Hedvall, det är inte alliansen som har ansvaret. Det har ni i den rödgröna röran ihop med kommunisterna. Ni ska komma med väl underbyggda förslag som går i linje med vad kommunens invånare anser är bäst. Nedläggning av skolor och dagis är definitivt inte det!
Bara undrar,varför kan man inte lägga evenemangshallen på is ett tag tills det finns mer pengar….hörde att man har missat att räkna med inredning i hallen och att det skulle kosta c:a 10 miljoner till…vart skulle dom pengarna tas i från är det skola & förskola + äldrevården är det så,är det inte konstigt att det ser ut som det gör…
Till Kjell! 80 miljoner att spara. Det är väl ganska enkelt. Stoppa bygget av bandyhallen. Den får väl byggas färdigt när pengar åter finns inom kommunen. Om jag inte räknar fel så blir det väl pengar över.
Önskar bara att det finns långsiktighet i beslut som tas rörande infrastruktur! Det var ju inte så värst länge sedan man tog beslut om att bygga om delar av Gösslunda till dagis… När det gäller barn så skall särksild hänsyn tas, tycker jag (och FN´s barnkonvention artikel 3).
Kjell! Visst är vi medvetna om att det måste sparas. Men det gäller ju hela kommunen. Då måste väl siffror plockas fram som visar att det blir en besparing.De vi har pratat med inom andra förvaltningar har inte avsatt pengar för att åtgärda det som är nödvändigt vid en flytt.Ändå står politiker och lovar att fixa ex trafiksäkerheten.Var är vinsten?
Vore intressant att ta del av kostnadsberäkningen kontra angiven besparing kring tankarna på Gösslunda-nedläggningen samt politikernas resonemang kring barnens sociala förändringar som isf sker. Är det ett pris barnen med självklarhet ska bära? Att människor reagerar skarpt på ett dylikt förslag visar bara vilka kloka invånare som finns i stan….
Var det 4 miljoner som brändes på Läckö Golf??Men så klart, det finns kanske fler i kommunhuset som golfar än har barn som går i Gösslunda skola.
Besviken, det måsta vara fel att hallen blir dyrare.
Under debatt vem har ansvaret för evenemangshallen svarar Kjell H på frågan ”Har ansvariga förstått vad som är maxtak för projektet denna gång” : Til skillnad från motorstadion så sker byggnationen via lagen om ofentlig upphandling, anbuden och därmed maxkostnaden är tagna av komunfullmäktige.
Jag bara undrar hur man den ena dagen kan bygga ett arkitekt designat dagis på Råda Mosse som kostade närmare 30 miljoner ,när man ett halvår senare inte har råd att driva det man har?? Här hade man nog kunna sparat ca 15 milj. Måste kommunen ösa ut pengar på onödig lyx vid högkonjuktur.Borde man inte tänka på lång sikt….
Orsaken till eländet har ju svenska folket själva röstat fram, nämligen alliansregeringen. De fryste uppräkningen av statsbidragen till kommuner och landsting och det är detta vi ser resultatet av nu runt om i landet. T.o.m. alliansstyrda kommuner vräker ur sig kritik mot regeringen för detta, med undantag av Lidköpingscentern då, tydligen.
Mario pratar om dubbel besparing 2010 om man inte börjar nu… men enligt lärare och en del andra politiker är sparkravet redan uppfyllt för 2009……..???? Rätt eller fel?
Det är pinsamt att läsa Ove N inlägg, ”alliansregerings fel” menar han på allvar att det är sittande regerings fel att skolan läggs ner. Det han saknar är alla bidrag, i alla dess former. Tror han på fullaste allvar att det vore skillnad med en sossestyrd regering. Tänk vad Sverige vore underbart;läs bidrag; om kommunisten Ohly styrde. LOL
Jag har alltid gillat Lidköping som en bra och strukturerad kommun, intill dess att jag drabbades av detta, då började jag inse att det är som Henric skrev en ”jävla skitkommun” mer och mer stämmer, Kjell Hedvall skyller på att Centern och de som är motståndare till förslaget skall komma fram till en lösning, om det vore så att motståndarna…
Forts.
skulle komma fram till en lösning vore det inte de som skulle sitta med makten i knät?
Hur kommunen nu har behandlat den här frågan är helt vansinnigt dåligt, och att kommunen med Mario spetsen ens kan föra fram ett sådant förslag, utan att ha tänk HELA vägen samt att ha fel på punkter i sparförslaget visar hur dåligt analyserat…
Jag hoppas att de tar sitt förnuft till fånga och låter Gösslunda förskola och skola få vara kvar. Vi är många ute på landet som vill att våra barn ska gå där.
Om du nu är så mycket emot bidrag i alla dess former Undrande inflyttad kanske du kan redogöra för vilka grupper i samhället som är de största bidragstagarna? Oavsett vad bidragen sen kallas. T ex. bankakut, eu bidrag eller annat.
Det du kallar bidragspolitik kallar jag fördelningspolitik.
Hur kan det bli billigare att bygga nytt? Varför ska alltid landsortsbefolkningen rätta sig i ledet? De har i princip obefintlig busstrafik, ingen vägbelysning osv. Dags att byta ut de gamla trötta ur komunhuset och fylla det med människor som fortfarande har fötterna i verkligheten.
Det är väl självklart att det är alliansens fel att Gösslunda skola och mycket annat måste läggas ner och förändras.De kunde ha stöttat kommunerna på samma sätt som de Rödgröna gjort.istället har de sänkt skatterna för de rika,,,framförallt i storstäderna på landsbygdens bekostnad..
Det värsta med hela diskussionen om Gösslunda är att politikerna säger att de måste lita på vad tjänstemännen plockat fram i förslag. Det säger de fast många människor visar på brister i förslaget. Styrs allting så blir man ju mörkrädd. Vad ska vi då med politikerna till?
Sofia
Det är så demokratin fungerar. Underlag för beslut tas fram av de professionella(tjänstemännen) och besluten grundas på dessa underlag av politiker som diskuterar, för dialoger, läser handlingar och stöter och blöter, ifrågasätter konstigheter och otydligheter. De flesta arbetar ideellt och får ingen ersättning för detta, ett brinnade
engagemang driver dem. Vi är på verksamhetsbesök, läsr enheternas kvalitetsredovisningar, har dialogdagar med rektorer plus alla utbildningar och utbyte med andra kommuner. Självklart vill vi i nämnden fatta beslut på sanningdsenliga underlag, det har vi också, som förvaltningen tagit fram. Vi i majoriteten har förtroende för barn-
skolaförvaltningen.
För övrigt: att en kommun investerar i dåliga tider genererar arbeten, det vet alla som är i företagsbranschen. Skolors verksamhet går under drift och underhåll, skilj på detta!
Om vi i barn och skola skulle fatta våra beslut på alla föräldrars kalkyler som de hävdar är riktiga skule vi ha hundratals sådana nu att ta hänsyn..
…till. Vilka är mest partiska tro? Förvaltningens tjänstemän och politikerna som ser till kommunens helhet i verksamheterna eller två föräldrar som gör en kalkyl? Så fungerar inte underlag till beslut tack och lov.
Om MP väljer att mario representerar oss i frågor där vi tycker olika är det helt i linje för hur politiska samarbeten fungerar.
…på att vi inte deltagit i debatten, det vet de som är där. Det beror på ett visst medias sätt (inte LN) att inte vilja lyfta fram oss i debatten.
På den kalkyl som Barn och skola visat oss föräldrar finns inte en enda kostnad för flytten redovisad man har bara redovisat besparingar, tror du veronica att den kalkylen verkligen kan vara riktigt genomtänkt ?
Givetvis ska vi låta barnen ta smällen så att politkerna slipper problem. Centraliserar vi rejält kan ju alla barn vara i den nya hallen på dagtid, genom att idrotta kan de lära sig språk, matematik, geografi samt sammarbete m.m. Bespisningen löser vi genom den snabbmatskedja som huserar på andra sidan vägen!
Det märks att Miljöpartiet fortfarande inte förstår vad detta handlar om.
Barnen får även ta smällen om föräldrar som arbetar inom Barn och skola blir uppsagda. Jag tycker att man jämför äpplen och päron i denna debatt. Som landsbygdsbo är jag väl insatt i frågan och det kommer inte läggas ner någon skola där det inte finns en annan i närheten. Det märks att Mari inte känner till Miljöpartiet alls. I sin iver och ilska..
…är det lätt att häva ur sig påståenden som inte har någon sanning i sig. Det gäller att i kristider inte tappa huvudet, när svåra beslut behöver genomföras. Vem av er som kritiserar så hätskt skulle vilja byta. Det är val snart…välkommen!
Ännu en gång.
Det märks att Miljöpartiet fortfarande inte förstår vad detta handlar om.
Debatten börjar likna Ni får gärna spara, bara det inte är vår skola, utan någon annans. Det är märkligt att det inte finns något förslag från alliansen som skall spara mycket mer än de som styr idag. Hur skall detta gå till ? Folkesson (c) uppger att de skall spara mer än de som styr ? Ange då på vilka områden dessa besparingar kan ske ? Kultur ?
Veronica. Ert parti var inbjudet tillsammans med övriga partier, att delta vid mötet ang. Skogsbrynet, men ingen från vänstern dök upp. Varför? Enligt Mario deltar ni inte för att ni litar på honom. Radarparet Mario och Johan Olofsson drev stenhårt det enda alternativ som har presenterats, och nu ska den fantastiska skolan läggas ned. Demokrati?
Detta gällde såväl miljöpartiet som vänstern.
Kire: I fallet Gösslunda så är besparingen hyran till fastighetsförvaltningen. Det betyder att fastighets förvaltningen får ett underskott på samma summa som skolan sparar!
Övriga kostnader flyttar med barnen.
Kommunen(alltså skattebetalarna) kommer att spara pengar när/om skolan säljs. Tycker du att det låter vettigt?
Till Tobias G.
Nej, det låter inte vettigt! Vad jag vänder mig emot är att våra politiker som har ansvaret för att ta beslut, inte kan samarbeta om förutsättningar för att sänka kostnader, då blir det som jag beskriver ”att stäng gärna men inte vår skola”, något alternativ till stängning av Gösslunda skola har ju inte redovisats.Ta det till KF
Jodå, det har redovisats. Antingen får vi säga upp personal som drabbar alla enheter eller också får vi effektivisera vår lokalanvändning. Vad annars finns det i Barn- och skolförvaltningen att välja på? Kan Centern säga oss det?
Till Linda
Kommunen sparar pengar på Gösslunda OM skolan säljs!!!
Men nu säger Kjell o co att den inte ska säljas!! Så tyvärr måste vi nog säga upp personal i stället.
Så du hävdar på fullt allvar att vi lägger ner en skola som inte sparar någonting bara för att vi är ”dumma” polkitiker som litar på tjänstemännens felaktiga besparingsunderlag? Låter troligt och logiskt. Tack för förtroendet.
Linda jag kan bara utgå från de uppgifter som tjänstemännen har visat oss föräldrar, Där visas att man sparar ”verkliga” pengar om skolan säljs annars kommer den att stå som en kostnad för kommunen. Vad är det jag har fattat fel?
Linda: Felaktiga beslutsunderlag har ju förekommit förut i andra nedläggningssituationer. Tar man sig tid att insamla o bearbeta faktaunderlaget, så minskas risken för en eventuell felaktig beslutsgrund.