Debatt: Här kommer förslag på kommun-besparingar

Jan Manitski föreslår i en debattartikel att kommunens verksamheter ska konkurrensutsättas i större grad för att spara pengar. Han tycker också att vissa tjänster kan köpas i stället för att investera i eget.
– En möjlighet att klara budgeten är att sälja Sockerbruket!

Kjell Hedvall , här får du ett förslag på besparingar:

Under debatt: ”Nedläggning i Gösslunda kostar mer” ber du om förslag på besparingar, här kommer min egen privata syn på hur man kan spara:

Lidköpings kommun omsätter cirka 1.600 Miljoner. En besparing på 5 % motsvarar cirka 80 miljoner , ungefär det belopp som nu är aktuellt.
Som vi tidigare diskuterat här har vi om vi jämför med motsvarande kommuner haft ca 72 miljoner högre driftskostnader än andra kommuner. Jag håller med dig om att vi inte ska vara en medelmåttig kommun utan bättre än andra, är vi effektivare än andra kanske vi kan komma så långt att vi kan spara 100 miljoner per år mot vad vi gör i dag.

Edison, den kände uppfinnaren sa en gång att det finns nästan ingenting som är så bra att det inte kan förbättras, och kan det inte det beror det troligen på att hela grundidén är fel.
För att kunna förbättra sig måste man veta vad man är bra på och vad man är dålig på.
Toyota som troligen är världens kostnadseffektivaste biltillverkare har tidvis haft 50 förbättringsförslag per anställd och år. Av dem genomfördes 35 per anställd per år.

Så här skulle jag vilja att ekonomin sköttes:

Börja med att jämföra med övriga kommuner vad vi är bra på och vad som kan förbättras. Jag tror att vi kommer till att mycket är riktigt bra och då ska vi med stolthet fortsätta så. Där vi finner att vi inte är fullt så effektiva ska vi jämföra hur andra lyckats bättre och följa deras exempel. Detta är självklart ingen process som man genomför på ett år. Ett tio års perspektiv är mera realistiskt. Det är inte heller en engångsåtgärd utan en ständig process.

Innan vi på politisk nivå tar beslut  måste vi fråga oss ett antal frågor:

Är det här en sak Kommunen ska syssla med ?
Tex Läckö golf eller CIEL är det verkligen saker som vi ska använda skattepengar till?

Om vi använder de här pengarna gynnar det verkligen skattebetalarna?
En strandpromenad tex gynnar nog de flesta medan en resa till Afrika för kommunalrådet gynnar ytterst få.

Är det här verkligen genomtänkt?
Ett typiskt exempel är att vi i dag behöver minska på platserna i skolan på grund av färre barn.
De barn som börjar på gymnasiet i år har funnits i 15 år.  Visste vi inte detta då vi byggde ut DeLaGardie skolan?
Gösslunda skola renoverades och byggdes om för något år sedan och just nu håller vi på och bygger ytterligare en skola (Gula huset).

Högt i tak:
De anställda är de som har bäst insyn i vad som är effektiv/ineffektivt.
Uppmuntra och belöna kreativa förslag !

Kan någon annan göra det här bättre?
Det kan i vissa fall vara mycket lönsamt att köpa tjänster i stället för att göra allt själv.
Tex kommer vi nästa år inte klara miljökraven för att få tvätta kommunens lastbilar.
Att bygga en godkänd tvättanläggning är ganska stora pengar.
Klart biligare att köpa tjänsten tex av XL-tvätten.
Jag inser att för (S) och stödpartierna är privatisering som ett rött skynke.
Enda anledningen till att privatisera är att vi gemensamt ska få mer för våra skattepengar. Kan kommunen göra det effektivare ska man göra det annars ska man köpa tjänsten utifrån.

Att konkurrensutsätta verksamhet är i sig själv ett sätt att öka effektiviteten.
Har man en kommunal och en privat skola så måste bägge anstränga sig för att få behålla sina elever.

Samma gäller det för de anställda. Jobbar man i dag inom hemtjänsten och inte är nöjd har man alternativet att vara kvar eller sluta. Om det fanns fler möjliga arbetsgivare tvingas man som arbetsgivare erbjuda lön och arbetsförhållanden så att personalen stannar.
Detta syns tydligt i dag om man jämför lönen för en sjuksköterska och en ingenjör. De har ungefär samma längd på utbildning. Sjuksköterskan har ytterst små möjligheter att byta arbetsgivare medan en ingenjör kan arbeta hos de flesta privata företag.
Lönebilden blir också därefter.

Hur klarar vi den akuta krisen:
Höja skatten är inte ett alternativ! De som har låga inkomster betalar enbart kommunal skatt och det blir de som blir de största förlorarna på en höjning.
Låna pengar är också fel väg, vi skyfflar bara över våra kostnader på våra barn.
Troligen saknar ni kraft att förbättra något vilket innebär att effektiviseringarna kan ske först efter nästa val. En möjlighet som återstår  är att sälja av Sockerbruket.

Jan Manitski 

Tillbaka till framsidan