Debatt: (Mp) röstar för nedläggning i Gösslunda
Publicerad söndag, 15 mars 2009, 00:30 av Redaktionen
– Miljöpartiet kommer att ställa sig bakom besluteet att lägga ned skolan i Gösslunda, skriver Göran Larsson och Veronica Berling i en debattartikel.
– Vi måste vara beredda att ta svåra beslutInformation gällande Gösslunda skola!
Miljöpartiet de Gröna i Lidköping fick i och med valet till kommunen 2006 två mandat och vi gjorde då en uppgörelse med (S) och (V) som gjorde att kommunen nu leds av en grönröd majoritet.
Vi har i partiet haft för avsikt att Lidköping ska ha en stark välfärd, med det mesta under egen förvaltning samt att vi ska vara ett föredöme i miljö och klimat arbetet!
Vi skulle nu när vi har kommit tre år in i mandatperioden säga att vi faktiskt har lyckats relativt väl. Med andra plats på naturskyddsförenings rikslista på bästa klimatkommuner samt att vi har en väl utvecklad skola, vård och omsorg.
Vi har nu en finanskris samtidigt som vi gått in i en lågkonjunktur vars följder för välfärdens ekonomi ingen kunde förutse under 2008.
Detta gjorde att vårt egna kommunfullmäktige i politisk enighet sade ja till att spara på årets budget med en procent (= 20 miljoner kronor) i mitten av februari på våra nämnder.
Detta innebar stora belastningar på våra stora nämnder Vård- och omsorgsnämnden och Barn- och skolnämnden. Dessa ska spara något över sex miljoner var i år. Detta har föranlett att nämnderna har fått lite tid på sig att komma med förslag som har bäring på detta år, så att dessa besparingar som alla var överens om får den effekt som den skall ha.
Alla drabbas av detta men gör vi inget nu så blir det än värre nästa år, då vi i majoriteten har sagt att vi vill ha ytterligare en procent besparing med en nödvändig skattehöjning för att undvika ytterligare besparing . Detta har alliansen sagt nej till med att säga att de vill ha ytterligare en procent besparing samt två procent på områden som icke är prioriterande.
Ni som läser detta förstår att det finns inget parti som har några pengar i byxfickorna för att slippa några besparingar och Centern som ingår i Alliansen vill ju faktiskt spara mer än vi i majoriteten vill. Centern har ju gått ut mycket tydligt i media och deklarerat sitt nej till nedläggningen av Gösslunda och deras ledande politiker har frågat i media efter våran position.
Vi från Mp värnar om barnen först och främst och naturligtvis våra landsbygdsskolor samt vår personal och det har varit viktigt för oss att minimera besparingarnas konsekvenser så mycket som det bara går i dessa tider.
Det är våra nämnder som har ansvaret att ta besluten och Vård och Omsorg kommer att stänga en tillfällig rehab-avdelning på Ågården och Barn- och skolnämnden har beslut – möte den 18 mars. Från miljöpartiets sida så vill vi ta ansvar och vi måste göra detta när vi sitter och leder en kommun och vi kan inte blunda för svåra beslut heller.
Nu har nämnden ett mycket svårt beslut att fatta gällande nedläggningen av Gösslunda skola fr o m höstterminen 2009, som i dag har en förskola samt klasserna 1 t o m 3. Detta är ett svårt beslut för partiet men partiets inriktning utifrån de underlag som finns är att vi på mötet nu på onsdag kommer att ställa oss bakom förslaget att lägga ner skolan och att barnen skall vara i Stenhammarskolan cirka 2,5 kilometer i avstånd till Gösslunda.
Vi har stor respekt för att de som är direkt berörda av detta reagerar och det är mycket viktigt att alla kan känna att de kan få sin röst hörd i detta och nämnden har haft dialogmöte m m. Tiden till beslut är knapp för nämnden och man måste ta det ekonomiska ansvaret i detta.
Högsta ansvariga är kommunfullmäktiges ledamöter för vårt besparingsbeslut, där alla sju partier sade ja till detta.
Göran Larsson, gruppledare (MP)
Veronica Berling, ledamot i Barn- och skolnämnden (MP)
Ni tror väl inte på alvar att en nedläggning av Göslunda skola på något sätt främjar främjar de övriga landsbygdsskolorna, tvärt om acepterar vi stängning av göslunda kommer snart krav på att stänga Ottrstad, Tun osv. Stenhammar kommer heller inte att rymma de ganska stora barnkullar som har fötts och kommer att födas de närmaste åren i området
Vad vi har framför oss är en omfattande skolskjutskarusell eller en nybyggnad av skola i Sjölunda .Var finns besparingen i det ? Jag är besviken på er .Vart tog ideerna om en levande landsbygd vägen?
Kjell Hjalmarsson kan väl redogöra för hur centern vill spara istället. Verkar som att ingen drabbas då, eller?
Jag förutsätter att det inför beslutsdagen finns ett fullödigt beslutsunderlag som tydligt visar hur man kommit fram till nettobesparingen. Den finns inte tillgänglig än, vad jag förstår men att den görs tillgänglig snarast är självklart. Att gå till beslut med ett hafsverk som grund, har gjorts förut. Gör inte om det igen…..
Det måste vara ett stort feltänk när det föreslås att lägga ned Gösslunda skolan, det byggs ganska mycket på kålland och området däromkring, och barnskarorna växer, skolan behövs, och den har en strategisk placering för både landsortsbarn och stadsbarn.
Jag tycker synd om Göran Larsson och MP, som kovänt från era innersta tankar att värna landsbyggden, men är det så att ”hövdingen” viftat med piskan, så måste ni följa efter.
Nu Göran har du verkligen bitit dig i svansen.
Jag hoppas barn och skolnämnden har prövat andra alternativa möjligheter till stängning.
Kjell Hjalmarson, vart ideerna om en levande landsbygd tog vägen framgår klar av rad 5 i artikeln…..
Ni skriver att Ni värnar om barnen först och främst, hur kan Ni säga att låta barnen gå i skolan med över 450 elever är att värna. JAG SKÄMS ÖVER ER!!
Bara för att det är 2,5 km till närmsta skola förstår jag inte varför man tar bort den som ligger så till att avståndet mellan skolorna ökar. Rimligen ska man sträva efter att ha skolor jämnt fördelade så barnen får måttligt långa resor. Och varför ska man lägga ner den enda skolan som är elsanerad?
Miljöpartiet ser till helheten för skolan med barnen i centrum. Vi ska ha bra för och grund skolor i såväl tätort som landsbygd. Vi kommer att klara detta om vi tar ansvar för ekonomin också. Mp kan inte som c bara säga nej,nej! Att göra så är att riskera landsbygd skolorna på sikt. Centern vet att nämnden måste följa kf.s beslut. Vill ni minska p
Viktoria:
Vilket är bäst av dessa 2 alternativ.
1. Liten skola 100 elever i varje klass med 1 lärare
2. Stor skola med 10 elever i varje klass med 1 lärare
Överdriva exempel jag vet men ibland kan det förenkla.
Det är inget farligt med att gå på en skola med fler elever eller har du någon forskning som stödjer att de barnen på något sätt far illa?
Barn skall lyda och lära sig respektera de vuxna, punkt!
Elof
Vi bor väl i en liten stad för vi vill ha saker och ting i småskalighet., annars hade vi bott i en storstad. Varför lägga ner något som fungerar.
Vi måste se till helheten och det gör vi inte genom att i detta läge spara på personal för då drabbas alla barnen som går i våra för och grundskolor i Lidköping !
Vi i Mp tar ett helhetsansvar i detta och det innebär priorieringar och självklart innebär det ju vissa försämringar i gösslunda området men utifrån en helhet så gangnar det alla !
Jag håller med Victoria och Sussi. Elofs exempel var bara löjligt.
Göran Larsson hur kan du med de fakta som finns ens nämna att ”ta ansvar för ekonomin” i ditt inlägg, detta är ju inte utrett, den ekonomiska kalkyl ni tagit fram är ju skrämande dålig och att man ens kan få ta ett beslut om att lägga ner en skola på dessa fakta bevisar bara en sak, Ni tar inte/vill inte ta ansvar för landsbyggsskolor.
sussi:
Visst är det kul om man kan få de precis som man vill alltid men nu går det ju inte eftersom pengarna räcker helt enkelt inte till. Är det då bättre att ha väldigt många elever i varje klass och det småskaliga får vara kvar eller lite större med färre elever i varje klass? 450 elever på en skola är inte många elever/stor skola.
Hur kan man ställa sig bakom ett förslag till beslut när man inte har alla fakta klart för sig? Här finns till och med tydliga siffror som pekar på att det kostar mer att flytta barnen än att behålla skolan och ändå väljer MP att stödja förslaget! Egenintresse…?
Oven,Göran . Det är väl inte hugget i sten att varje förvaltning moste spara exakt 1 % ,när barnantalet går ner i skolan kann man minska något på personalen genom att inte återbesätta några pensionsavgångar.(besparingen på hyran för Göslunda är väl c:a 3 tjänster) . Det är väl inte dommedagen som är här .
När konjungturen vänder och barnantalet ökar kann man lätt återbesätta tjänsterna
Ja det blir nog bara en mandatperiod för Mp – Håller med Tina i det hon skriver, måste finnas egenintresse i detta beslut – kan ju trots allt komma att bli andra landsbyggds skolor som läggs ner istället………
All heder åt Kjell Hjalmarsson och Centerpartiet samt LRF som SER vad detta kommer att leda till.
Jag är stolt över att aldrig ha lagt min röst på Mp.
Hur ser era besparingsförslag ut då Kjell? Så att man har något att jämföra med. Du verkar inte vilja svara på det.
Det verkar inte vara så svårt för Mp att fatta ett beslut, då man inte ifrågasätter själva nedläggningen av en skola eller ens vill rimlighetsbedöma kalkylen för detta som har stora brister.
Vi ifrågasätter inte kommunfullmäktiges besparingsbeslut, vi
ifrågasätter dels den undermåliga besparingskalkylen gällande Gösslunda skola dels att man inte har några som helst andra alternativ.
Fattas alla beslut i Kommunen på liknande sätt, där våra förtroendevalda politiker tar beslut i frågor som de inte till fullo är insatta i eller där uppgifter undanhållits dem t.ex. i vinklade besparingskalkyler?
Vilket egenansvar har våra förtroendevalda att vara insatta och kritiskt granska olika förslag som de har att ta ställning till?
Ännu en gång, varför är det så fundamentalt olika åsikter beroende på om man är i majoritet eller opposition? Är det verklligen så enkelt att vissa politiker vill skjuta kommunens utbildningsresurser i sank medan den andra sidan vill ”rädda” dom? Börja samarbeta, vi förväntar oss en överenskommelse där vi kan känna oss tillfreds oavsett partifärg.
Jag är stolt miljöpartist och jag kommer alltid att kämpa för att lidköping ska vara ett föredömme som ett grönt välfärds samhälle. Vi ska ha för och grund skolor i hela vår kommun och detta inom rimliga avstånd. Landsbygden skall leva och jag känner övertygelse om att vi ska klara detta framöver om vi jobbar med fokus på hållbarhet.
Jag tror du skojar !
Hur många bilar kommer inte att få rulla extra nu ???????
När våra barn i olika åldrar skall köras o hämtas här o där..Ni har nog verkligen inte insett konsekvenserna. Detta är inte sant . Inget mer mp för mig .
Undrar hur Veronica hade röstat om det handlat om otterstad skola???
Vilken skola gick du själv i Göran? Snacka om att glömma sin bakgrund…!!
Jag undrar också hur Veronica hade röstat om det hade handlat om Otterstad skola!!
Jag gillar Miljöpartiet som idé.
Men när Miljöpartiet, som vill värna miljön och det nära, i handling gör det motsatta fattar jag inte. Vill inte satsa på solkratft i Tolsjö, vill satsa på centralkök istället för lokala kök, vill satsa på att landsbygdens barn/föräldrar skall åka bil till Lidköping. Som sagt, fattar inget. Miljöparti = miljövän???
Göran du håller hela tiden på och pratar om att vi måste värna vår pesonal, Naturligtvis skall vi gjöra det , men sätteti rätt perspektiv är du snäll , Skolan har dom sista åren förlorat mellan 800-1000 barn , barn och skola har i dagsläget ci 1350
personal Kan man då behålla alla? om vi tittar på förvaltningens kalkyl på gösslunda och förutsätter
Foorts. att den stämmer som den är presenterad så motsvarar
besparingen som görs på göatt lägga ner gösslunda ci 4 personal av 1350 om vi sedan tittar lite realistiskt på framtagen kalkyl så minskar besparingen ytterligare om det inte i sista änden till och med blir en fördyring . Eller ser du någo möjlig köpare till befintliga lokaler??????
Tina och Tommy med flera. Håll er till sak. Vari ligger egenintresset? Vad jag vet så har varken Tun, Saleby, Järpås, Otterstad och de andra små landsbygdsskolorna någon annan grunskola i nom 2 km med liknande verksamhet och ändamålsenligare lokaler. Har hört rykten om ert s k jävsnack, läs på vad dert innebär. Alla politiker har barn på olika…
…sklolor i kommunen. Har i Otterstads bussbeslut ej deltagit i det beslutet för att inte utsättas för dessa anklagelser. Vidare står vi för att vi prioriterar personalen före lokaler och besparingar på andra sätt. Vi vill ej vara med om att medverka till att avskeda 40-45 personal istället, för det är vad vi har att välja på. Då drabbas alla….
enheter, all personal, alla barn och föräldrar. Det är svårt att fatta bra beslut när det är två onda ting att välja på. Vill påminna om att MP var ensamma om att inte vilja spekulera med skattebetalarnas pengar på börsen när detta beslut togs, alla andra partier var eniga i detta beslut. Värlsmarknadskris, budget p miljontals kronor minus blir….
..aldrig plus i någon ekvation för någon kommun.
Veronica: Du pratar i gåtor, utveckla gärna detta att ”avskeda 40-50 personal” eller ”aldrig plus i någon ekvation” så det blir begripligt för oss som inte är lika insatta i problemet. Bevara Gösslunda och avskeda 40-50 personer, med risk att bli betraktad som mindre vetande frågar jag ändå: kan detta verkligen vara sanning, var finns logiken?
RC: Tror du ska tolka det som att om besparingarna enbart ska göras genom att sparka personal så kommer det innebär att 40-50 får sparken. Detta antalet är alltså inte kopplat till enbart gösslunda utan den totala besparingen som måste göras.
Göran och Veronica ni är båda vuxa människor enligt lagens mening. Kan ni försöka svara tydligt på en fråga som de flesta här ställer sig. En fråga som en 1’a klassare på Gösslunda skola med kunskaper om plus och minus kan komma med ett tydligt svar på. Denna kalkyl som ni indirekt ställer er bakom, är det något ni har läst/förstått?
Kan ni´isfall förklara hur ni tänker angående den, och är det grunden till erat ställningstagande. Ett svar vore uppskattat inte dravel utan relevans om personal hit och dit. Eller Görans övertygelse som miljöpartist. Era undanglidande svar är kanske bevis nog för eran okunskap men ett seriöst försök till en tydlig förklaring vore uppskattat.
Jag sitter fortfarande med hakan i knät, efter ett märkligt möte igår eftermiddag, där Mario och Johan höll fast vid nedläggningen av Skogsbrynets förskola (som alla tycks glömma i debatten) och Gösslunda skola. De har missat att räkna in de statsbidrag som är på väg, de har missat möjligheten att frysa eventuella investeringar i kommunen,
de har missat att se över mer logiska flyttningar av mer kostsamma verksamheter, de har missat att de kommuner som gör den här typen av panikåtgärder runt om i landet inte har samma ekonomiska grund som Lidköpings kommun. Fascinerande är också att de väljer att ställa Lokaler mot personal när det egentligen handlar om Våra barn mot personal…
Har ni tänkt på det? De redovisar våra barn som ”lokaler”. Hakan i knät! Och så skulle jag vilja fråga Kjell Hedvall hur det kommer sig att ni inte öppet berättar vad dessa 100 miljoner som skall sparas verkligen består av: 30 miljoner är minskade skatteintäkter, övriga 70 miljoner är pengar som kommunen trodde att de skulle få i avkastning…
Förstår ni? Vi skall alltså spara in de pengar som kommunen inte vann på Lotto i år..!? För det är ju så kommunen räknar med att driva sina verksamheter – genom pengar från avkastningen av värdepappren. Detta betyder att om börsen går ner kan kommunen inte ta hand om våra äldre och om våra barn. Är det långsiktigt tänkande? Svara oss på det, Kjell!
Mp har gått ut och tagit debatten innan beslutet för att vi har stor respekt för demokratin och vi har full förståelse för att de som drabbas har frågor . Jan peter glans fp vill inte förstå och jag förstår inte han. Mp är ett parti som tar ett helhetsansvar.
Hej karin. Du har rätt att tycka som du vill men vi anser inte att det vi säger i artickeln är dravel. Det stora valet här är minskad personal alternativt att nyttja stenhammar skolans lokaler maximalt, vilket då innebär stängning av gösslunda. Mp har på ett tydligt sätt gått ut innan beslut på onsdag i nämnden. På måndag 23 är det kommunfullmäktig
I dagsläget ligger beräkningarna på ca 60 miljoner i minskade skatteintäkter. Resten kan vara eller inte vara minskade kapitalinkomster. Vi utgår ifrån de minskade skatteintäkterna eftersom de är reella. Om man håller sig till de 60 så har vi ett arbete att göra. Kapitalinkomsterna från aktier kommer att återkomma.
Därför tänker vi införa en tillfällig skattehöjning för att finansiera det bortfallet.Alliansen vill ej höja skatten utan vill skära ytterligare 20-40 miljoner.
Man tar varje halmstrå för att finna argument.Flyttkostnader är en engångskostnad som ur ett all framtidsperspektiv är ointressant.Jag ser inte det man gör på skolans område direkt kopplat till pengar. Jag anser att man måste anpassa verksamheten till de stora minskningarna av elevantalet samt friskolans tillkomst där det försvunnit 400 elever.
Har du bildat dig en egen uppfattning om vad som är ”maximalt” för stenhammarskolan …………Göran?
Eller är det bara vad du har hört av andra?
Miljöpartiet besvärade sig inte att medverka på mötet i onsdags på Ruden trots att du LOVADE mig att ni skulle göra det!!!!
Vad tror komunen det finns för möjliga användnings områden för Gösslunda skola om den hyrs ut? Jag kan tänka mig att det kan funka bra som skola, antagligen en friskola vilket kommer nalla än fler elever från komunen, är detta önskvärt? Det är iaf en möjlig utgång, är detta något mp/s tänkt på?
Såvitt jag vet så räknar man inte med minskat elevantal i Gösslunda Kjell! Snarare tvärtom.! Vi härute på bögda gör allt vårat för att säkra framtida skatteintäkter…..men hur ser det ut i centrum?
Tror som Enya, den kommer att passa alldeles utmärkt som friskola.
KjellH:
Menar du på fullaste allvar att stängning av ex skogsbrynet och gösslunda inte är ”direkt kopplat till pengar”??????!!!!
Veronica Berling
kul att du säjer 45-50 personer måste sägas up…?
ca550.000 x 50= 27.500.000 allstå ca 12ggr mer än vad gösslundas besparing är. vilken skla gjick du. Jag lärde mej räkna i GÖSSLUNDA SOLA det hoppas jag barn får fortsätta med
sorry 45-50 var det johan som sade
vi räknar om 45×55000=24.750.000 och endast ca 11ggr gösslundas besparing…
Vad bra att vissa politiker tar debatten, MEN håll er till saken!! Jag undrar vad alla andra förvaltningar sparar på? Vissa borde ju ha lättare att spara än andra. Och kom ihåg Om man låter Gösslunda vara kvar rör det sig om ca 2 milj. Upptäckte att Sofia inte fått svar om löftena som gavs i onsdags. Vad säger du Kjell?Hur blir det med hamnstaden?
Tänk på att för att kunna flytta Gösslunda barnen till stenhammar krävs att kommunen fortsätter att hyra lokaler externt (av kyrkan). Ändå får inte förskolebarnen plats! Och närhetsprincipen tas ur bruk nu när förskolan äntligen kunde ta emot barn i närområdet, vilket de inte kunde för ca3 år sedan när vi skulle ha plats. Vi fick Margretelund.
Till Tobias G.
Jag har full förståelse för ditt engagemang i denna fråga ! Mp,s uppfattning är min och Veronicas !
Detta är ett svårt beslut att ta och vi har ett politisk ansvar som vi är beredda att ta och vi i mp tar därför denna öppna debatt.
Vi kunde tyvärr inte närvara i onsdags, men vi har tagit del i allt och debatterat vårt beslut öppet
Hej Kjell! Om det nu är 60 miljoner i minskade skatteintäkter, hur kommer det sig då att din påläste och kunnige skolchef Johan – som du ju litar så på – sade till samtliga oss föräldrar på Skogsbrynet i måndags eftermiddag att det var 30 miljoner? Har du verkligen ordning på siffrorna? Eller är han inte så kunnig som du säger? Svara på det!
Våra nämnder har fått sparbeting. Antingen sägs personal upp och då drabbar det alla enheter eller så effektiviserar man lokalanvändningen. På vilket sätt gynnas Lidköpings kommun om personal sägs upp? Pinsamt att man inte litar på tjänstemännen i sin kommun, de utgör en profession som bekostas av främst skattemedel. Det är lätt att vara kapten i..
och fint väder, men när det börjar blåsa snålt börjar folk leta efter syndabockar. Det är lätt att sitta i opposition och säga nej till saker trots att man vill spara mer i sina egna förslag. är det någon som på allavar köper centerns populistiska utspel? Vart vill centern spara. Man kan ifrågasätta mycket men då behöver man också komma med…
med alternativ. Jag förstår att många har sitt hjärta i den skola där barnen gått/går. Vi är tvugna att skära någonstans och Gösslunda råkar vara den skola där barnen drabbas minst då en annan enhet ligger inom rimligt avstånd. Kalkylerna utgår jag ifrån att de är korrekta och att vår skolchef lägger fram relevant underlag när vi fattar beslut.
Ronny, Tommy och Enya.
Om vi skulle spara på personal istället för på den besparinga vi valt gör med lokaler – flytt av verksamheter, då inte enbart Gösslunda, och andra effektiviseringar, bl a kost, städ, lärarlyft m.m. och många andra neddragningar så motsvara det 40-45 anställda inom barn- och skolaförvaltningen. De två onda tingen at välja på
…är personal eller lokaler m.m. Besparingen med en flytt av Gösslunda är bara en liten del iett stort besparingspaket. Läs gärna handlingarna från barn-och skolamötet som är offentliga. Vi fattar beslut på de underlag som professione, dvs förvaltningen tar fram åt oss. Vi politiker gör inriktningsbeslut. I besparingstider kan aldrig något bli…
…det bättre, det hoppas jag alla är överens om. Men enligt barnombudsamannen och andra som dagligen jobbar med barn är alla överens om att det är mest skadligt för barnen att minska/ta bort personal. Den kalkyl som du undrar över Enya är således förvaltningens.
Elof, du har gjort ett korrekt antagande!
Den situation vi haft i Lidköping som
…en av Sveriges rikaste kommuner har skämt bort oss. Vi kommer att få vänja os vid besparingar och nedskärningar framöver är jag rädd. Inget som MP eller jag tycker är varken roligt eller bra för barnen. Kan tänka mig att lyfta i kommunstyrelsen och fullmäktige att barn- och skola, så långt det är möjligt få slippa de värsta besparingsbetingen.
Men Veronica…….Hur kan du försvara att man lägger ner ca 1.8 miljoner på Lilleskog? För att skapa mera lokaler när det faktiskt är möjligt att låta barnen gå på Stenporten istället??
Det är ok att flytta barn från Gösslunda ca 5km men inte barn i Råda!!
MP har i och med detta beslut tagit ett ansvar som är mycket jobbigt att ta men är en del av att sitta i en majoritet och leda kommunen. Vi har debatterat frågan öppet här och jag hoppas vi ges respekt för detta. Mp har ju tillsammans med S och V sagt att det kommer att bli en skattehöjning nästa år för att bla klara skolan, emedan Alliansen sparar
MP visar att vi tar ansvar i en ekonomisk mycket svår tid . Vi har debatterat denna svåra skolbesparing öppet och jag hoppas vi ges respekt för detta. Vi i majoriteten vill höja skatten nästa år för att undvika för mycket besparingar på bl,a skolan emedan Alliansen vill spara mera !
Tobias G
Investeringar i lågkonjunkturer ger arbetstillfällen och räntan är fördelaktigt låg. Samma gäller för företag. Beslutet är taget och upphandlingen gjord. Här är trycket på platser till barn som störst. Majoritetens prioritering men inte oppositionens Olika åsikter och du tycker inte som vi.
Vad gäller barnen i Råda så har vi funderat på Stenporten när det blir aktuellt, det finns med i våra kalkyler. 1,8 miljoner är Mariannes siffra som hon gick ut med i tidningen, förvaltningen har ej angett siffra – runt 1,2 lmiljoner låg det kring, enligt Barbara på barn – och skolkontoret.
Veronica: Som jag uppfattar ditt svar så sparar kommunen pengar samtidigt som den spenderar! alltså gasa å bromsa på samma gång.
Jag blir bara mera övertygad att ni passar på att stänga skolan när man kan ursäkta sig med en dålig ekonomi.
Stäng alla landsortsskolor så kan vi bygga bort arbetslösheten helt…………………..
De som kan skilja på drift/underhåll och investeringar vet precis vad jag menar.
De som va på mötet i Ruden vet vad jag menar. Bra försök till förklaring!