Debatt: Ansvarsfull ekonomi eller spara utan mål
Centern vill vara tydligare om besparingar
Publicerad onsdag, 18 mars 2009, 09:13 av Redaktionen
I flera kommentarer i Lidköpingsnytt senaste tiden har talats om Centerns besparingsförslag. Här skriver dess ordförande i Lidköping, Kent Folkesson, en debattartikel med anledning av frågorna och vill inte att kommunen ska tappa fart.
Ansvarsfull ekonomi eller spara utan mål
Att som kommun ställas inför sviktande skatteintäkter och sämre ekonomiskt utfall är en mardröm. Att som kommunpolitiker stå inför sina uppdragsgivare medborgarna och tala om att man inte längre kan skära lite i verksamheterna utan man måste i vissa fall ta till yxan är utan tvekan det värsta som finns.
Men att i med och i motgång vara med och ta ansvar för kommunen, det är en uppgift som vi med politiskt uppdrag i kommunen tagit på oss.
Under rådande omständigheter så måste alla vara med och ta ansvar för ekonomin som sviktar och spara där det behövs. Därmed inte sagt att man kan spara utan plan, även i rådande ekonomiska läge så måste det finnas en långsiktighet och en tilltro till att ekonomin vänder. När ekonomin vänder så får vi inte ha sparat på ett vis så vår kommun tappar fart. Det läggs nu fram olika sparförslag i nämnder och styrelser som är lite eller obefintligt underbyggda. Det känns som det kastas fram förslag i panik istället för med eftertanke. När oppositionen sedan kritiserar förslagen, svarar majoriteten med hugg och slag istället för att föra en konstruktiv debatt om hur vi ska komma vidare.
Krafttag
Nu måste vi samlas och ta krafttag för att få ordning på ekonomin. Vi måste ge tydligare ramar till våra tjänstemän och låta dem få tid på sig att göra konsekvensanalyser av vad olika sparförslag har för påverkan på kommunen och på innevånarna.
Vi måste även se till vilka sparförslag som ger störst utslag i ekonomin och får de minsta konsekvenserna för medborgarna. Vi måste se till kommuninvånarna i det korta perspektivet samtidigt som vi räddar ekonomin under kommande budgetår, dessutom måste vi se till att vi inte sparar så vi tappar tempo när ekonomin vänder. Vi i Centerpartiet är beredda att spara mer än det som kommunstyrelsen föreslagit bara vi har beslutsunderlag så vi vet hur besparingen slår i kommunen.
I nöden prövas vännen
Under de senaste veckorna har det stått tydligt att sittande majoriteten inte är byxade för att ta Lidköping ur den kris vi hamnat i.
I stället för att söka breda samförståndslösningar över partigränserna ägnar sig kommunalrådet m fl åt pajkastning och påhopp både på politikerkollegor i oppositionen och vanliga medborgare som hävdar sin rätt att komma till tals. Majoriteten tycks allt för ofta glömma på vilkens uppdrag de är valda, nämligen medborgarnas. Att styra en kommun i ekonomisk medvind är inga större bekymmer, men det är när det börjar gå motigt som man sätts på prov och jag måste säga att de styrande inte klarar den pressen speciellt bra.
I nöden prövas vännen! Hoppas bara det inte är för sent att vända Lidköping efter nästa val. Det råder ingen som helst tvekan om att Lidköpings invånare förtjänar och behöver ett maktskifte.
Kent Folkesson (C), ordförande i Lidköpings kommunkrets
Tack för en klok, genomtänkt och välformulerad artikel. Jag är förälder till två av de barn som håller på att ta smällen för socialdemokraternas okontrollerade styre i kommunen. Det är en sak att regera väl i goda tider, men det krävs en helt annan förmåga under dåliga dagar.
Var är Era egna förslag till besparingar, det är lätt att bara kritisera , utan att behöva redovisa några egna alternativ.
Kom fram och redovisa hur ni tänker spara de miljoner som fattas. Skattehöjning ? Sparande på nämndnivå ? Lån ? Något måste Ni väl ha på agendan ? Retorik är bra. Men mer handfast bör det vara från Er i oppositionen.
Vi föräldrar på Skogsbrynet har helt tappat tron på politikerna i kommunen och ingen av oss vill tro att det är er vilja. Se därför till att slå på bromsen nu och inte kasta bort de fantastiska verksamheter som finns för våra barn. Barnens framtid grundläggs idag och inte först när krisen är över!
Tack! Det var det bästa som skrivits från politiskt håll på mycket länge. Jag är i stunden en trött medborgare och tvivlande vänsterpartist som gärna tar ihand på samarbete över blockgränserna. Inget mer skitsnack från politikerhåll utan samarbeta. Titta framåt inte bakåt!
Heja Jessica! Länge leve förmågan att tänka!
Kent:
Det är så roligt och hoppfullt att läsa det du skriver. Hoppas att fler politiker och kommuninvånare hänger på.
Samarbete och eftertanke är ex på sunda framgångsfaktorer.
Vi väljare undanber oss pajkastningar, det gynnar ingen.
Kärnfrågan om hur besparingen skall gå till är inte löst på något sätt, det är lätt att vara populistisk. Men redovisa hur Ni tänker tackla underskottet som uppstår i kommunen ? Några ideér måste Ni väl ha ? Det handlar ju trots allt om avsevärda belopp, som på något sätt skall hanteras. Vart har den dialogbaserade styrningen tagit vägen ?
Pust,,,,,Floskler och totalt innehållslöst.
Vi föreslog Centern att vi skulle spara 40 miljoner. Centern gick med de övriga i alliansen och föreslog 80 kanske 100 miljoner…Jag väntar fortfarande på HUR och VART Centern skall spara…Varför tappar kommunen fart för att man i aktuellt fall man flyttar några skolklasser 2.5 km. Sans o balans.
Bra Kent! Rätt inställning. Till KIRE: Läs texten: Centerpartiet är beredda att spara mer än det som kommunstyrelsen föreslagit bara vi har beslutsunderlag så vi vet hur besparingen slår i kommunen.
Till Kent Folkesson.
Enligt kallelse till Barn – och skolnämndens möte idag står det att konsekvensbeskrivningar och riskbedömningar finns med i underlaget för beslut. Stämmer inte detta ? Har inte Alliansens företrädare:
Lars Johansson-Åhl (m)
Birgitta Carlsson (m)
Anna Lidholm (m)
Marianne Nilsson (c)
Anna Kempe Thyr (kd)
fått detta.
Tll Shamen Allstars aka Phorever People
Läs kallelser och protokoll så att Du får en egen uppfattning om vad som är på tapeten, lita inte på de populistiska uttalanden som görs från politiskt håll. Jag antar att konsekvensbeskrivningar och riskbedömningar finns med i underlaget för de beslut som skall fattas.
KIRE:Varför fanns de inte framtagna då föräldrarna fr början informerades om ev nedläggning? Var är deltagardemokratin på väg om inte berörda människor får ta del av beslutsunderlaget?? Det luktar väldigt illa om politikernas strategi…….igen….
En egen uppfattning har jag, det kan du vara säker på, att den inte stämmer med din är jag säker på. Det är det som är det positiva med att leva i en demokrati, att alla får tycka som de vill utan att bli påhoppade och kallad dum eller idiot, eller hur?
Till Kjell hedvall
Du har inte förstått… Det handlar inte om 2,5 km.
Det handlar om så mycket mer.
Kjell Hedvall: Suck! Det var precis det här jag menade förut. Gammalt gubbpolitkersnack.! Vi är i framtiden nu och såhär kan inte framtidens politiker hålla på och kasta skit och skylla på varandra. Fattar ni inte att väljarna är trötta på att höra detta, det funkar inte längre. Byt strategi! Lägg energin på att samarbeta istället!
Vi har tagit del av konsekvensanalyser, ekonomiska beräkningar, förtydliganden av de ekonomiska beräkningarna, budget från nov 2008, barn- och skolas budgetar 2010, 2011, 2012. Vi har kvalitetsredovisningar, verksamhetsbesök på enhetern a, rapporteringar från verksamhetsbesök till nämnden, dialogdagar, handlingar från både förvaltningen…
.. och andra dokument vi behöver för att fatta korrekta, lagenliga och säkra beslut. Vi har inget att dölja, jag var på barn- och skolnämndens möte i förmiddags och vi är alla väl insatta i barn – och skolas verksamhet. Sedan att alla beslut inte blir til allas belåtenhet har vi inte räknat med då besparing-ar saldrig leder till det bättre.
Till Spectacio
Det vet inte jag. Men i kallelse till dagens möte fanns det med.
Till Shamen Allstars aka Phorever People
Hur kan Du vara så säker på det. Jag har bara gett uttryck för att man själv skall ta reda på fakta så långt det möjligt är och inte bara tro på all pragmatism som kommer fram i dagens debatter. Har Du kollat själv ?
Till Kire, bara för att det finns förslag att spara så är det inte självklart att säga ja utan de ska naturligtvis vägas mot annat. I detta fall har man tagit fram ett antal och sedan, när man kommit upp en en summa, så har man slutat leta förslag. Då är det självklart att politikerna säger nej till en del. Demokratin fungerar så.
Man kan säga nej till en del förslag, men om man är seriös så har man då ett eget förslag istället.
Går det att vara otydligare än centern? inte ett förslag syns från deras sida, men prata om förslag det är man bra på så länge det inte finns någon substans i dem.
Till Rolf Larsson
Jag vet hur demokratin fungerar efter ett helt liv i det offentligas tjänst. Om man skall spara på nämndnivå så tar man ju fram de alternativ som man kan tänka sig att spara in på. Demokratin är ju så att man måste ta beslut , även om det ibland är svåra beslut, och då kan man ju inte bara säga nej, utan visa på andra alternativ
Att föreslå besparingar är inte detsamma som att spara det har vi sett allt för tydligt på de senste veckornas förslag. Jag kan sitta och rabbla besparingsförslag hela natten utan att det har någon som helst betydelse. Vi måste låta tjänstemännen i kommunen jobba och ta fram ordentliga förslag. Förslag som är underbygda och ger oss konsekvenen
forts. utifrån de ramar som ges presenteras förslagen för politikerna kan beslut sedan tas helst i brett samförstånd.
Är centern i Lidköping lika ”tydliga” om besparingar som partiledaren Maud O är i fråga om regeringens hantering av bonusfrågor, ja då är vi överens. Hon blåljög rätt in i TV kameran.
Tycker det är välgörande att höra att det finns sansade politiker i kommunen.Lidköpings Kommun har aldrig behövt anstränga sig för att lösa ekonomiska bekymmer. Det har bara varit att fylla på fr reserverna. Det är högt tid att man börjar att lära sig att sköta ekonomien även i svåra tider. Det krävs nya lösningar nu som tidigare inte prövats.
KIRE: Jag vill bara få fram hur var förtroendevalda står och har väl lyckats ganska bra genom att provocera. T.ex. har kommunalrådet har klart visat var han står och vad han tycker om de som inte delar hans uppfattning.
Jessica; I ilkhet med många andra anonyma får du försöka sätta dej in hur det fungrar.Yttrandefrihet är bra men om man skall mötas av respekt får man nog vara mer påläst.Hur kan man samarbeta när den ena parten inte har förmåga eller vågar samarbeta. Man har två saker att välja emellan säga upp personal eller lokaler. Vi väljer lokalerna.
De andra kan då föreslå nedläggning av andra lokaler eller säga upp personal.Förslaget är bara att vi är emot.Inget mer..Hur kan man samarbeta om det?
KIRE: Kärnfrågan vad gäller beslutsunderlaget ligger ju i hur lång tid berörda föräldrar fått på sig att granska o bemöta underlaget. Med den knappa tiden fram till beslutsdatum omintetgör man denna granskning. När det sker är det varken en slump eller okunskap. Då luktar det som sagt illa om kommunens strategi.
Deltagardemokrati?…….icke….
Till Spectacio
Enligt de som sitter i barn – och skolnämnden har konsekvensanalyser, ekonomiska beräkningar, kvalitetsredovisningar, verksamhetsbesök , rapporteringar från verksamhetsbesök till nämnden, dialogdagar och handlingar från förvaltningen funnits tillgängliga för att kunna fatta beslut.Det är representativ demokrati. Deltagardemokrati ??
Vi får se vad väljarna tycker efter denna mandatperiod. Är de så missnöjda lär det bli ett regeringsskifte i vår kommun. Det är då vi får facit på vad väljarna verkligen tycker. Det är mycket bekvämare att vara i opposition, då kan man tycka väldigt mycket – men behöver inte ta något ansvar alls.
En fundering: Varför skulle någon politiker i vår kommun vilja lägga ner en skola? Jag ser det som illa tvång.
Välj andra politiska representanter om politikerna inte känns trovärdiga är mitt råd. Makten ligger till syvende og sist i väljarnas händer!
Käre Kjell!
Vad jag förstår av debatterna här så är det ni som är de som inte har förmågan eller vågar samarbeta utan istället kastar skit på andra i det sk politiska spelet, det är det jag är emot för det leder ingenstans. Väljarna kanske till slut tröttnar helt och skiter i att rösta och vad får vi in i politiken då, sd kanske? Så skärp er!!!
En sista kommetar Viktoria hävdar att hon hade tillräkligt underlag, snälla tala om för oss vad kostar skolskjutsarna extra? Vad kostar det att anpassa Stenhammars skolan till fler elever. Vad blir konsekvensen för fritidsverksamheten snälla Viktoria du som har svaren utbilda mig!….
Min artikel har tydligen missuppfattats min artikel den handlar bara delvis om besparingar i barn och skola. den handlar om besparingar i sin helhet, och det är absolut ingen kritik mot kommunens tjänstemän det är kritik mot den totala avsaknaden av ledarskap som Lidköping nu lider av.
till sist Linda demokratin är ett starkt redskap.
Kjell Hedvall:
Ni ser lokalerna, men jag önskade så att ni istället såg våra barn.I fallet Skogsbrynet sparar ni dessutom ingenting, men ni vinner i era centraliseringsplaner. Om du fick frågan; -Gå hem, eller avveckla verksamheten så får du behålla ditt jobb, vad skulle du svara då? Ingen sparkar väl undan benen på sig själv, eller?
Jessica!
Jag håller med dej! Är övertygad om att väljare inte vill ha det här politiska spelet där man kastar skit på varandra. Vi har ett ansvar att bygga en sund framtid för våra barn och barnbarns barn…och framförallt måste vi rädda planeten till dem. Vi måste vara kloka och samarbeta!!!! För det är i varje dags handlande vi formar framtiden!
Ni vill ha andra förslag! Här ska ni få ett av mig: Flytta in den dyra verksamheten Tummens (Tömmens) förskola vid Lilleskog i Gula huset istället för att flytta Skogsbrynet. Tummen är betydligt dyrare – eller hur Kjell! Svara på det! Eller våga vänta på valfläsket som oundvikligen kommer att komma från regeringen ut till kommunerna, senast i höst!
KIRE:
Att beslutande politiker har tillgång till ett sådant beslutsunderlag borde vara givet. Mindre givet verkar vara att berörda invånare får ta del av detta så omtvistade underlag. Uttrycket ”deltagardemokrati” kan du söka efter på kommunens egen hemsida, där det sen länge varit ett myntat begrepp, åtminstone på pappret och om än villkorat.
Problemet är att det är få i Lidköping och Sverige som förstår hur djup denna kris är. Detta är bara början tyvärr.
Hur skall man kunna samarbeta när den ena parten inte vågar ta ansvar.
På vad sätt skulle alliansen vända Lidköping efter nästa val? Man vill ju inte ett skit. Eller vill ni bara nåt när det är valrörelse?
Kent:
Bra artikel! Vi pratar så mycket om besparingar, alltså en finare omskrivning av nedskärning, eller försämring. Vad är kommunens övergripande strategi för att klara ekonomiska dippar? Varför lägger vi inte i gynnsamma tider ribban lite lägre och skapar oss en buffert för att kunna hålla en jämn och positiv utveckling av verksamheterna?
Kent:
Medan jag väntar på svar från Kjell Hedvall i samma fråga ; – Jag förstår inte varför en av Sveriges rikaste kommuner måste agera så oplanerat och kortsiktigt. Varför har vi ingen buffert att ta till och varför lever kommunen över sina tillgångar i bra tider, dvs. budgetterar med förväntade kapitalintäkter istället för faktiska?
Per: Just den frågan ställde Kjell Hjalmarsson (C) till kommunalrådet på förra fulmäktige då svarde han att Lidköpingsinevånare inte accepterar besparingar i goda tider.
Vi borde ha en buffert men det är ju lättare att spendera än att spara. Nu har majoritetn råkat i panik och klarar inte ens av att ge direktiv så saker utreds ordentligt …
forts: Politiker ställs inför dåligt underbygda beslutsunderlag och oftast med två val. i skolan stäldes man mellan lokaler och personal. pest eller kolera. varför har inte fler alternativ till besparingar utrets. Varför avslogs aliansförslaget om att utreda besparingar på ytterligare 2,5% för att se konsekvenserna vissa nämder kan klara högre bes
forts. Lidköping har själva satt sig i en ekonomisk knipa. En av Sveriges rikaste kommuner ska inte behöva skrika efter stats bidrag i en lågkonjunktur. För att citera en komentar på LN: S Mp V har lovat tio miljarede till kommunerna. Hur var det nu någon högre politker i Lidköpings majorite sa. -Det är lätt att lova när man sitter i opposition….
Kent Folkesson
Du vill göra konsekvensanalyser för ännu större besparingar vilket kanske kan vara kul att se men var är dina/era förslag på de besparingar som måste göras? Ta du och sätt dig ner i eftermiddag och skriv ihop skarpa/konkreta förslag på dessa miljoner som behöver sparas. Redovisa exakt hur många kronor som ska sparas inom varje område
Har följt utvecklingen både lokalt och globalt och inser faktiskt hur djup denna kris är. Därför blir jag orolig när majoriteten i kommunen inte förstår vikten av att samarbeta och hitta nya lösningar på ett ovanligt svårt problem. Istället skär ni snabbt ner ryggraden i samhället. Varför sparkrav på BS o VO? Var finns värnandet om välfärden då?
Som sagt Kent Folkesson parti (C) och hela alliansen har i stort ett samma budget – tala om att kasta sten i glashus.
Ingen,Ingen har kunnat förutse att skatteintäkterna skulle falla på detta sättet- Det har aldrig hänt tidigare i Sveriges historia.
Sluta tala om kapitalintäkter , Det är inte det som är problemet.
80 % av kommunens verksamhet är Vård – Omsorg och Skola.
Alliansen föreslog att man skulle utreda hur det slår om man sparar 50 miljoner på kultur o fritid. Deras budget är på 90 miljoner totalt. Förslaget är ju löjeväckande amatörmässigt.
Det behöver inte utredas – Säg istället att ni skall stänga badhuset-Idrottens Hus-Isbanan-Vänermuséet-Ungdomsverksamheten o.s.v…
Tack för ett sunt inlägg! Vilken undersökning baserar kommunalrådet det svaret på, att majoriteten av lidköpings skattebetalare föredrar avveckling, försämring och dåligt underbyggda beslut framför en ekonomisk reserv i kärva tider som dessa? Att leva för dagen fungerar inte i någon ekonomi, såväl privat som företagar- , kommun- eller statsekonomi.
Till Per Skarin: Vilket svar? Vad pratar du nu om ??
Lägg inte in dina egna värderingar som bygger på okunskap.
Kjell Hedvall:
Jag syftar på debattartikeln; ”Centerpartist i tårar”, och önskar fortfarande ett svar på varför man låter Lidköpings ekonomi stå och falla med börsen? Återigen Kjell, om ni inte hade levt över era tillgångar hade vi inte behövt genomföra dessa försämringar nu. Vilken undersökning hänvisar du till enligt ovanstående fråga?
Och återigen Kjell, det är klart att det handlar om utebliven avkastning. Hade ni inte budgetterat med dessa 60-70 miljoner så hade vi inte behövt att spara dem nu. Jag förstår att ni har panik nu, men skyll inte på andra utan samarbeta. Jag är för Lidköping, inte emot ngn. Sedan undrar jag vad du menar med egna värderingar och okunskap enligt ovan
Kjell, jag förtydligar frågan.. vilken undersökning hänvisar du till när du säger att övervägande delen av Lidköpingsborna inte vill ha en buffert.. och citerar Kjell Folkesson ovan; Just den frågan ställde Kjell Hjalmarsson (C) till kommunalrådet på förra fulmäktige då svarde han att Lidköpingsinevånare inte accepterar besparingar i goda tider.
Du kan väl inte lyfta in ett debattinlägg från en centerpartist som i sin tur hänvisar till en annan centerpartist som i en debatt om en helt annat sak rycker ut citat som inte har med detta att göra, Blanda inte ihop politiska debatter med ekonomisk verklighet. Alliansen har dessutom under högkonjunkturen förklarat att man skall vara en blåslampa.
Till Spectatio
Deltagardemokrati – en pappersprodukt? Har Du läst avhandlingen ?
Hur tycker Du att beslutsfattandet skall gå till ? Redovisa gärna det ? Jag för min del tycker att den representativa demokratin är att föredra. När vi står inför svåra beslut borde poltikerna vara mer samarbetsvilliga. Inte lova sådant som inte går att genomföra.
Dessutom är det inte som jag svarat på en annan sida här att vi är beroende av börsen.Det som sker nu är skattebortfallet som aldrig hänt tidigare i svensk kommunal historia.50-60 miljoner är reella pengar.Börsens upp och nedgång klarar vi genom lån eller tillfällig skattehöjning. -Vi har inte placerat allt kapital på börsen.
Tidigare
Skattebortfallet är dramatiskt för alla svenska kommuner. Läs vad alla andra kommuner håller på med just nu. I grannkommunerna läggs också skolor ned som ett exempel.
Kanske är dags att fundera på vilka våra grundläggande behov är. Vad är viktigast? ”I den bästa av världar” som mp skrev idag i sin debattartikel. Vad är den bästa av världar? Skulle man kunna ha ett gemensamt mål oavsett partifärg ur den synvinkeln? För alla ni vill väl Lidk. väl? Hoppas att detta lyfts upp och diskuteras i KF på måndag.
Jag vill att du svarar på min fråga Kjell, vilken undersökning hänvisar du till när du säger att övervägande delen av Lidköpingsborna inte vill ha en buffert. Kommunen ska spara 100 miljoner kronor. Mer än hälften av dem hade inte behövt sparas om vi inte budgetterat med en avkastning på värdepapper. Det kan du inte säga emot, för det är ren fakta.
Lån får ni inte ta för att använda till den dagliga driften och en skattehöjning är ingen bra lösning. Om inte allt kapital är låst, som du skriver ovan, varför då detta sparpaket, när eget kapital enligt årsredovisningen för 2007 uppgick till nära 2,8 miljarder kronor? Och så sparar ni i bästa fall några hundratusenkronor på att lägga ner skolorna
Jag har aldrig sagt att Lidköpingsborna inte vill ha en buffert.
Sorry,,,fantasier….
Sparpaketet måste vi göra för att skatteintäkterna minskar med 50-60 miljoner…Kan bli ännu mer..
Per Skarin:Jag har aldrig sagt att en övervägande del av Lidköpingsborna inte vill ha en buffert. Det är fantasier som du tydligen börjar producera. Det vore väldigt bra om du satte dej in i sakfrågorna och politiken i Lidköping – Hur alliansen agerat och majoriteten innan du fabricerar felaktigheter..Hur vi hanterat tidigare lågkonjunktur .
Det är givetvis inte några 100.000 kr som sparas.Även här får du hålla dej till sanningen om det skall vara meningsfullt.
Tror du att vi lägger ned en skola och förskolor för dessa belopp så förstår du heller inte hur det fungerar.
Jag repeterar en sista gång: Ge tjänstemännen ramar ge dem uppdrag med olika spar alternativ och olika procent sattser och låt dem jobba fram olika sparförslag som politikerna sedan kan ta ställning till. Det är viktigt att man utreder om det går och spara mer i flera nämder än vad vi redan gör.
I övrigt vill jag tacka för en givande debatt det har varit roligt att se att detta har engagerat mäniskor tyvär, verkar inte majoriteten mogen för breda samförståndslösningar vad jag kan se på inläggen. Som vanligt slår man vilt omkring sig och blandar och ger. vi får säkert anledning att återkomma i ärendet om besparingar och ledarskap…
Till Per Skarin: som svar på ett debattinlägg i fullmäktige där jag ,med b.l.a. hänvisning till gamla testamentet, hävdade att det var fel att spara nu när när det är neråt iekonomin, istället skulle vi lagt på hög när det var goda tider,sade Kjell Hedvall ” Kjell Hjalmarsson har egentligen rätt, problemet är att väljarna inte accepterar det”
Till Oven och Elof: Varför frågar ni inte vilka sparförslag (s) (v) (mp)har ? I fallet med skolan lade förvaltningen 2 sparförslag (som visade sig vara ganska dåligt underbyggda) varav majoriteten valde det ena i stortsett rakt av, alltså inget eget förslag
Får man inte fråga Centern, Kjell Hj.? Det är ju ni som är emot, då kan man ju kräva ett svar på era ev. alternativ. Var skall ni spara era 80 miljoner???????? Ge besked om det till Gösslunda borna istället för att vara populist.
Kent Folkesson: Varför kan du inte svara på min enkla fråga? Nog borde du väl klara av att svara på den som du nu anser att det går att spara det dubbla mot vad det nu är så livlig debatt om? Eller är det verkligen så illa som jag tror att du inte har något att komma med utan bara försöker vinna billiga poäng i debatten?
Är det att vara populist när man kräver underlag om det som ska sparas Som sagt ge de som har alla siffror nämligen tjänstemännen i kommunen ramar och tid så de får jobba fram förslag på hur olika procentsattsers besparing slår i olika nämder det borde vara ett rimligt förfarande….
Vilken skillnad det är mellan alliansen i Lidköping och alliansen i Vara då. I Vara sparar de på samma sätt som i Lidköping, 1% rakt över.
Men återigen, vad, var och hur vill centern spara????? Är det så svårt?
Och som det står i artikeln, ” Att styra en kommun i ekonomisk medvind är inga större bekymmer, men det är när det börjar gå motigt som man sätts på prov och jag måste säga att de styrande inte klarar den pressen speciellt bra.”
Detsamma gäller väl landet Sverige, Allianspol. i Lidk. kanske borde byta plats med sina kollegor i regeringen?
Kent Folkesson
Jag ska alltså tolka dig som att du har inga besparingsförslag att komma med utan du vill bara inte göra på det sättet som kommit fram hittills? Nog måste du ha någon idé om var du ska plocka de extra 40-50 miljoner som du anser går att spara mot det liggande förslaget? Eller hur har du kommit fram till att det går att spara mer?
Inte för att jag tror att det hjälper men jag försöker igen, jag viil inte börja svänga mig med siffror och ge mig med i den gissningslek som nu pågår. Utred vad ytterligare besparingar ger för konsekvenser räkna ställ upp kalkyler. ge förslag där vi sparar och inte flyttar pengar till andra förvaltningar. hur mycket mer vi kan spara…..
forts. det är ju det som vi ska låta tjänstemännen utreda.
Jag tror de flesta har förstått vad jag menar så jag kommer inte lägga mer energi på att förklara min ståndpunkt nu.
Det är bra Elof att Du försöker få Kent Folkesson (c) att tala om hur han kommit fram till att det går att spara alla dessa miljoner han talar om. Han gömmer sig bakom tjänstemännen, och driver populismen till sin spets.
Vad, var och hur vill centern spara ? Är det så svårt, att ange inriktningen? Var är m, fp och kd i debatten ?
Folkesson vet att centern vill spara dubbelt så mycket som majoriteten men när han får frågan om vad så vill han inte svänga sig med siffror. Hur kom man fram till att man kan spara dubbelt så mycket som majoriteten då? Populism!
Vad är det som är så svårt att förstå? Allt är inte svart eller vitt eller för och emot. Sparkrav orsakar försämring, då är det ju högst relevant att veta att man verkligen sparar på det förslag som läggs fram. Detta är ingen positiv utveckling det är en anpassning och besparing på välfärden och det är varken bra el ok. Viktigt beslut! Lyft t KF!
Jessica
Om man skall spara mer än majoriteten så är det väl i högsta grad intressant att få veta hur, vad och var man kan tänka sig att spara. Det är ren och skär populism att försöka framställa det , att besparingar ej kommer att märkas i något avseende om oppositionen genomför dessa. Upp till bevis i alliansen, m, c , fp och kd visa var Ni står
Populism tycks vara ett väldigt populärt ord. Det jag tycker är intressant är hur majoriteten som jag själv har röstat fram ställer sig i frågan. Hur kan man bara tänka sig ett förslag och sedan för eller emot? Är inte välfärden viktig? Jag är besviken och ifrågasättande. Denna viktiga fråga borde omvärderas i KF.
.. annat än opinionssiffror och antal röster i ett val. Ni skulle vinna på att lägga ner stoltheten och prestigen till förmån för ett erkännande om att även ni politiker kan ha fel ibland, även om det givetvis är mycket ovanligt. Visa detta genom att ta upp dessa beslut om nedläggningar än en gång. Hänvisa till nya uppgifter eller vad som helst.
Dessutom Kjell Hedvall skriver du i detta forum, Jag citerar; ”Jag ser inte det man gör på skolans område direkt kopplat till pengar”. Till Skogsbrynet är det kö och rektor Elisabet Ingemarsson sa nyligen att hon tror att Skogsbrynet behöver startas upp igen inom två år.