Gå direkt till Nyheten (Debatt: EU är ett föredöme i världen)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. 13 juli 2025

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

Debatt: EU är ett föredöme i världen

Publicerad onsdag, 29 april 2009, 09:10 av Redaktionen

ikondebatt– Historien talar sanning och vi måste lära oss av den, skriver kristdemokraten Holger Gustafsson, riksdagsledamot som i sommar kan väljas till EU-parlamentet.

EU är ett föredöme i världen
Historien talar sanning

Vi måste lära oss av historien. Efter två världskrig stod fred i fokus och EU blev ett fredsprojekt. Oerhört mycket har hänt sedan EU bildades 1957 och kalla kriget fick sitt slut i början av 1990-talet. Östutvidgningen av unionen och det nya unionsfördraget (Lissabonfördraget) visar att utvecklingen i Europa saknar motsvarighet i andra delar av världen. Ingen annanstans har olika länders ekonomi och lagstiftning utvecklats som i Europa. I arbetet med att sprida demokratiska ideal och ge stöd till unga demokratier har unionen successivt utvidgats. Under 1980-talet gällde det Grekland, Spanien och Portugal, under inledningen av 2000-talet gällde det länder som lidit under kommunistiskt förtryck.

Framgångssaga
Utvidgningsprocessen är EU:s största framgångssaga. Genom att erbjuda länder medlemskap, och ge stöd på vägen dit för att uppnå kraven, har EU hjälpt en rad länder att gå från diktaturer till öppna levande demokratier. Utvidgningen har också visat sig vara EU:s absolut effektivaste redskap för att främja säkerhet och stabilitet i våra grannländer och därmed i hela den europeiska kontinenten. Att skyddet av mänsklig värdighet, mänskliga rättigheter, frihet och tolerans är några av europasamarbetets absoluta grundvärderingar. Dessa hör per definition till den Europeiska gemenskapens avgörande kännetecken.

Tryggare och säkrare
EU ska principfast och slagkraftigt hävda fred och frihet, trygghet och rättvisa – i hela världen. Enskilda personer, familjer, kommuner, regioner och nationalstater räcker inte längre. Inom flera områden måste EU agera gemensamt och kraftfullt, för att världen ska kunna bli tryggare och säkrare för oss alla på den globala arenan. I vår del av världen är EU den gemenskap och maktfaktor som gör oss handlingskraftiga globalt och regionalt i Europa, och som vi bör använda.

Vi vet att respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter är en förutsättning för fred och stabilitet i alla samhällen. Som en global aktör har EU ett särskilt ansvar att främja och skydda de mänskliga rättigheterna. Dessa krav ställer vi Kristdemokrater på alla nya medlemsländer och naturligtvis också på EU:s eget agerande i vår omvärld. Genom att erbjuda samarbete och medlemskap kan EU ställa omfattande krav på ansökarländer, bland annat i fråga om respekt för mänskliga rättigheter, skydd för minoriteter, miljöåtgärder, gränstvister och förstås även ekonomiska reformer.

Kristdemokraterna
Det är därför vi kristdemokrater är så tydliga med att utvidgningen av EU bör fortsätta. Vi tycker inte att man i dagsläget ska fastställa var gränserna för EU:s utvidgning ska dras. Den värdemässiga samhörigheten får avgöra vilka europeiska länder som blir medlemmar. Inom den närmaste tioårsperioden kommer EU:s medlemsantal förmodligen att öka ytterligare, och unionens gränser i öst/sydöst kommer att flyttas närmare potentiella konfliktområden. Nästa steg är integrering av länder på Balkan som bara för några få år sedan var skådeplatsen för vidriga grymheter och krigshandlingar. Ett medlemskap skulle gynna deras och därmed hela Europas säkerhet. Med ett större EU som står upp för skyddet av mänsklig värdighet, mänskliga rättigheter, frihet och tolerans ger oss inte bara ett tryggare EU utan också en tryggare värld.

Holger Gustafsson (Kd), talesperson för Kristdemokraternas EU-politik och kandidat till Europaparlamentet 7 juni

6 Kommentarer
Inline Feedbacks
Visa alla kommentarer
K.H
Gäst
K.H
29 april, 2009 06:15

oj oj tror ni på detta själv. inget har förändrats till det bättre, och vi får bara mer utgifter för att vara med i EU men vad har vi för det?. inte ett skvatt, andra länder använder pengarna för att hjälpa företagen i finanskris men inte sverige! det är bättre att höja skatterna och sänka lönerna. politiker är idioter.

Nationaldemokrat
Gäst
Nationaldemokrat
4 maj, 2009 02:27

Vi har tydligt kunna se vad EU har lett till och vilken riktning det går åt. Mot ett Europas Förenta Staterna, där eliten gör som den vill och i praktiken blir oavsättlig, med en skenande byråkratisk administration där enbart kommissionen idag ”sysselsätter” 23000 EU-statstjänstemän med skyhöga löner som vi betalar 23,8 miljarder kronor årligen för.
Genom en röst på Nationaldemokraterna den 7 juni har du gjort ett ställningstagande!

Oven
Gäst
Oven
4 maj, 2009 09:21

”respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter”

Det visade KD och alliansen med eftertryck i frågorna om FRA och IPRED att man inte bryr sig det minsta om. Som vanligt när det gäller Holger G. så är det en massa ord som ser bra ut på papper men som inte har det minsta betydelse för dem när det kommer till praktisk handling. Då får folket alltid stryka på foten. Men som sagt det låter ju bra, men det gör ju sagor.

Apan
Gäst
Apan
4 maj, 2009 09:53

Oven. Kan nämnas att BÅDE FRA och IPRED är gamla påhitt av sossarna. Hade såsarna haft makten hade de röstat för lika mycket som alliansen nu gjorde.

Nä, ut ur EU. Vi klarar oss själva så länge rätt folk är vid makten (högern). Varför ska vi dras in i den skit som EU-länder bridrar med. Enda fördelen är ju den med resvänligheten. Nackdelarna överväger dock!

SD 2010

Tyr
Gäst
Tyr
7 maj, 2009 09:46

”Tryggare och säkrare”
Om inte lobbyismens som pågår inom EU korruption på hög nivå vet jag inte vad det är. Hur kommer det sig att vissa delar av EU inte har regler för hur lobbyism får bedrivas? IPRED är ett bra exempel på lobbyismens inflytande.

Elof
Gäst
Elof
7 maj, 2009 10:38

Apan
Dax att läsa på lite. Det var försvarsdepartementet som kom med förslaget som sedan har blivit FRA-lagen. Visst de kom med förslaget under en tid när sossarna styrde men Bodström/sossarna lade aldrig fram förslag, lade det på is så att säga, för de tyckte inte det var bra. Något som inte hindrade Alliansen att skicka fram det och göra lag av det hela.