Debatt: Blanda bebyggelsen
Publicerad fredag, 08 maj 2009, 16:38 av Redaktionen
Genom att blanda upplåtelseformerna i bostadsområden kan man undvika segregation, skriver signauren Grågosse i en debattartikel och tar upp debatt-tråden om Sjölundas seniorboende.Blanda bebyggelsen
Redan under senare delen av 1960-talet kritiserades planeringen av bostadsområdet Rosengård i Malmö. Kritiken gick ut på att massproduktion till låga byggkostnader hade fått styra planeringen istället för genomtänkt planering av ett område. Kritikerna har fått mera rätt än vad de någonsin tänkte sig. Misslyckandet har väl förstärkts av att det bor så många människor med utländsk bakgrund samlade där. Det är aldrig bra med segregation.
Hur skall man då beskriva ett bra bostadsområde? Jo, genom att blanda upplåtelseformer och lägenhetsstorlekar kan man undvika ett segregerat boende. Tänk ett område med villabebyggelse, grupphus, bostadsrättslägenheter och hyresrätter. Dessutom varierande lägenhetsstorlekar som inbjuder småhushåll med ensamstående eller par, barnfamiljer och folk i olika åldrar. Då är vi ganska nära hur vårt samhälle ser ut och boendet är integrerat. Detta förefaller mej rätt och logiskt men utesluter inte tanken på att lägga in någon mindre enhet för seniorboende.
Mot bakgrund av detta är det svårt att förstå resonemanget om att boendet i Sjölunda endast bör bestå av villabebyggelse med inriktning på barnfamiljer. Jag tror att det är olämpligt att försöka planera områden som är inriktade på kategorier. Genom boendeintegration områdesvis kan man rentav bo kvar i miljön under hela sitt liv. Om Sjölundaområdet är tillräckligt stort för en sådan planering vet jag inte.
Blanda bebyggelsen där så är möjligt! Problemet med takfärgen tänker jag inte kommentera på annat sätt än att det nog är alldeles ovidkommande och bagatellartat.
Grågosse
Verkar väldigt bra med blandat boende, något Rosengård vill då inte jag ha i Lidk. Efter vad man ser på TV så förstår jag inte att man bryr sig om att släcka bränderna där, låt skiten brinna ner och bygg upp någon trevlig och fin stadsdel istället.
Argumenten mot att blanda bebyggelsen i Sjölunda är inskränkta och naiva. Tvärtom så skapar mångfald kvaliteer som man inte kan få i ett villaområde med enbart barnfamiljer. Dessutom växer barnen upp och blir mopedåkare o s v ungefär samtidigt…
Att anföra som argument att det inte är planerat för vårdcentral i närområdet är enbart komiskt. Det kommer väl inte att finnas barnavårdscentral heller då?
Placeringen av seniorboendet är en annan sak man kan ifrågasatta rent geografiskt. Om man frånser det faktum att det är långt till affär och vårdcentral, vilket jag inte anser vara något komiskt utan ett faktiskt problem för många äldre, så kan man t.e.x. i en enkät genomförd i Valdemarsvik se att 85% anser att det är antingen av stor betydelse eller ett absolut krav att det ligger centralt! 1 mil utanför stan kan väl knappast anses uppfylla det!
Många seniorer har bott i villa eller på landsbygden och längtar inte alls till centrum. Dessutom skulle troligen ett seniorboende i Sjölunda bli ett argument för kollektivtrafik till området. Alla seniorer behöver inte färdtjänst.
Nej, i diskussionen om äldreboende i Sjölunda visar sig ett inskränkt egenintresse från sin sämsta sida. Tack och lov att jag bor i ett villaområde med både äldre och yngre, sjuka och friska, svenskar och invandrare
Precis så kommer området i Sjölunda se ut utan förändringar, dvs både äldre och yngre, sjuka och friska, svenskar och invandrare.
Det som diskuteras är om den fastställda detaljplanen ska rivas upp för att bygga något helt annat än vad som var planerat från början. Jag har svårt att förstå att det är egenintresse från sin sämsta sida att man vill bygga i ett område med de förutsättningar som fanns när man tackade ja till en tomt!
Hur var tongångarna när det talades om hyresrätter på Majåker?
Vi är redan på god väg att få ett eget Rosengård i Lidköping kolla bara Margretelund invandrarna tar över helt medan vi andra försöker hitta annat boende. Det är inte bra när det ska klumpas ihop, blandning är enda sättet att kunna ta seden dit man kommer.
vad är det som gör att vi svenskar backar när vi känner att vi blir i minoritet i ett bostadsområde? invandrare tar över? varför känner vi så? klart att invandrare vill känna gemenskap med sina landsmän. kanske vi kan lära något av dom och vice versa. vi måste nog släppa lite på vår svenskhet och bjuda in andra kulturer i vår egen.
Varför skall vi släppa på Svenskheten i Sverige????? ÄR det inte så att de kanske ska bli lite mer Svenska ist.
för att få en förändring kanske vi bör börja med oss själva. är det så konstigt att invandrare vill känna lite trygghet tillsammans i en ny kultur och ett nytt språk? ska vi kunna leva tillsammans så får vi svenskar allt bli lite generösa med vår svenskhet, den behöver inte bli mindre för det. kanske berikas den istället.
Nämen;
Jag känner många ”invandrare” som vet hur man använder skiljetecken. Något du inte gör. Ska inte du börja med att bli ”svensk” och lära dig att skriva på svenska istället för att vara rädd för nya kulturer och seder?
Har inga som helst planer på att ”släppa på svenskheten” De får ta seden dit de kommer. Man kan ju inte ens sätta upp sin Sverige flagga längre utan att man blir beskylld för att va rasist. En yngre släkting som hade skolavslutning fick inte sjunga ”Du gamla, du fria” med sin klass för det ansågs som stötande för de invandrare som gick på skolan!!!!!!!!! Jag menar vilket land var det vi bodde i nu igen??? Vart tusan är vi på väg??
om ni tycker att invandrare ”gaddar” ihop sig och håller på sitt kan man ju undra vart vi är på väg när vi svenskar inte är ett dugg bättre/sämre på det! Nu bor vi alla här och måste samsas och vara svenska tillsammans. Åker vi på utlandssemester eller t ex går till en läkare med annan bakgrund vill vi bli bemötta på ett mänskligt sätt. Hur svårt kan det vara att börja nånstans? Ett mångkulturellt samhälle går inte att stoppa.