Centerpartist fick gehör för förslag om NATO-samarbete
Publicerad söndag, 10 maj 2009, 10:27 av Björn Smitterberg
Jan Larsson, officer och centerpartist i Lidköping, fick vid Centerns stämma i Örebro gehör för ett förslag om utökat samarbete med NATO. Detta förslag antogs och anses vara historiskt för partiet.
Många förslag från Skaraborg fick gehör vid stämman där 23 ombud från Skaraborg var på plats för att ta beslut om partiets politik. Flera frågor som drevs från Skaraborgsbänken fick gehör på stämman.
Under våren har det varit mycket energidiskussioner och på stämman fick Gunilla Druve Jansson, distriktsordförande igenom att man ska ta fram livscykelanalys för befintliga och ev nya kärnkraftverk. Motiv är att synliggöra att kärnkraften inte är en långsiktigt hållbar energikälla, även ur ett ekonomiskt konkurrensperspektiv.
Stämman tog också beslut om att genomföra en översyn av minerallagen för att pröva möjligheten att stärka det kommunala medinflytandet redan i projekterings- och provborrningsskedet. Ett viktigt beslut för oss skaraborgare som fortlöpande har förfrågningar om uranbrytning i våra västgötaberg.
En profilfråga för Centerpartiet är att landsbygden skall vara levande. Stämman beslöt att statlig service ska finnas i hela landet, och att den ska vara samordnad och anpassad för befolkningens och företagens behov såväl på landsbygd som i tätort samt att miljö- och trygghetsfrågor beaktas.
Stämman beslöt att de gröna näringarna ska kompenseras för höjda energi- och miljöskatter. Förslag om detta ska komma under hösten.
Skaraborgsbänken genom Jan Larsson, Lidköping agerade för ett historiskt beslut på stämman om att öppna upp för en diskussion tillsammans med oppositionen om hur Sveriges militära samarbete med NATO fungerar och kan utvecklas.
Stämman gav också sitt bifall till att ta fram ett system som snabbt kan införa stopplagar mot nya droger som skadar våra ungdomar i avvaktan på att den formella lagstiftningsprocessen kan slutföras.
Stämmobesluten kommer att sätta prägel på alliansregeringens framtida politik.
– Ulrika Johansson, privat foto –
”De gröna näringarna” står det i texten, hur många och vilka innefattar denna beskrivning?
Center partiets svek gällande kärnkraften går inte att ta igen så lätt som en livscykelanalys utan det handlar faktiskt om att ompröva sitt nuvarande beslut om att tillåta bebyggelse av kärnkraftverksreaktorer . Jag tycker också att det är märkvärdigt med att C inte stöttade MP,s motion i riksdagen gällande att få lägga kommunalt veto gällande prospektering av uran. Man säger en sak från skaraborgs C men handlar tvärtom på riks nivå !
Göran Larsson: Centern har blivit klokare med åren och har insett vissa grejer om era orelistiska förslag. I en regering måste man kompromissa och det enda Centern gjorde var att gå med på att ta bort FÖRBUDET mot att bygga nya kärnkraftverk. Sverige fungerar aldrig utan kärnkraft och svindyra vindsnurror kan aldrig ersätta billig och förhållandevis miljövänlig el.
Det är väl positivt att ett parti kan förändra sin inställning. Tyvärr kan detta medföra negativa resultat för partiet, dock tror jag att detta inte kommer att drabba C. Att V o MP skriker ut sin besvikelse i allt som sker är ganska vanlig. Ett exempel var att MP i en svensk kommun satte sig emot beslut att bygga ut vindkraften, märkligt kan tyckas. V bör nog tänka på att profiliera sig och sluta gnälla på allt, trovärdigheten försvinner
Trovärdigt att vilja bygga nya kärnkraftverk men säga nej till uranbrytning? Då går man i otakt skulle jag vilja påstå!
Varför det Oven? Måste varje nations nyttjande vara självförsörjande på alla fronter? Skall vi generellt sluta importera över huvudtaget kanske? Då är det väl bara att parkera bilen nu då? Eller skall importförbud bara gälla uran?
Mats
För egen del så håller jag väl med Oven lite i den här frågan. Uran är inte som vilken annan vara som helst. Stor miljöpåverkan där den bryts och inte är det speciellt snällt mot de som arbetare med just ”brytningen” i de länder som vi handlar av heller. Sedan så är jag av den åsikten att man ska minimera antalet transporter så mycket det bara går och att transportsektorn idag långt ifrån står för sina kostnader/miljöpåverkan.
Hej Elof. Själva brytningen är egentligen en annan diskussion men dagens uranbrytning gör inte mkt större åverkan på vare sig natur eller arbetarna än tex järngruvan i Kiruna. Personligen skulle jag själv inte ha nåt emot uranbrytning i Sverige och jag köper ditt argument, men jag tycker inte vi skall tvinga oss till det bara för att vi har kärnkraft. Det resonemanget är ju bara löjligt.
Dessvärre var jag för ung vid kärnkraftsomröstningen i slutet på 70talet, men en större helomvändning har jag knappast sett tidigare.
Ej konstigt att bondeförbundet i media placeras längre ut på högerkanten än de sk ”nya” Moderaterna numer.
Men o andra sidan är juh S och M nära på samma skit nu för tin.
Allt annat är blått (förutom V som verkar vara en vänsterfalang till moderpartiet)