Debatt: Viktigt att vården är tillgänglig!
Publicerad torsdag, 23 juli 2009, 15:42 av Redaktionen– Det viktiga är att vården är tillgänglig och av god kvalitet, skriver moderata oppositonsrådet i regionen Gunilla Levén, Vara, i en debattartikel om vårdvalet i Västra Götaland.
Ge patienterna större makt över sin vård
För oss moderater kommer patienternas val, behov och önskemål först, inte politikens. Därför är det glädjande att det just nu pågår ett arbete med att införa ett vårdvalssystem i Västra Götalandsregionen. I grunden handlar det om att förflytta makt. Från politiken till enskilda människor. Kanske är detta som stör vissa partier, som anser det vara av större vikt att politiker tillförsäkras makt över sjukvården än att anställda och patienter gör det.
Med ett vårdvalssystem garanteras alla sjukvård, av den vårdgivare man själv väljer. Det handlar om möjligheten att både välja och välja bort. Att välja bort den vårdcentral som inte har öppettider som passar, som ligger ”fel” i förhållande till arbetet, skolan eller bostaden.
Själva verksamhetsformen är ointressant för den som söker vård. Det må vara ett personalkooperativ, en privatägd vårdcentral eller en i landstingets egen regi. Det viktiga är att vården är tillgänglig och av god kvalitet. Vården i Västra Götalandsregionen uppvisar fortfarande brister vad gäller tillgängligheten. Många människor kommer inte fram till vårdcentralen när de ringer och många tvingas vänta längre för länge på en tid för besök.
I vårt grannlandsting Halland har man infört ”Hallandsmodellen”. I nationella mätningar framgår det att Halland har den bästa tillgängligheten till primärvård i landet. Hoppas nu att utfallet blir lika positivt i Västra Götaland när vi den 1 oktober ges möjlighet att fritt välja den vårdgivare som vi har förtroende för.
Gunilla Levén (M) oppositionsråd Västra Götalandsregionen
Visst är det viktigt att vården är tillgänglig och att du får träffa en läkare när du behöver. Det är inte mindre viktigt att du, om du behöver vårdinsatser, får adekvat vård och att det finns personal som tar hand om dej. Vård, skola, omsorg – det är visktigt det!
så dags att prata om det nu det finns inget som fungerar i vara kommun har aldrig sett maken till uselt skött kommun. men bostad i bryssel ska det vara, Vara kommun är bara en fasad.
sluta privatisera är det första steget, och förstatliga alla vårdinrättningar igen så det blir lite ordning på vården. så fort det privatiseras så kommer profithungriga uppköpare och tar över sämre service och dyrare blir det. det få gärna blir dyrare men då ska kvalitén vara hand i hand med priset.
Just så K H
Så ska det vara i vänsterns Sverige: Antingen ska det vara obligatoriskt eller också förbjudet.
Låt för all del inte människorna ha någon frihet, låt ingen bestämma något själv. Du har så rätt, alla skall vara imbecilla och göra som partiet vill.
Tur att man har möjligheten att betala för sin egen sjukvård, finns ingen idé att gå till de allmänna vårdcentralerna längre. För det första så kan man ju inte längre kommunicera med läkarna pga av att de oftast kommer från andra länder än Sverige.
K.H: Privatisering innebär konkurrens som ger en bättre vård. Finns det flera sjukhus att välja på tar man det bästa, eller?
Statligt ägt innebär ingen konkurrens, pengaslöseri och en sämre vård.
Apan
Där har du fel. Bara för du har 2 alternativ så kan båda var lika kassa. Det är det som ni liberaler verkar ha så svårt att förstå att det kan vara så i vissa lägen. Man kan ha 2 dåliga alternativ eller så bränner man allt krut på ett alternativ och ser till att det är bra.
Elof
Din lösning har prövats i stor skala i Sovjet, östtyskland.mm
Det fanns bara ett statligt alternativ så det måste väl vara optimalt enligt ditt sätt att se på saken.
Själv tror jag att konkurrens innebär effektivitet.
Att vi tex har 2 av värdens ledande lastbilstillverkare i Sverige tror jag beror på att de hela tiden tvingats att försöka vara bättre än konkurenten.
Kommunerna skulle behöva stöd från staten nu av två skäl. Neddragningar i personaltäthet ger sämre vårdkvalitet särskilt inom vården av äldre. Ungdomarna behöver få arbetstillfällen och meningsfulla uppgifter finns. Tyvärr har pengarna gått till skattesänkningar.
Elof
Nej neej. Båda företagen vill ha mest kunder, inte vill de ha samma dåliga kvalité på sjukhusen då. Det är däremot så det är idag, alla sjukhusen är av samma dåliga kvalité och det enda som görs är att pumpa in ännu mer pengar som inte skapar någonting.
Fritänkare
Pengarna har gått till tacksamma skattesänkningar som har skapat 60 000 jobb. Vad som behövs är inte skattehöjningar (som tar kål på Sveriges ekonomi totalt) utan mer effektivitet och privatiseringar. Då kan vi sänka skatterna (mer jobb) och bättre sjukvård skapas genom bl.a. konkurrens.
@Apan; Alla som får sänkt skatt blir glada. Det känns paradoxalt att alliansen, som gick till val på prioritering av skola, vård och omsorg, som första åtgärd genomförde de gamla moderaternas skattepolitik. Nu finns det inga pengar.
Jan M, vi har ju även haft två personbilstillverkare. Konstigt att inte de är världsledande då?
Fritänkare
Det finns inte ett enda alternativ när man ska förbättra det nämda. Det som du och övriga sosse-sverige föreslår är att straffa de som jobbar och skyffla in miljarder i ett system som innehar enorma problem, bland annat stor ineffektivitet.
Det andra är att låta marknaden sköta sig själv och låta bli att ta andras pengar.
Oven
Alla biltillverkare kan inte vara världsledande… -.-
En orsak till att Sverige inte har två världsledande (nåja, Volvo kan faktist klassas som ett) biltillverkare är att ni kommunister har förstört Sveriges chans genom världens högsta skattetryck. Ditt klagande som egentligen är ert egna fel, det blir ungefär som ni rödingar gör på första maj, demosterar mot det samhälle som ni själva styrt i 80 år.
Apan har tydligen missat finanskrisen. Så blir det när marknaden får styra sig själv!
Och Apan, vems ”fel” var det på den tiden biltillverkarna var världsledande då?
Oven
Oven har tydligen missat att felet inte beror på att marknaden har fått styra sig själv, för det har den inte. Dock har det gjorts framtid i din hjärna, förut var det ju alliansens fel att det är en global finanskris. -_- Det är även nu klåfingriga politiker som nu håller på att förvärra situationen med alla ”räddningspaket”.
Den tiden har aldrig funnits då båda bil-tv. var världsledande… Dock kan man tacka kapitalismen för att finns
Jodå Apan, Volvo var världsledande på säkerhet och Saab var världsledande med motorutveckling när turbon lanserades i deras bilar. Så kan det vara Apan att även om du inte uppfattat verkligheten runt omkring så betyder inte det att den inte funnits!
Ja men att Saab började med turbo och att Volvo höll på med säkerhet är knappast kommunismens förtjänst. -_-
Har ngn påstått det??????????
Det handlade om att de trots inbördes konkurrens tappat sin världsledande position, något som Jan M hävdade var anledningen till att vi har två världsledande lastbilstillverkare (konkurrensen alltså). Ta gärna reda på vad som debatteras innan du börjar yra!
@Apan
Aj, aj – nu fick jag en partibeteckning. Är det så i den kapitalistiska djungeln. ;-) Hälsa de andra primaterna. Undrar hur det går nu med räddningspaketen till storbankerna. Kan det bli socialisering?
Du verkar leva i förgången tid Oven, att SAAB var bland de första att använda turbo var på sin tid en nyhet, dock är det många decenier sedan. Likväl hjulet är gammalt men har väl ingen betydelse idag, flera tusen år för Kristi användes det. Det sistnämnda var säker kommunisternas förtjänst ;) vi lever i 2000 talet Ove. Världen o marknaden har ändrats, vakna. Enligt dina inlägg så är världens undergång på väg för att Sverige har bytt styre.
Och så halkade Undrande Inflyttad in i debatten på Apans bananskall kan man förmoda och utan att tillföra någonting av värde.
Var det inte amerikaner som var först med turbo på personbilar, ex: Oldsmobile Cutlass Jetfire (Buick 215″ motor) och Chevrolet Corvair Monza???
Elof är som vanligt inne på den socialistiska övertygelsen att de som bestämmer hur det enda alternativet skall se ut är bättre än alla tänkbara alternativ och motsvarar alla vårdtagares önskemål.
Varför är det så svårt för vänsterfolket att lägga över lite, lite bestämmande på individen själv istället. Det nya systemet som införs nu är ju jättebra där man själv får bestämma helt efter sina egna önskemål och förutsättningar.
Mats
Nu påstår du saker om mig som inte är sant. Ja, jag lovsjunger inte kapitalismen utan anser att bara för att det finns en ”marknad” så innebär inte detta med automatik att det blir så bra och fint som ni liberaler tror. Man måste förstå att företag skiter fullständigt i de som köper varor/tjänster. Det enda ett företag SKA göra är att maximera vinsten för ägarna. Kan de sälja livsfarliga produkter och tjäna mer på det så kommer de göra det.
Elof
Jag vill helst inte komma in på en diskussion om marknadsekomoni här utan tycker vi kan hålla oss till vården denna diskussion berör.
Tror du på största allvar att våra vårdcentraler kommer bli sämre nu när du själv får välja vilken du vill besöka?
Sen har jag lite svårt att förstå ditt resonemang att företagen skiter i oss som köper. Det är ju vi som ger vinsten genom att vara nöjda kunder och det brukar prioriteras av de flesta…
Mats
Det säger jag inte men jag säger att det är långt ifrån säkert att det kommer bli bättre tillgänglighet eller bättre vård p.g.a. den här förändringen. Politikerna kan utan problem anslå medel till VC så de har längre/bättre öppettider. Om det nu är det som de verkligen är ute efter så är det väl bättre att de styr detta genom att tvinga de VC som de själva äger att ha dessa öppettider än hoppas någon annan kommer göra det åt dom?
Vilka krav och önskemål alla har vet bara individen själv, om det så är speciella öppettider, speciellt bemötande eller vad det nu kan vara. Vare sig du, jag eller någon politiker kan svara för det, bara den personen. Om det nu inte blir sämre utan snarare finns en chans att det blir bättre och dessutom utan höjda anslag från skattekassan kan det väl vara värt den chansen?
Kan bli sämre, kan bli som vanligt, kan bli bättre. Som jag ser det så är det väl relativt jämt fördelat hur det kan komma att bli. Sedan så tycker jag att politikerna i det här fallet borde ta sitt ansvar och fixa tillgängligheten om de nu anser det är ett problem. Se till att det finns personal som svarar i telefon, se till att det finns personal som tar emot och behandlar patienter, se till att det finns utrustning. Svårare än så är det inte.
Varför skulle det bli billigare Mats???????
Sämre lär det ju knappast bli eftersom VG-regionen sätter normerna precis som för dagens offentliga VC. Skillnaden mellan dig och mig är att jag tror en VC på egen hand bäst klarar av att styra sig mot vårdtagarnas önskemål medans du lägger allt ansvar på politiken och tror att allt löser sig med massor av skattemedel och byråkrati.
Oven:
Har faktiskt inte ens nämt det än, men den VC man väljer får man lägre avgift hos ja.
Får väl precisera mig bättre för att Mats skall förstå. Vad är det som blir billigare samhällsekonomiskt? Blir det billigare för regionen eller är det som vanligt att man ”tror” att det skall bli billigare? Vad är det i så fall som gör att det blir billigare?
Ne du är verkligen inte lätt att förstå sig på. Jag vet faktiskt inte om det blir billigare samhällsekomonimskt men jag har svårt att tro att regionen drar igång det här om det skulle kosta skjortan. Vågar faktiskt påstå att jag tror detta kan bli fördelaktigt ekonomiskt för regionen och jag är helt övertygad om att det iallafall inte blir dyrare.
Har du läst på VG-regionens hemsida om vad förändringen innebär egentligen? Verkar inte så iaf…