Debatt: Nyliberalismen är bankrutt
Publicerad fredag, 21 augusti 2009, 17:49 av Redaktionen
En representant för Socialistiska Partiet i Lidköping hävdar i en debattartikel att den svenska politiken är bankrutt.
Vid halvårsskiftet tog alltså Sverige, med Fredrik Reinfeldt i spetsen, över ordförandeskapet för EU. Detta gör han i ett Europa som befinner sig en djup lågkonjunktur, där flera länder deltar i kriget i Afghanistan och där den nyliberala omvandlingen av samhället fortsätter i oförminskad takt.
På borgerliga ledarsidor och i privilegierade kretsar runt om i Europa betraktas Sverige som en mönsterelev i EU-klassen, och man har stora förhoppningar på att man skall möta de stora ekonomiska och politiska utmaningarna utifrån den nyliberala politik som hela EU-konstruktionen bygger på. Men Reinfeldt kommer aldrig kunna stoppa kapitalismens kris med ännu mer anpassningar till den nyliberala doktrinen.
Idéer om att om den mystiska och nyckfulla ”marknaden” får göra som den vill så kommer allt att lösa sig till det bästa för alla, blir gång på gång motbevisade av verkligheten. Och marknaden kommer knappast kunna för oss ut ur den kris som den själv har skapat!
Det enda som kan stoppa krisen är att vanliga människor över hela Europa enar sig och tar strid på arbetsplatser, i folkrörelser och på gator och torg för att ta tillbaka makten över samhället.
Nyliberalismen är bankrutt, den fungerar alldeles tydligt inte, därför måste något nytt ta vid. Ett Europa som bygger på idéer om jämlikhet, solidaritet, samarbete och demokrati.
Erik, Socialistiska Partiet-Lidköping
Jösses – typ Sovjetunionen?
Tydligen ligger vänsterpartiet till höger för SP. Det är som på 70-talet, vänstern förökar sig genom delning.
Nisse: Nej, Sovjetunionen var en diktatur, och ett land som vår internationella rörelse alltid har vart de största vänster-kritikerna av.
Slogans är ju bra…vad exakt vill du göra..förstatliga, reglera, tvinga företag att anställa, etc ??
Framförallt så ska de anställda få en ökad makt över sina arbetsplatser. Sen hur det ska gå till är en annan sak. I vissa fall kan det bli tal om förstatliganden, men framförallt så ska arbetstiden sänkas till 6 timmars arbetsdag, genom att delas på jobben kan vi få in fler på arbetsmarknaden samtidigt som alla erfarenheter visar att produktionen ökar då. Fackföreningarna ska även de få ett ökat inflytande över hur företag sköts.
Jag skrev ett svar förut som mystiskt försvann… Nåväl, man kan inte skriva recept för morgondagens soppkök som en viss död man med skägg sa. Men förstatliganden kan bli nödvändiga. Framförallt så måste fackföreningar och folkrörelser vakna ur den koma man har befunnit sig i länge, och åter bli demokratiska kamporganisationer.
Oj oj oj, det påminner om gamla Sovjetunionen. Större makt till staten, fackpampar ska få större makt. Arbetarna skall styra företagen (förmodligen de som är fackligt anslutna, resten skickas till ”Sibirien” ) Nej, du detta samhälle vill inte jag tillhöra.
Det är märkligt att så fort man talar om att ett annat samhälle än dagens djungelkapitalism är möjligt och nödvändigt då dyker det upp personer som omedelbart tror att de ska förvisas till Sibiren. Kom i stället med konkreta argument om varför det är så bra med en marknad där vissa tjänar 300 gånger mer än en vanlig industriarbetare, en marknad som skapar ständigt större skillnader i samhället.
Erik :
Kan inte du ge ett exempel på ett land där den politik du förespråkar har lyckats !
Om sverige utvecklades så att det blev så som du vill skulle det då likna China , Cuba, Nord Korea eller kanske något Afrikanskt land ?
Är inte diktatur en förutsättning för din politik ? Annars kommer alla som äger företag eller har välbetalda jobb flyr utomlands. Zinbabve är ett lysande exempel på resultatet av din politik.
Hur en medarbetares inflytande skulle öka genom mer förstatliganden och med det mer byråkrati har jag väldigt svårt att se. Räcker ju med att titta på skillnaderna mellan offentlig och privat sektor idag där avstånden mellan beslutsfattare och utförare varierar oerhört. Det Erik egentligen pratar om är ett toppstyrt samhälle där individuella insatser varken noteras, belönas eller uppmuntras.
Jan: Som jag ser det så är tvärtom demokrati en förutsättning för att ett socialistiskt samhälle ska fungera. Kuba och dom andra länderna du nämner är stater som jag personligen inte uppfattar som socialistiska öht. En motfråga: är inte diktatur en förutsättning för att kapitalismen ska överleva i längden? Vad tycker du tex om Pinochet som störtade en demokratiskt vald regering när kapitalismen i Chile ifrågasattes av en växande arbetarrörelse
Mats: Skulle man idag förstatliga en massa företag så skulle det knappt göra någon skillnad. Dagens stat är en stor och centralstyrd koloss med alldeles för lite demokratisk insyn. En ev. framtida socialistisk arbetarstat skulle se helt annorlunda ut. Staten skulle vara helt transparent, regeringen ska inte tillåtas ha några hemligheter för sitt eget folk, och alla politiker och tjänstemän ska vara direkt avsättbara om de missköter sig.
Erik :
Kul att se att vi har en hel del gemensamt : Jag tycker inte heller om Pinochet. Jag tycker också att staten ska vara helt transparant, regeringen ska inte tillåtas ha några hemligheter för sitt folk & politiker & tjänstemän ska vara direkt avsättbara om de missköter sig.
I din stat skulle det vara tillåtet med fria val ? Skulle det vara tillåtet med icke socialistiska partier ? Skulle det vara tillåtet att flytta utomlands ?
Ja du Erik! Det finns väl inget som hindar dig från att starta eget (= makt över din arbetsplats) sen jobbar du 6 timmar om dagen och kollar om det fungerar
Det är märkligt att det finns några egna företagare överhuvudtaget i Sverige om man lyssnar på alliansanhängarna efter alla år med socialistiskt styre. Ändå har det ena framgångsrika företaget efter det andra sett dagens ljus i detta socialistiska ”elände”.
Jan M: Självklart ska det vara tillåtet med fria val, och du är även i en ev. framtida socialistisk värld fri att vara medlem i Moderaterna. Konstig fråga, det vet väl alla att allt politiskt liv blir bättre av yttrandefrihet.
Och självklart ska det vara tillåtet att flytta utomlands. Företag får dock vara beredda att kompensera de skador de åsamkar samhället om de flyttar utomlands.
Jadu Ove…tänk efter lite nu. Efter socialdemokratins helomvändning av sin politik under 70-talet med kraftigt höjda skatter mm, har knappt ett enda svenskt storföretag startats (undantaget fusioner). Jämför det med Microsoft, Macintosh, Google mm, mm
Erik:
Jag är inne lite på samma spår som Jan M och det du beskriver påminner bra mycket mer om hur det liberala samhället beskrivs än det socialistiska.
Jag har också svårt att förstå en sak: Om staten idag är stor och centralstyrd, och du radikalt vill öka statens ägande i nationens företag samtidigt som staten skall förminskas vesäntligt som du också skriver. Riskerar du inte ett ännu mer toppstyrt, diktaturliknande samhälle då?
Tror nog i och för sig att Reinfeldt vet exakt vad han gör i denna kris. Krisen är ju ett ypperligt tillfälle att slå in kilar mellan arbetare som sitter på relativt trygga anställningar och de som har det tyngre på arbetsmarknaden. Jobbskatteavdragen är exempel på denna politik. Detta i hopp om att vidga basen för borglig politik dvs cynism och egoism. Nyliberalismen har ingen lösning i längden för nå´n arbetare. För Reinfeldt funkar den nog än.
Så ni (?) liberaler tror att ni har ensamrätt på demokrati?
Erik :
Hur har ni tänkt att styra ekonomin ? Ska det finnas löneskillnader ? Ska det vara tillåtet att äga tex sitt hus ? Ska privata företag tillåtas ? Tänker ni er att ha planekonomi ?
Många frågor men jag är mycket nyfiken på hur ni har tänkt det ska fungera ! Varför inte en ny artikel där ni kan ta lite mer plats till att förklara hur ert tänkta samhälle fungerar !
Jan M(M),
I dag styrs ekonomin av den ”osynliga handen”. Vi har sett vad det kan leda till. Varför inte pröva på en ”synlig hand” som de arbetande i demokratiskt valda organ kan bestämma över? Varför skulle det vara mindre demokratiskt än att företagsägare och börshajar bestämmer? Självfallet kommer det att finnas löneskillnader. Men behöver en VD tjäna 300 gånger mer än en vanlig industriarbetare? Finansgubbarnas roll i världskrisen är bevisad.
Nu var ju frågorna till mig, men min partivän Benny besvarade frågorna bra.