Debatt: Moderater svarar Monica Green, Carina Ohlsson
Publicerad onsdag, 16 september 2009, 08:51 av Redaktionen
– Det har tydligen förbisetts att alliansregeringens jämställdhetsbudget är mer omfattande än den tidigare regeringens, skriver moderagerna Cecilia Widegren, Vara, och Margareta Pålsson, från Skåne, i en debattartikel som bemöter en tidigare debattartikel i Lidköpingsnytt.
Svar till Monica Green (s) m fl i Lidköpingsnytt 28/8 – Klicka här för att se den artikeln
Sverige kan bli mer jämställt!
Det har uppenbarligen förbisetts av (s)-företrädarna Monica Green, Carina Ohlsson och Claes Borgström, att Alliansregeringens jämställdhetsbudget är betydligt mer omfattande än den tidigare (s)-regeringens, och har fått beröm för detta av FN. Resan är alltså inte bara påbörjad för ett genomgripande jämställdhetsarbete inom vård, skola och arbetsliv, utan dessutom väl finansierad. Vi har lagt fram en handlingsplan på 800 miljoner för att motverka mäns våld mot kvinnor med 56 konkreta punkter. Därutöver har vi bl a satsningar för att främja kvinnligt företagande och kvinnors hälsa samt infört en mer omfattande diskrimineringslag och en jämställdhetsbonus. Kvinnliga, statliga chefer har nu 300 kronor mer per månad i lön än dito manliga.
Alliansregeringen värnar välfärden, där många kvinnor arbetar, nu senast med en storsatsning om 10 miljarder extra för att säkra kvaliteten och motverka nerskärningar i skola, äldrevård, barnomsorg och sjukvård. Detta kommer oss alla till del. Dessförinnan har alliansregeringen som bekant infört jobbskatteavdraget – vi vill att det ska vara mer lönsamt att arbeta och att fler ska kunna leva på sin lön. Jobbskatteavdraget har gynnat kvinnor i större utsträckning än män. Många kvinnliga poliser, vårdbiträden och lärare har nu uppemot 1500 kronor mer i plånboken varje månad. Är det dessa skattesänkningar som Green (s) m fl är emot? Jämställdhet är att kunna skapa sitt eget liv. Att kunna leva på sin lön är väldigt viktigt för kvinnors frihet och ett jämställt samhälle.
Med regeringens reform av sjukförsäkringssystemet kan nu många kvinnor gå från passivitet och utanförskap till en aktiv tillvaro med återkomst i arbetslivet genom ett mer individuellt förhållningssätt och tidigare rehabilitering, allt efter egen förmåga. På detta sätt kommer många kvinnor tillbaka i en arbetsgemenskap och gör rätt för sig, och således ökar kvinnors frihet att bestämma över sina liv.
Vårt jämställdhetsarbete handlar inte om tvång och att fördela makt, utan att genom incitament och kunskap öka kvinnors frihet och därmed öka jämställdheten i vårt land. Det handlar om att alla ska ha lika möjligheter att göra egna val och att fler ska kunna leva på sin lön. Genom att göra det mer lönsamt att arbeta och genom att motverka utanförskap i form av livstids sjukskrivningar skapar vi ett friare och mer jämställt samhälle.
Cecilia Widegren (M) Margareta Pålsson (M)
riksdagsledamot Skaraborg riksdagsledamot Skåne
Dessa moderata mytomaner, ”Alliansregeringen värnar välfärden, där många kvinnor arbetar,”
250 får lämna Skaraborgs sjukhus var rubrikerna igår. Måtte de inte värna om allt annat också!
Hur mycket trams ska man behöva läsa eg?? Ni värnar om kvinnors rätt till oberoende, när ni samtidigt anser att kvinnors lön ej ska vara jämställda mäns vid samma arbete? Alliansen=en plump i protokollet. Hoppas den rödgröna soppan fixar så att fd politiker ingen ersättning får, det anser jag att de inte förtjänar! 40kr/månad för de gamla??! Skäms
”Kvinnliga, statliga chefer har nu 300 kronor mer per månad i lön än dito manliga”. Jämlikhet kallas det visst??
”…fler ska kunna leva på sin lön”. Vill minnas att moderaternas tidigare slogan sa att ”ALLA skall kunna leva på sin lön”. Ja, ja det är aldrig försent att ändra sig.
Att moderaterna säger sig arbeta för ett ”friare och mer jämställt samhälle” blir bara löjeväckande, verkligheten säger nåt helt annat.
”…handlingsplan på 800 miljoner för att motverka
mäns våld mot kvinnor med 56 konkreta punkter”.
Och inte en enda punkt för att motverka kvinnors
våld mot män. Inte en enda…
Oven… Att 250 får lämna Skaraborgs sjukhus får du väl prata med ditt socialdemokratiskt styrda landsting om…
Landstinget har inget med regeringens frysta uppräkningar av statsbidragen att göra. Det är och förblir alliansens verk.
Sedan är det ju så att det är sossar ihop med allianspartier som styr landstinget i VG, knappast ”mitt” ngt av dem men kanske Snubbes?
Rätt Ove för en gångs skull ;) O vilken tur att ”ditt” parti inte styr, då hade vi verkligen stora problem.
Vet du det Undrande Inflyttad eller är det återigen bara rena spekulationer?
Jag vet ;) absolut ingen spekulation, jag svär.
Vart har du hämtat underlaget till din visshet då, Undrande Inflyttad?
Din/er partibok svarar Undrande Inflyttad i ett svar till Oven – här inlagt av red p g a ett misstag i hanteringen av det ursprungliga kommentaren./ red
Att du har fel Undrande Inflyttad bevisas ju verkligen av den undersökning som presenterades i går ang. vilka kommuner som är billigast resp. dyrast att bo i. Lidköping är näst billigast i landet. Ändå vill ni privatisera kommunala verksamheter som gör att det blir dyrare för invånarna (konsumenterna).
Oven:
Vet Du att det blir dyrare med att privatisera kommunala verksamheter eller, för att citera en flitig debattör ”eller är det återigen bara rena spekulationer”
dap, varför ligger inte det ”superprivatiserade stlhm i topp som billigast tror du?
Oven:
Har ingen aning om Stockholms kostnader.
Men nu gällde ju frågan Ditt påstående om att privatiserade kommunala verksamheter gör det blir dyrare för invånarna (konsumenterna).
Jag utgår ifrån att Du har belägg för detta påstående (utöver Sthlm).
Sedan skulle det vara kul om Du någon kunde svara på själva frågan istället för att komma med meningslösa motfrågor.
Snälla, försök detta för en gångs skull….
För att återgå till debatten… Jag gillar jämställdhet, men inte den påtvingade jämställdhet som har uppkommit i Sverige som resulterar i motsatsen. Så nu har de gett kvinnliga chefer mer i månaden bara för att de är kvinnor?! De är ju helt galet. Ska man inte göra likadant med männen då? Inte? Då vet jag inte vad diskriminering är längre… Folk får oftast den lön de förtjänar oavsett kön i en fri marknad, om så inte är fallet så byt jobb…
Nils-rapporten känns verkligen seriös. Öppnar man den fullständiga rapporten i olika format är det olika kommuner som är dyrast =) (verkligen trovärdigt)…Hur som helst så tog såklart Oven upp ”superprivatiserade sthlm”. Om man tar de siffror som rapporten redovisar och drar bort den lägre skatten sthlm har mot Lidköping blir sthlm totalt billigare för en medelinkomsttagare (förutsatt att fastighetsägaren lägger kostnaden på hyresgästen såklart)
Ja Mats är ju självklart den mest trovärdige, i sina ögon! En löjlig Nils undersökning kommer ju självklart till fel slutsatser av sina egna undersökningar??????????
Du borde ersätta Reinfeldt per omgående Mats. Inte ens hans superego når upp till dina nivåer.
Jag är ganska övertygad om att rapporten stämmer…men likväl är det fortfarande slarvigt redovisat när den kommer fram till olika resultat beroende på om man läser den i pdf resp. word-format.
Och faktum kvarstår ju, ”superprivatiserade sthlm” blir totalt sett billigare, och det var ju faktiskt du som blandade in sthlm i debatten, inte jag.
Ja inte blev väl Sthlm etta som billigaste kommun för invånarna Mats? Nej det var Luleå med Lidköping på andra plats.
Oven
Hur stor procent av skatteintäkterna använder ”den styrande majoriteten” (som de älskar att kalla sig) i sin kommunala budget ? Svara konkret om Du vet och vågar !!!!
Oven
Skall jag svara åt Dej kanske ??!! Du är ju inte känd för att vara pigg på att komma med konkreta fakta direkt. Om man, som i Lidköping, använder 105 % av skatteintäkterna så borde till och med en inbiten röding som Du fatta att det inte går i längden. Vår kommuns ekonomi liknar den nyrike som bara öser ut pengar utan att fundera på morgondagen. VI LÅNAR PENGAR AV VÅRA BARN !!!! VAKNA NU INNAN DET ÄR FÖRSENT !!
Alliansregeringen lånar nu pengar av våra barn!
Lidköping tar ju av avkastningen, en viss skillnad. Men det kanske inte är bra att invånarna har billiga kommunala taxor enl. dig.
VAKNA själv!
Oven, och det gjorde förra regeringen som satt oxå.
Ska man dessutom lyssna på eran ledare Ohly som inte vill ha någon sorts utgiftstak(dvs att staten kan spendera hur mycket som helst) så skulle sverige varit i värre sits än zimbabwe sedan länge.
Kan inget annat än hålla med Oven, att låna för att sänka skatten är inte bara något våra barn får äta upp utan även alla övriga tids nog. Var finns de STÖRSTA vinnarna i detta? Undrar hur roligt borgarbrackor tycker det blir med rejält högre räkningar inom det vi kallar välfärd. De flesta blir gamla och/eller sjuka en vacker dag. Men o andra sidan kan man tacka regeringen för sin budget,den lär knappast stärka alliansen på regionsplan.
@BT, vad är det för mening med utgiftstak när man inte har något inkomstgolv? Låter väl ganska rimligt att u- taket sänks om i- golvet sjunker och vice versa.
Men partiet har fått kompromissa i frågan om utgiftstaken. Att man ändå redovisar sin ståndpunkt är väl ganska självklart för att väljarna skall kunna ta ställning.
Oven
Jag diskuterar inte de kommunala taxorna just nu. Jag påstår att vi skall se över utgifterna i stort. Vad får vi för pengarna är det intressanta. Jämför med andra kommuner och se vad deras invånare får för sin kommunalskatt.
Oven, skillnaden mellan inkomster och utgifter är att man inte kan garantera inkomsterna. Utgifter är lättare att garantera.
@BT, menar du alltså att Borg gör skattesänkningar på vinst och förlust? Ja då är det ju nästan så att jag kan hålla med dig.
Oven, Skattesänkningar behöver inte alltid betyda minskade inkomster i längden.
Dynamiska effekter? Jo det har jag hört från borgarna förut. Det slutade med underskott de gångerna också så man kan väl säga att det nu står 0 – 3 med skattesänkningarna som ”hemmalag”.