Banken vill ha en tydlig företrädare för hallen
Publicerad lördag, 19 september 2009, 12:13 av Björn SmitterbergLidköpingsnytt har under förmiddagen talat med flera pesone rom uppgifterna att Sparbanken Lidköping underkänner den organisation kommunen valt för att finna användare av evenemangshallen. Och uppgifterna bekräftas av flera olika parter – även företrädare för Sparbanksstiftelsen.
– Banken vill i stället för den organisation som nu byggs upp ha en tydlig person som man anknyter till hallen – ett ansikte som förknippas med Lidköping och Sparbanken Lidköping Arena. Som det nu är skall marknadsföringen och ”försäljningen” av evenemang i hallen ske av personer som är knutna till olika andra verksamheter.
– I stället bör det vara en person som håller i det hela, en som alla vet att detta är ”Mr Sparbanken Lidköping Arena”.
– Så var det tänkt från början, säger en politiker. Men jag vet inte varför den annonsering som då skedde plötsligt stoppades.
Så vad banken begär är alltså att kommunstyrelsens ursprungliga beslut gäller. Tjänsten ska annonseras ut.
– Ja, det kan man säga, svarar alla de som tillfrågats.
Vad mer som måste vara tydligare är en ”zon” uppdelning av parkering med tex bokstäver eller siffror.
Vi är faktiskt en del som har dålig närminne eller om man föredrar, tankspridda.
Jaha, och givetvis är det en man vi ska ha????!!!
-“Mr Sparbanken Lidköping Arena”.
Nej, stoppa ”gubbväldet”!
Hej
Det var redaktören som var klumpig. Ber alla kvinnor om ursäkt. /Red
Sätt den mannen eller kvinnan på Sparbanken Lidköpings lönelista.
Huvudmannen/kvinnan för detta iögonfallande byggge bör va en med ordentlig pondus och makt av positivt slag, som är respektingivande och mycket ”evenemanshallskunnig” från grund till tak. Det måste va en person som är van vid och älskar att ha många bollar i luften o som kan handskas med pengar.Företrädare för vår kommun eller Banken, som bestämt ATT bygget skulle går av stapeln, bör ta frivilligt på sig detta fantastiska jobb med skälig lön.
Vem har snott min signatur? För att smuttskasta?
Jag ber signaturen ”Observer” så mycket om ursäkt för att ha använt denna för mitt debattinlägg enligt ovan. Hade ingen aning om att den signaturen redan var upptagen. Så snott den har jag absolut ej gjort.
Någon smutskastning är det väl absolut inte frågan om, då texten inte innehåller något av det slaget i sitt budskap!
Kanske redaktör Smitterberg bör ”spärra” i fortsättningen redan använda signaturer?!
Det är ingen stor skada skedd – den ursprunglige observer förstår säkert, och det är svårt att ha kontroll på alla signaturer för min del./red