Debatt: Vad hade hänt utan en borgerlig regering?
Publicerad onsdag, 23 september 2009, 12:03 av Redaktionen
Vad hade hänt om vi inte haft en borgerlig regering, frågar Pär Johnsson, ordförande för Lidköpings folkpartister i en debattartikel.
På förekommen anledning: Det är redaktionen som skriver ingressen och rubriken för att göra en kortfattad tolkning av innehållet i artikeln. Diskutera innehållets sakfråga – inte rubrikens och ingressens.
– – – –
Sveriges återhämtning från den globala finanskrisen ser ut att justeras upp och gå snabbare och snabbare för var vecka.
Vad är anledningen till det?
Enligt min mening är det en effekt av den psykologiska faktor som spelar in i förväntningsekonomi. Alla har vi på tv och i media sett hur krisen svepte in genom att de fyra bokstäverna i KRIS spreds med svarta bokstäver.
Det är sant att så var det och till viss del är fortfarande men med ett viktigt undantag.
Krisen har varit på nationell nivå och inte i samma omfattning drabbat medborgarna det vill säga enskilda personer och deras bekanta. Det är istället så att charterresande har ökat, handeln säljer som aldrig förr m.m.
När man då inte känner igen sig så minskar inte konsumtionen och därmed bromsas krisen upp någonstans mellan nationell och enskild nivå.
Hur har det då blivit så att Sverige är ett av de länder som klarar sig bäst och tillsynes snabbast ur den globala krisen? Enligt min mening är en stor anledning till det på att:
– Efter år av problem med att få igång sysselsättning för förra regeringen (det blev regeringsbyte bl.a. med anledning av det) så sjönk arbetslöshetssiffrorna rekordsnabbt efter regeringsskiftet.
– Mer köpkraft för var och som effekt av skattesänkningar, räntesänkningar m.m.
Pensionärer är de som inte fått del av mer tillförda pengar utan enbart fått nytta av billigare priser. Här måste vi göra något framförallt för de med låg pension och det ser jag som en inte bara behövlig utan även moralisk fråga. Men man kan undra varför en arbetarregering lämnade över en situation där man efter ett långt arbetsliv inte skall kunna klara sig bättre på pensionen.
Notera att nuvarande regering inte försämrat för pensionärerna utan istället ordnat något bättre köpkraft.
Tänk efter var och en hur skulle det ha blivit om vi inte som privatpersoner skulle haft mer köpkraft och dagens minskning av arbetsplatser skulle minskat utan att vi tidigare bromsat fallet och från det utgångsläge som var när V, MP och S lämnade ifrån sig det då drivande skeppet.
Pär Johnsson, ordförande Fp i Lidköping
Tron är tydligen det sista som överger alliansföreträdarna.
Återhämtning? Arbetslösheten förväntas öka till 12%
Charterresandet ökar, ja för vissa!
Budgetunderskott och valårsbudget.
Borgarna och framförallt moderaterna har varit emot alla sociala reformer under hela 1900 talet. Allt från allmän och kvinnlig rösträtt till allmän skola,atp, 8 tim arbetsdag m.m m.m.
Så det är nog tur att vi inte haft mer borgerligt elände än vi haft.
Oven: Arbetslösheten nu är densamma som den var våren 2006. Trots finanskris håller alliansen arbetslösheten på samma nivå som vänsterregeringen gjorde under högkonjektur.
oven: Du som alltid vet bäst. Varför får ditt parti så svag acceptans från svenska folket bara ca 6 % ?
Vad som hänt om vi ej haft en borgerlig regering: Då hadde vi i dag kunnat vara stolta över vårt land.
Oven:
Visst kan man gå tillbaka till förra århundradet för att hitta ”fel”. Resten av oss lever i nutiden, men eftersom Du nu tog upp dåtid kan det ju vara intressant att veta när Vänsterpartiet tog officiellt avstånd från kommunismen?
Enligt Er partiledare är Ni ju inte längre kommunister, i alla fall kallar Ni Er inte det längre men ska tydligen vara trogna idealen fortfarande. Vet inte riktigt hur han fick till det men när tog Ni avstånd?
Nu får ni lägga av – kräva ansvar av vänsterpartister? Det är ju bara för lågt…
Nu vill FP höja statusen på läraryrket säger Björklund, denne självutnämnde skolexpert. Om nu folkpartiet är så mycket för skolans och lärarnas väl och ve som de vill ge sken av, vad kommer det sig då att lärarlönerna är lägst i landet i just Folkpartistyrda kommuner? Kanske Pär Johnsson kan svara på det?
Apan: Nu skämtar du. Vi ser vart och vartannat företag kursa/varsla och det är densamma som under en period då vi anställde mer än vad som sades upp?
dap:
För det första så kan du hitta svaret på din fråga på en snabb googling (1991 antar jag).
Trogna vilka ideal? mänskliga värderingar? Arbetarklassens kamp?
#Lidköpingsbo
Därför att resten har genomskådat kommunisterna!
NIls:
Ja, jag undrar också vilka ideal man skulle vara trogen. Man ska inte längre kalla sig kommunist eftersom det var svårt att nå ut med sin politik då, men man skulle fortfarande vara trogen idealen.
Framgick väl inte riktigt vilka ideal man skulle vara trogen.
Oven, Visst skall jag svara dig på det om du ger mig fakta om hur länge FP regerat i de kommuner och om de ökat lärarlönerna mindre under den perioden än vad facken förhandlat fram centralt.
Nils, nej jag skämtar inte. Det är samma sysselsättning nu som det var då. Grejen är den att vi importerar 100 000 nya arbetslösa varje år, då är det inte så jävla lätt att. Utan invandringen skulle Sveriges arbetslöshet varit mycket lägre.
”När Folkpartiet säger sig vilja värdera lärarna högre duger det inte att lärarlönerna i folkpartistyrda kommuner ligger tusentals kronor under riksgenomsnittet.
Det skriver Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén i ett pressmeddelande.” -Mars 2009
Så du kan nog få alla uppgifter du vill hos Lärarförbundet.
Yrkeslärare på gymnasiet tjänar 1200 kronor mindre i månaden i FP-styrda kommuner än genomsnittet i hela landet.
Örebro, Lysekil, Landskrona, Tibro och Upplands-Bro
Kom ihåg! Nuvarande regering har inte försämrat för någon.Man har fört en arbetslinje där det blivit lönsamt att arbeta.Detta är för mig grunden i ett fungerande samhällssystem.Att inte tro att arbetslösheten ska stiga under en internationell finanskris är ju bara fånigt.Regeringen har tagit ansvar genom att inte pumpa ut pengar i verkningslösa åtgärder.Hur hade en S,V ,MP-regering klart Sverige genom krisen?
Håller fullständigt med Apan och det gör en mycket stor del av Sverige.
Vi skall vara MYCKET glada för att vi har en aliansregering, det hade varit garanterad kris i Sverige, och lånat oss upp över öronen för att ge alla bidrag och stöd till ex Volvo och Saab som inte hade gett något.
Att sedan de skyller på att vi har högarbetslöset p g a aliansen är bara nys, vi har en lågkonjuktur som inte aliansen kan rå för.
Märkligt att arbetslösheten skenar snabbare i Sverige då än i Tyskland, Frankrike o.s.v.
Trots att vi har arbetslinjen???????
Det är förvånande att liberalerna och folkrörelsepartiet C har varit ett så lättköpt byte för gammal moderatpolitik. Kraftigt ökande inkomstklyftor bör väl inte vara något som tilltalar andra än konservativa. Arbetslösa människor som hävisas till socialbidrag är enligt mitt förmenande ovärdigt ett välfärdssamhälle. Likaså skatteskalor som missgynnar pensionärer. Konjunkturerna kan inte förklara alla orättvisor som skapas nu.
Frågan är väl närmast Pär Johnsson varför inte FP styrda kommuner ligger klart över riksgenomsnittet när man så uttalat säger sig vilja ha en högre status på Läraryrket?
@ Oven: Läs Apans tdigare kommentar så har du orsaken till den skenande arbetslösheten. Massinvandringen är ju ngt. som vänstern i högsta grad har del i, och har haft de senaste decennierna.
För att glädja Oven och kanske någon mer skall jag ta mig tid efter arbetet idag och skriva en artikel ang skolpolitik så att vi kan debattera även det.
Inte alls märkligt Oven .Dessa länder har ju inte haft ,eller har ,samma höga skattetryck som Sverige.Arbetslinjen är ju något nytt i Sverige och har inte fått full effekt än.
Får de rödgröna bestämma så skall de arbetslösa har samma inkomst som de som arbetar……som det nästan var tidigare…..då fanns det många som hellre gick arbetslösa än att tog ett jobb, de hade ju rätt bra betalt ändå.
Det är sossepolitik…….mer bidrag är deras melodi…så får den som knegar betala kostnaden
Håller med dig Fritänkare, vi har fått vidgade och nya klyftor i samhället, mellan de som har arbete och de som inte har det, mellan fattiga och rika, mellan sjuka och friska, mellan arbetare och pensionärer. Är det detta samhälle vi vill ha ??
Alliansen hade säkert goda ambitioner att minska utanförskapet, metoderna har varit mer piska än morot för att inkludera alla. Ändringar i sjukförsäkring och a-kassa, har inte minskat arbetslösheten …..
utan stött ut människor. Arbetsgivarna står inte i kö för att anställa sjuka och arbetslösa.
Moderaterna har sedan mer än 100 år sagt NEJ till alla sociala reformer och JA till sänkningar av ersättningsnivåer i våra trygghetsssytem.
@Anders, vad berodde det då på när arbetslösheten var lägre här än i Tyskland och Frankrike?
Det som hänt sedan dess är ju att Alliansen sänkt skatterna här men ändå stiger vår arbetslöshet mycket snabbare. Ursäkta men ditt resonemang går inte ihop.
Ger den artikeln svar på frågan då Pär Johnsson?
Minst lika mycket svar som jag fick av dig oven;) och framförallt kan debatten hamna om rätt artikel.
Vi hade ju hög arbetslöshet i ”normalläge” med höga skatter.Arbetslösheten sjönk ju rejält i samma ”normalläge” med sänkta skatter.Förklara gärna hur höga skatter sänker arbetslösheten.
Har aldrig påstått att höga skatter sänker arbetslösheten, lika lite som att sänkta skatter skulle sänka arbetslösheten. Däremot ger högre skatter bättre välfärd för alla eftersom det omfördelar pengar så att arbetslösa kan få en utbildning till ett yrke som efterfrågas istället. Med Alliansens skattesänkarpolitik hänvisas nu arbetslösa till socialbidrag istället. Och där skapas väl knappast några möjligheter till nya jobb?
Det finns väl inget som hindrar arbetslösa att studera.Det efterfrågas ju inga jobb enligt dig,arbeslösheten är ju hög.Utb. är jättebra men är ju ingen garanti för jobb.Skulle isåfall vilja se ngn form av lärlingssystem eller liknande inom fler branscher.
Jag förstår mig inte på dig Ove, du talar hela tiden om att skattehöjningar är ngt positivt. Skattehöjningar ger välfärd? Högre skatter omfördelar pengar? Skattesänkningar sämre välfärd? Skattesänkningar ökar sociala klyftorna? Skattesänkningar skicka arbetslösa till socialen.
Vad lever du i för värld Ove som har den synen.
Det verkar i dina ögon sett var fult att jobba o bidra till att Sverige hålls rullande.
Anders
Självklart är det saker som hindrar arbetslösa att studera. Bland annat att man måste klara sig på runt 7k/mån. Har du familj så kan du glömma det. Sedan så är inte utbildning någon garanti för jobb så troligen så står du där med ett antal hundra tusen i skulder efter din utbildning och ändå inget jobb. Underlättar ju inte direkt.
Till skillnad från dig U.I. så tycker jag att även de som inte har ngt jobb pga arbetslöshet, sjukdom eller liknande skall kunna ha ett bra liv ändå. Vi har en kaka som vi gemensamt hjälps åt att producera men vi delar den i väldigt olika stora och små bitar. Under Alliansens ledning har de största bitarna blivit ännu större medan de minsta har blivit pyttesmå.
Elof
Hade man fått tex 12k/mån skulle ju alla studera och ingen jobba.Om nu utb. inte är ngn garanti för jobb,varför ska det då sponsras med skattemedel?
Vad tycker du är rimligt för en som råkar bli sjuk i cancer Anders? Skall barnen straffas med indragna fritidsaktiviteter? Skall de tvingas flytta? Vad är en lagom nivå för dig Anders? Satan vad trött man blir ibland på alla egoister!
Anders
Ursäkta. Men vilken jävla värld lever du i? Hur fan tror du att alla skulle studera om man fick 12k/mån att leva på. Tror du behöver komma ut i verkligheten för det är verkligen inte något som de flesta kan klara sig på. Men är det är väl iofs ingen överraskning att Alliansens anhängare att de inte har någon koppling till verkligheten. Tråkigt men sant tyvärr :((
Jag blir trött på alla egoister som konsumerar hela sitt västvärldsöverflöd, internationella solidaritet? På en ganska vanlig kommunlön har 8.000 kvar efter levnadskostnaderna är betalda. Jag brukar skicka 15-25% av detta till utlandshjälp.
Nu är en familjemedlem döende i cancer men jag tror nog att jag klarar båda uppgifterna.
Jag tycker det verkar som många vill nedtona förmågan men högljutt påtala behov. Gör t.ex några timmar på Fa-fyndet!
@Anders
Varför skulle ALLA studera om man fick 12k/mån? Har själv studerat i flera år och föredrar nog att ha ett jobb ändå. Du tjänar alltid mer på att jobba. Så har det alltid varit. Har det någonsin varit mer lönsamt att inte jobba? Och hur kul är det och ha med AF och göra?
Oven
Jag skulle gärna se en 100% ersättning till cancersjuka och liknande allvarliga sjukdomstillstånd (och har heller aldrig påstått något annat)
Elof,Wolf
A-kassa förr 11K eller stud. för 12k. Inget svårt val för mig iaf.
@Anders, är du emot Alliansens politik helt plötsligt?
Oven
De som idag har arbetsförmåga och är sjukpensionärer eller långtidssjukskrivna ska hjälpas ut i arbete(tyvär är det alldeles för många),vilket gör att full ersättning kan finansieras för de som HELT saknar arbetsförmåga.Eftersom jag inte längre är knuten till ngt parti(eller ännu),känner jag mig inte låst till ngn viss sida.Min grundtanke är dock att arbete ska löna sig så pass att utnyttjande av socialförsäkringssystemen inte förekommer.
Fuskas det mer i socialförsäkringssystemen än i andra system tror du Anders? Finns det faktaunderlag i så fall? Eller är det baserat på något annat än fakta?
Jag har aldrig påstått att det fuskas.Har du något faktaunderlag för det iså fall? Eller baserar du dina frågor på något annat än fakta?
Ja Anders, från din egen kommentar här ovan,
”arbete ska löna sig så pass att utnyttjande av socialförsäkringssystemen inte förekommer.”
Oven
Var i den meningen står ordet fusk? Sluta ljug Oven ! Komentera gärna mina debattinlägg,men hitta inte på att jag tycker något.Försök vara lite seriös!
Anders.G
Tror han tänker på ordet utnyttjar som du använder dig av. Att man utnyttjar ett system kan tolkas som att man fuskar.
”utnyttjande av socialförsäkringssystemen”
Förklara då vad du menar med ”utnyttjande” Anders.G
Om inte jag är helt ute å cyklar var det den förra regeringen som fick ner abetslösheten från 8-4% mellan 1996-2000. När alla skrattade ut dem. Samt att den förra högerregeringen höll på att köra landet fullkomligt å käpprätt åt h*****. Det tog några år å få reda på statsfinanserna efter det kaos som Bildt å co lämnade efter sig. Samt att de rika bidrog mer till detta sparande i form av mer skatt. I mycket mer utsträckning än de fattiga.