Debatt: Grisproducent skriver öppet brev om konkurrens
Publicerad måndag, 05 oktober 2009, 13:52 av Redaktionen
– Nu är det bara för mycket, när konkurrensverket förbjuder kommunerna att kräva att svenska regler för djurskydd och omsorg om djuren inte får finnas vid upphandlingar, skriver grisproducenten i Tranum, Stellan Ericsson i ett öppet brev ställt till Konkurrensverkets jurist.
Öppet brev till Charlotta Fremander, konkurrensverket.
Lördag 3 oktober kl 11:00, Dagens Eko, i det gudsförgätna landet Sverige, mellanmjölkens förlovade land, då rinner bägaren över.
Dansk grisnäring ställer krav på att Svensk kommunal upphandling inte skall diskriminera danskt kött vid upphandlingsprocesser.
Charlotta Frenander, jurist vid Konkurrensverket, Du säger att krav på svensk djuromsorg och Svensk djurskyddslagstiftning inte får ställas vid offentlig upphandling, det begränsar konkurrensen och den fria rörligheten av varor och tjänster över gränserna.
Nu är det bara för mycket. En gång till, nu är det bara för mycket. Inte utan anledning att det finns ett uttryck, ”Dumme Schweden”. Beslutsfattarna drar på oss en lagstiftning i djurskyddsfrågor som jag till största delen accepterar och finner vara korrekt. Jag kan producera Svenskt griskött med gott samvete och gör det också. Men det som produceras utomlands ställer myndigheterna inga krav på. I min värld haltar det.
Sen när är det danskarna som bestämmer dagordningen i Sverige?
Danska slakterier tar sig all rätt i världen att kritisera den svenska upphandlingsmodellen, vilket jag respekterar.
Däremot begriper jag mig inte på alla flata myndighetsrepresentanter som fastnar så fint i danskarnas nät. Jag påstår på fullt allvar att den svenska djurskyddslagstiftningen inte är konkurrensbegränsande. Den svenska lagstiftningen anger miniminivåer på djurvälfärd i Sverige. Vill dansk grisnäring (eller någon annan) sälja kött till Sverige så är De varmt välkomna när de uppfyller de minimikrav som ställs i varje upphandling och som jag enligt lagen måste följa.
– Det verkar orimligt att det offentliga med ena handen skapar en lagstiftning som innebär merkostnader för svenska bönder och med den andra handen köper billigt kött från utländska leverantörer som inte omfattas av de strängare reglerna för djurskydd, skriver Miljöstyrningsrådet i ett utlåtande 15 september.
Charlotta Fremander, jag citerar Dig, ”syftet med offentlig upphandling är just att värna om den fria rörligheten och att leverantörer i andra länder ska kunna vara med och lägga anbud i de andra länderna på ett öppet sätt och så att alla behandlas lika”.
Detta är mycket intressant, när nu konkurrenslagstiftningen är överordnad djurskyddslagstiftningen, hälsa då Länsstyrelsen att de inte behöver granska mitt stall, nu tar Konkurrensverket över. Då och först då, kanske det uppmärksammas att svensk köttproduktion inte ”behandlas lika”, för det var väl det, det handlade om, ”att alla behandlas lika”. Jag välkomnar Dig ut i min verklighet.
Nu när jag ändå skriver till Dig så vill jag lyfta en närliggande fråga.
Är den svenska djurskyddslagstiftningen endast riktad till mig som producent eller möjligen till beslutsfattarna för att ha ryggen fri? Jag påstår att den är riktad till Sverige och svenskarna. Det innebär att alla producenter och därefter följande företag i förädlingsledet ända ut till handeln är skyldiga att följa samma lagstiftning som jag. Tacksammast skulle jag se Dig lyfta denna fråga till lagstiftaren, med Din bakgrund som jurist borde Du veta vem frågan skall ställas till. När den är utredd så kanske Din myndighet vaknar och förstår Ert eget uppdrag. Fri konkurrens på lika villkor och inte fri konkurrens med en part bakbunden, eller har jag missförstått något av allt detta?
Allra ödmjukast, rätta mig om jag har fel! Det vore tragiskt om jag lever i en villfarelse.
Stellan Ericsson, grisproducent, Tranum, Tun.
Håller med Stellan tillfullo. Detsamma gäller ju arbete. De svenska kollektivavtalen skulle gälla även för utländsk arbetskraft som kom hit. Hur blev det? Jo konkurrens på olika villkor. Jag är glad att jag röstade nej till detta EU som undergräver befolkningens väl och ve i landet.
Har för mig att det var Stalin som sa: Det svenska folket är underbart. Konstpaus. -Att regera.
Vore intressant att flytta denna lagstiftning till Frankrike.
Väl sagt! Varför ska vi i Sverige släppa in allt möjligt skräp när andra länder inte ens släpper in svenskt kött? Sverige har bra och vettiga gränser men ska andra sälja i Sverige måste de följa våra regler och krav, och inte bara sina egna. Det är fri konkurrens. Att alla spelar på lika regler.
Stellan borde sätta in detta in en större tidning… Detta är skamligt av konkurrensverket och/eller livsmedelsverket.
Helt rätt Stellan. det är klart våra regler ska gälla dem utländska producenterna med då är det ju lika villkor kan dem inte uppfylla våra krav så får dem sälja någon annanstans, vill dem konkurera här så så får dem ju det men det ska vara på samma villkor som alla andra. vem vill ha sämre livsmedel?
Det finns ett ord för de:
Protektionism går ut på att på olika sätt skydda varor och tjänster som produceras i det egna landet från konkurrens från andra länder. För att skydda sig kan landet använda en hel rad åtgärder som importavgifter, tullar, registreringsavgifter, importkvoter med mera. Motsatsen till protektionism är frihandel.
Protektionism kan också handla om att utestänga gästarbete eller arbetskraftsinvandring.
August är lika fel ute som vanligt. Ingen är utestängd som producerar på lika villkor eller arbetar efter samma avtal. Nån dj… ordning får det väl ändå vara.
Mitt öppna brev handlar om lagstadgad djurvälfärd i Sverige, det handlar inte om protektionism, det är något helt annat. Vad som händer här är omvänd protektionism, vi som verkar inom landet belastas av ett regelverk som importen slipper. Här ”slår man ihjäl” inhemsk produktion till förmån för utländsk, visst är det absurt. För övrigt så tack för stödet från så många.
Stellan.
Tack för värdefull information.
Jag har nu motionerat i Sveriges Riksdag med Dina synpunkter som underlag. Jag kommer även ställa en fråga till ansvarig minister om detta. Vi avvaktar med spänning svaret.
mvh
Christer Winbäck
Stellan. ett alternativ är ju att exportera, så kan sverige importera tillbaka, men då ställer dem andra länderna säkert krav som liknar våra..
Export , javisst, det skulle kunna vara en lösning och är det bitvis. Vi har idag endast ca 70% självförsörjning av griskött. Trots detta exporteras vissa delar av grisen som inte passar svensken. Vi svenskar är ju lite förmer än vår omgivning så vi behöver äta lite finare bitar som file och skinka. Lägg och sidfläsk är inget för oss. Jag begriper inte finesserna med att göra maten åksjuk men det ligger väl över min kompetensnivå.
Du glömde väl inte frågan om kollektivavtalen Winbäck? Eller sket du i det?
Jättebra Stellan, ska verkligen bli intressant att höra fortsättningen , detta är ju förvånansvärt att inte någon tidigare har reagerat på detta. Tur att vi har en sån som Du, vi är många som stöder dig.
Bergkullen