(S)-motion mot uranbrytning.
Publicerad måndag, 05 oktober 2009, 16:39 av RedaktionenFyra socialdemokratiska riksdagsledamöter har motionerat i riksdagen om att stoppa uranbrytning i Sverige. De har kommenterat detta med ett pressmeddelande.
Här är pressmeddelandet:
De fyra socialdemokratiska ledamöterna från Skaraborg har motionerat om nej till uranbrytning. Med anledning av att Fredrik Reinfeldt öppnat för det och eftersom kärnkraften enligt den borgerliga regeringen ska finnas kvar i Sverige.
Vi vill värna våra unika berg på Västgötaslätten och säger nej till uranbrytning i stor skala. Vi har redan skelettet kvar sedan Ranstad verkens storhetstid. Flera utländska bolag har redan sökt prospekteringstillstånd för att borra efter på uran på Billingen, Kinnekulle, Halle- och Hunneberg med omnejd.
Några av Sveriges finaste naturområden kommer att förstöras för all tid framöver om de skulle borra i storskala. Hittills har kommuner kunnat hejda detta men hur blir det i framtiden om vi ska ha kärnkraften kvar i all framtid?
Vi har en fin natur med enastående värden att vistas i. Det ger ökad livskvalitet till kommunernas invånare och besökare som vi värnar om, men nu finns det ett allvarligt hot mot detta och för förutsättningar för turistnäringens utvecklingsmöjligheter.
Själva grunden för denna oro är inte bara de omfattande undersökningarna utan också att den borgerliga regeringen har beslutat att bygga ut kärnkraften. Det innebär att vi blir beroende av kärnkraften för resten av detta århundrade. Regeringen har ingenting sagt om vilka konsekvenser utbyggnaden av kärnkraften kommer att få för människorna eller för miljön i vårt land.
En kommande brytning av uran skulle komma att skapa omfattande och sannolikt irreparabla skador i en känslig naturmiljö. Risken är stor för att föroreningar kommer att fortplantas i vår livsmiljö, bland annat i fiskrika vattendrag. Vi konstaterar att en uranbrytning kommer att försvåra möjligheterna för ett gott liv för oss själva och för generationer framåt.
Den tidigare socialdemokratiska regeringen sa nej till uranbrytning och detta nej upprepas nu av Socialdemokraterna, Västerpartiet och Miljöpartiet.
Vi har också slagit fast att en rödgrön regering inte kommer att tillåta uranbrytning i Sverige. För en rödgrön regering är frågan dessutom för viktig för att beslutet om uranbrytning ska läggas på kommunal nivå. Det krävs beslut på nationell nivå. Vi säger nej till uranbrytning i hela landet.
I Skaraborg säger kommunerna nej till uranbrytning. Vi utgår ifrån att de också har framfört det till sina riksorganisationer. Men trots det så mörkar regeringen och regeringspartierna i frågan och tar inte tydlig ställning.
Många människor i Skaraborg har känt sig fullständigt maktlösa när gruvbolagen har kunnat härja fritt trots protester från enskilda och kommuner. Det måste bli en ordning där den folkliga viljan får ett inflytande när gruvbolagen börjar leta efter uran. Uran är en tungmetall vars skaderisker vid brytning inte går att jämföra med andra mineraler. Därför måste kommunernas och den enskilde markägarens roll stärkas vad gäller att tillåta undersökningar av förekomster, prospektering och bearbetning. Detta är nödvändigt även om vi anser att ställningstagande och beslut i denna fråga även ska ske på den nationella nivån.
Vi anser också att vid tillfället då tillstånd utfärdas för provborrning borde en miljöprövning ske.
Monica Green (s)
Carina Ohlsson (s) Patrik Björck (s)
Urban Ahlin (s)
Verkligen korkat. Förresten är ju de politiska partierna överens om att kärnkraften ska vara kvar och utvecklas tills det att det finns ett bättre alternativ. Kärnkraft går ju inte på kol som Vattenfall investerar i så då måste man ha bränsle till kraftverken. Varför ska inte Västergötland kunna skörda de inkomsterna? Nya arbetstillfällen och en ny bra exportråvara? Tycker Sossarna att det är bättre att importera från Ryssland och Australien?
packad
Ta och läs på lite innan du börjar fantisera om att skörda inkomster, nya arbetstillfällen och exportråvara vad gäller uranbrytning i Sverige.
Tack och lov att det fortfarande finns politiker som ser framtiden i ett vidare perspektiv än till krasst ekonomiska värden. Till ”packad” är det väl bara att meddela att din signatur på ett bra sätt speglar ditt ovanligt flummiga inlägg.
håller med Packad. kärnkraft är rent och billigt i förhållande till kol, så lägg lite mer energi på säkerhet och slutförvaringen istället för att konstant höja el priset, det är inget fel med vindkraft, vattenkraft, det är bra komplement till kärnkraften. el är väl också en exportråvara!
Ja du Elof, det har JAG gjort… Vi har ju faktiskt redan en fabrik som producerar kärnbränsle men eftersom råvaran sinar så importerar vi istället för att EXPORTERA. Men vi kan väl betala skatt och fördela välfärden rättvist i stället så slipper arbetslösa arbeta. lite S-takter va?
Uran – är det inte ett fosilt bränsle? Ingen koldioxid men frigör lagrad energi. Påverkar värmebalansen på samma sätt som som olja.
Stig-Olof. Det där stämmer inte. Energi strålar ut i rymden hela tiden. Uran har inget med växthuseffekten att göra. Uran avger inga växthusgaser. om du skulle räkna med den värme som blir över vid kärnklyvning som en miljöfara så kommer du att se att den är försumbar. Med det resonemanget skulle du inte kunna tända en glödlampa ens eftersom den blir varm och det är miljöfarligt. Det är växthusgaserna som är farliga eftersom de är ”som ett täcke”
packad
Eftersom du uppenbarligen inte vet vad du pratar om så får du nog tyvärr läsa på lite mer. Så här går det till: 1. Uran bryts utomlands. 2. Uran anrikas utomlands till uranhexafluorid som sedan skickas till Sverige. 3. I Västerås tillverkas sedan bränsleelement av detta uranhexafluorid. Även import av färdiga bränsleelement sker.
Elof: Jag har ju inte sagt nåt annat än det du så trevligt beskriver. Dessutom kan jag också söka på Wikipedia precis som du tydligen kan.
packad
Men vad är det då vi ska exportera? Ska vi börja bryta uran och exportera? Ska vi anrika uran och exportera? Ska vi exportera kärnbränsle? Eller en eller alla kombinationer av ovanstående? Sedan så borde du läsa på vilket kilopris som behövs på uran för att det ska kunna brytas med vinst i Sverige. Såg en siffra som nämnde $130/kg för att det ska vara värt att bryta uran i Sverige. Ligger på $43.50 nu.