Lidköpings Stadshus stänger dörrarna
Publicerad torsdag, 26 november 2009, 14:18 av Björn SmitterbergNu är det låsta korridorer som gäller vid Lidköpings kommun – trots protester från kommunal- och oppositionsrådet och många anställda som uttalade sin besvikelse när Lidköpingsnytt gick i korridorerna i dag.
Kommunledningen har tidigare uttalat att Stadshuset skall vara öppet och tillgängligt, men nu har en plånboksstöld blivit förevändningen för att låsa korridorerna.
Besökare måste nu ange i någon av receptionerna vem man ska besöka – extra knöligt för den som går in från Lidbecksgatan för här finns ingen reception. För den som ska besöka flera är det enklare att ta telefonnumrena och ringa efter hand.
Men bestämmer inte politiker i kommunen? Om kommunalråden säger nej kan väl ingen sätta sig emot? Frågan blir alltså nu;
Vem bestämmer i kommunhuset?
Det kan tydligen bli hur dumt som helst. Sitter det möjligen nån liten förtryckt ”säkerhetsansvarig” som genom beslut om stängning ser sin chans att få lite uppmärksamhet. Har ju tidigare varit på tal att stänga men den gången var det personalens säkerhet man skulle värna. Nu är det alltså nån som blivit av men en plånbok!!. Möjligen dags att kolla internt innan ni stänger den tjuvaktiga allmänheten ute. Vem har egentligen fattat beslutatet?
Det värrsta är ju att Smitterberg hindras! Den ende journalist som inte bangar ur utan serverar sanningar från Stadshuset! Kanske är det grävande journalistik man stängt ute? Kanske har man låst in en massa beslut vi aldrig kommer få rapporterade!? Förvånad att vårt i ord så kraftfulla kommunalråd inte klarat att få stopp på dårskapen! Frågan för dagen är om demokratin låsts ute eller inne? Måste demokratin anmäla när den kommer till huset?
Idiotiskt påfund! Lås upp genast!!
Men ge er! vilka konspirationsteorier! När dörrarna är låsta registreras alla passager till förvaltningskontoren genom de taggar som dras vid dosorna för att öppna, alltså är det inte bara de utifrån som bevakas utan egentligen mer de i huset. Med tanke på det kollektiva ogillande man kan läsa här emot alla oss som försöker utföra vårt arbete i huset så tycker jag att det är kanske inte en så dum idé att det är låst.
Man kan ju undra vilka konspirationsteorier som uppstår för att beslut fattas bakom stängda dörrar på underlag som utarbetats bakom stängda dörrar.
Vad är skälet till att man som anställd i Stadshuset skulle föredra stängda dörrar. Det får inte bli som i butikskedjor där företagen har kontroll på vad kunderna handlar och när. /red
Detta är väl en spegling av vårt samhälle. Talar av egen uppfattning och anser väl inte detta vara ngt att skrika över att kommunhuset begränsar sig, naturligtvis på grund av säkerheten. Heller inte konstigt att man i receptionen meddelar vad man vill vid besöket. Vilka andra myndigheter o instanser kan man fritt ”klampa! på utan att ange vad man vill.
Däremot väldigt tråkigt att detta ”problem” uppstått.
Björn, att dörrarna är låsta betyder inte att demokratin inte fungerar eller ens motarbetas. Det är bara att komma och ta del av allt offentligt material precis som vanligt. Vad gäller att ta del av arbetsmaterial så är inte det aktuellt för journalister vare sig dörrarna är låsta eller öppna. Att det sedan ändå förekommer är mycket olyckligt. Men nu är dörrarna är öppna igen. Åtminstone till oss som inte hotas till livet utan bara skälls på.
Så fort ett beslut fattats är arbetsmaterialet offentligt underlag. Alltså skall man ha tillgång även till det. Men ingen ska behöva tala om vem man skall tala med och om vad. /red
Ja exakt. Men innan beslut är det inget annat än arbetsmaterial som ska stötas och blötas och omarbetas och prövas. Och, för att undvika förvirring, helst inte publiceras.
Nu år det dock så att en stor del av det vi efterfrågar är inte arbetsmaterial, utan helt andra saker. Jag ska inte behöva tala om för någon vem jag vill ställa en fråga till och om vad det handlar om. Den som svarar skall inte behöva skylta med att man talar med någon. Det kallas grundlagsfäst meddelarfrihet. /Red