Debatt: Rätten till det fria ordet
Publicerad onsdag, 10 mars 2010, 15:57 av Redaktionen
– Nu är det åter dags att försvara en av demokratins viktigaste grundstenar, yttrandefriheten, skriver ordföranden för Folkpartiet i Lidköping, Pär Johnson, i en debattartikel. Jag kommer alltid att slåss jobba för att bevara samhället mot kommunism, fascism och islamism.
Nu är det åter dags att försvara en av demokratins viktigaste grundstenar och det är att få utrycka sig om vad man vill utan att bli stämplad och hotad.
Att inte få avbilda profeten Muhammed kan jag förstå är något man ogillar om det ingår i ens tro att man inte får det men att gå så långt så man planerar mord för detta är avskyvärt och bland det värsta hotet mot demokrati man kan komma.
Tidigare har Salman Rushdie levt under dödshot i ett par årtionden för sin bok ”Satansverserna”. Knut Westergaard karikatyrer utlöste närapå religiöst krig mot västvärlden och bannlysning av Nordiska produkter.
Att nu ett antal personer är gripna misstänkta för mord på Lars Vilks för att han gjort en teckning av en rondellhund och kallat den Muhammed är ett så starkt hot mot ett öppet samhälle att alla borde reagera och ta avstånd från detta.
Jag anser även att det var fel av Lars Vilks att göra detta och utmana och ”förnedra” det andra tror på. Man skall visa respekt och söka förståelse för olika tankar och beteende men att gå så lång så att man skall döda är att gå över gränsen.
En sak är att jag anser det fel och har åsikt om detta, det skapar ofta enbart motstånd mot gruppering. De viktigaste att ta avstånd är faktiskt islamskt troende själva. Anser de att det är ok att utföra mord i enligt het med deras tro.
Jag är som person oerhört tolerant mot att alla skall få utöva egen tro och levnadssätt men jag kan aldrig tolerera att någon grupp anser sig ha rätt att döda för sin tro.
Vilket samhälle får vi om man inte vågar uttrycka sig??
Som liberal kommer jag för alltid att jobba för att bevara samhället mot kommunism, fascism och islamism liksom mot att vittnen till brott skräms till tystnad osv.
Vårt öppna samhälle måste för alltid värnas och man får aldrig slå sig till ro och tro att det löser sig själv.
Pär Johnson
Folkpartiet
Vad jag förstår så har de flesta av våra politiker SDfobism eftersom man tycker att det är det farligaste i Sverige. Nyligen visade det sig att de flesta hatbrotten gjordes av olika invadrargrupper emot varandra. Men det är det ingen som kämpar emot
Är Lars Vilks mördad, det visste jag inte.
Kristna får finna sig i att man driver med deras religion. Muslimer finner sig inte i det för deras religion står enligt dem själva över alla regler om yttrandefrihet och tryckfrihet. Muslimer i Sverige som anser sig diskriminerade anmäler till DO och Byrån för lika rättigheter. Religionens krav på viss klädsel skall t ex stå över svenska hygienkrav inom vård och matlagning. Sverigedemokraterna bugar och tackar. Vart är vi på väg?
Skrivfels korrigering, Missade i mitten av texten ordet ”försök” men antar att det noteras i början av texten och i helheten vad som avses.
Religion och politik är roten till allt ont på denna jord.
Till glädje för kapitalet vid ny invenstering.
Värva nya ”medlemmar”, innan folket vaknar.
Sanningen är alltid svår att förklara!
Ja, ”vilket samhälle får vi om man inte vågar uttrycka sig??” Det undrar även jag. Det blir ärligt talat lite märkligt att först uttala sig om åsiktsfrihet och tryckfrihet åt alla för att sedan uttrycka att L. Vilks gjort ”fel”….så friheten att uttrycka sina åsikter gäller alla andra yrkesgrupper, men inte konstnärer?
För övrigt rekommenderas varmt genomläsning av text innan publicering (i kombination med korrekturläsning).
För att belysa lite mer så ingen missförstår. Jag anser det fel att kränka någons tro och jag anser att muslimer har en lika bra och fin tro såsom kristna och därmed var konsten en onödig provokation (Inte ens konstnärer borde göra det). Det är när man enligt min mening när tron övergår i Islamism, likt terorism man går över gränsen, detta har i historien även skett inom kristendomen. Det fria ordet får aldrig skrämmas till tystnad.
Med anledning av alla nedskärningar inom olika verksamheter, vård,skola,omsorg m.m. finns det ett område som aldrig drabbas. Vad är kostnaderna för invandringen? Det är tabu att fråga om detta. Yttrandefriheten har sina begränsningar.
Vad är det som är så märkligt med att anse att alla har rätt att uttrycka sej utan att bli föremål för hot? Detta trots att man ogillar sättet någon uttrycker sej på eller inte håller med i sak.
Lite tvetydig artikel får jag säga. Svårt att tolka vad Pär Jonsson egentligen vill få fram? Hur ska man tolka följande citat? ”Som liberal kommer jag för alltid att jobba för att bevara samhället mot kommunism, fascism och islamism”? Om nu Pers mening med inlägget är att försvara vårat öppna samhälle så kan han ju börja med sitt eget parti. Folkpartiet har varit med och drivit igenom FRA som avlyssnar alla våra telefonsamtal och våra mail.
Åke.
Håller verkligen med dig
Som liberal kommer jag för alltid att jobba för att bevara samhället mot kommunism, fascism och islamism”
är det inte religonsfrihet i sverige?? samt är det inte fritt att ha en politisk åsikt tycker nästan detta liknar rasism, fast det kan det ju inte vara för enligt pär så har ju alla rätt att tycka o tro på vad dom vill men han kommer alltid motarbete o förhindra det
Muslimer tror sig ha rätt att skapa sina egna regler som vi andra skall anpassa oss till, det är väl därför som situationen håller på att bli inflammerad. .
Om man läser debattartikeln med sk klargörande kompletteringar framgår det att Johnson inte tycker att det fria ordet får skrämmas till tystnad, däremot är den fria bilden (även den skyddad av tryckfrihetsförordningen) ”fel”. Mina tankar går till Orwells ”doublespeak”.
FRA. IPRED, DLD, ACTA. Detta är liberalismens sätt att värna demokratin inom EU och i Sverige. Hycklare! Betr. ACTA så hade man hemliga förhandlingar där varken medborgarna eller parlamentet i EU visste vad som pågick. Upphovsrättsind. och storbolagen från USA var dock med och fick även inflytande över besluten. Det är liberalernas sätt att värna de demokratiska rättigheterna det!
FP är väl de största EU förespråkarna bland partierna tillsammans med M. Om nu Johnsson vill bekämpa fascismen, hur tycker han att FP bör agera inom EU mot de fascister de faktiskt själva samarbetar med där? Berlusconi samregerar ju med fascisterna i Italien.
Jadu Pär. Kan inte vara lätt att skriva en debattartikel utan att den förvrängs till oigenkänlighet av det röda gardet i de efterföljande kommentarerna. Fast alla får ju uttrycka sin åsikt och tolka artikeln som faan läser bibeln. Det är ju mer än man får göra i ett kommunistland, men hycklare har de ju alltid varit….
Dämpa dig Oven, ditt parti hade väl samarbete med varenda kommunistdiktatur som fanns i världen. Hyllningarna och fjäskande försvann ju inte förrän partiet förtog att det här kostade röster. Då försvann plötsligt varenda ”Kamrat” och Pravda rensades bort på ert partihögkvarter. Snacka om hyckleri!
Oven
Du slår alla rekord i hyckleri. ”Samregera med fascisterna” Du har gett uttrycket; att vända kappan efter vinden” en helt ny dimension !
Oven; FRA -lagen påbörjades och initierades under Leni Björklunds mandat som försvarsminister, eller hur! Minns jag inte fel så var hon socialdemokrat.
morr; det var åtskilliga röda som röstade för FRA-lagen, inte bara blått! De flesta röda drog sig ur när man märkte vilken folkstorm det blev mot lagen. Detta, är hyckleri!
@Henrik, Bodström ivrade för detta och tog fram en promemoria som dock lades på is, men han är nog borgare innerst inne trots allt.
Vilka sossar som ev. röstade för vet jag faktiskt inte men du kan ju namnge några så att folk kan kryssa bort dem i valet, eller ännu bättre rösta V.
@C har tydligen ingen aning om att Berlusconi regerar tillsammans med fascisterna i Italien. Dessa verkar sedan tillsammans med bl.a. FP i EU. Detta är nutid!
@ August Vråk, det är fullständigt ointressant för mig vad eller vem gamla VPK samarbetade med. Att de tog avstånd från detta och lade kommunismen bakom sig var en förutsättning för min del att börja engagera mig. Och det är trots allt ett antal år sedan nu, eller hur. Jag har aldrig sympatiserat med några totalitära stater.
Oven:
Diskussionen i sig vill jag inte lägga mig i, men i somras sympatiserade du tydligt för Kuba här på LN, som är en totalitär stat.
Paragraf 1 i Svensk religionsfrihetslag säger följande: ” Envar äger rätt att fritt utöva sin religion, såvitt han icke därigenom stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse.”
Hmmm…. stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse är väl en mening man kan reflektera över?
Men lagar och regler existerar ju knappt i det här landet längre…
Och Oven mal på med sitt eviga mantra…. orkar inte ens kommentera längre….
Lite mer FRA. Så här sade Camilla Lindberg när hon röstat nej i frågan.
”I frågan om FRA-förslaget befann sig fp-ledamoten långt ifrån högerkanten
– I det här läget är jag nästan vänsterpartist. Jag tycker till exempel att Alice Åströms anföranden var helt fantastiska.”
@Mats, bara för att man konstaterar att det finns saker som fungerar bra i ett land betyder inte att man måste sympatisera med styrelseskicket.Jag antr att du syftar på jämförelsen mellan Cuba och Haiti.
#Oven
Det är ju ett hyckleri så man häpnar! Du skrev ju inlägg på inlägg här på LN för ett tag sen där du lovprisade Kuba. Hur definierar du en totalitär vore intressant att veta?
@ August Vråk, se vad jag svarade Mats här ovan. Att du misstolkar saker (avsiktligt eller oavsiktligt?) och ting är knappast hyckleri från min sida :-D