Gå direkt till Nyheten (Debatt: Vi lovar inte återställa skatten 2011)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. 08 november 2025

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

Debatt: Vi lovar inte återställa skatten 2011

Publicerad fredag, 16 april 2010, 09:33 av Redaktionen

ikondebattDe rödgröna partierna har inte deklarerat att återställa skatten till 21,09 efter skattehöjningen till 21,39. Det skriver miljöpartisten Göran Larsson i en debattartikel.

Läs Lidköpingsnytts referat från kommunfullmäktige om beslutet om höjd skatt:
Skatten höjs med 30 öre i Lidköping Skriven måndag, november 30th, 2009

– – – –

Vi rödgröna har i vår inriktning till budget 2011 inte deklarerat någon återställning av skatten till 21,09 från dagens 21,39 som Alliansen har gått ut med . Detta är inget annat är skär populism då de Alliansen vet att i nuläget ser det ut som att dessa ca 20 millioner som 30 öre innebär kommer att behövas för att klara de vilktiga välfärdsprioriteringarna inom skola, vård och omsorg.

Regeringens budget ger inga extra pengar till kommunerna , men det kommer de Rödgröna på riks att göra när de presenterar sin budget i böran av maj. Vi rödgröna i kommunen kan om det går att klara de prioriterade målen naturligtvis tänka oss att återställa skattenivån till den tidigare nivån men vän av ordning ser att detta kan ingalunda ske med en Alliansregering som styr !

Vi rödgröna bedriver en ansvarsfull politik där vi ser till helheten emedan alliansen bedriver en kortsiktig politik utan helhetssyn. Det är mycket viktigt att vi rödgröna kan behålla majoriteten efter valet den 19 september i år i kommunen, samt att vi tar över rodret på riks.

Vi rödgröna vill fortsätta att driva välfärden i den inriktning vi stakat ut den sedan 2006 emedan Alliansen bl,a har drivit frågan om att införa ett valfrihetssystem inom hemtjänsten och på detta sättet slå sönder det viktiga samverkan som vi i dag har mellan hemsjukvårdsdelarna och hemtjänstdelarna.

Vi har också en sitvation där vi måste aktivt verka för att minska utanförskapet och minska arbetskösheten bland de yngre och vi ska göra vad vi kan på den kommunala arenan !

Framtiden ser ljus ut för oss rödgröna och med detta ett hopp för en bättre framtid för alla !

Göran Larsson MP

18 Kommentarer
Inline Feedbacks
Visa alla kommentarer
Undrande
Gäst
Undrande
16 april, 2010 10:53

Och vad händer vid nästa lågkonjektur då aktiekapitalet inte räcker till…..
Då höjer ni väl skatten då igen, för tredje gången

Undrande Inflyttad
Gäst
Undrande Inflyttad
16 april, 2010 12:11

Ja en önödig information, vi är nog ingen som skulle trott att skatten bara blev tillfällig. Som vanligt totalt tomma ord, inga besked,,, det var väl inte väntat heller. De vi nu sett är va d rödgröna förespråkar, vi fortsätter som förut, räcker inte pengarna då höjer vi skatten. Tänk om vi vanliga kunde göra likadant, när vår lön inte räcker till då kunde vi ”sänka” skatten, d vore väl bra.

Fredrik
Gäst
Fredrik
16 april, 2010 01:00

Riktigt dåligt… Däremot inte förvånande. Ren lögn både från kommunalrådet och miljöpartiets företrädare vid budgetdebatten. Där markerades att det var en tillfällig ökning, på grund av krisen. Allt skulle återgå till det vanliga sedan. Miljöpartiet och majoriteten visar tydligt att man inte har några problem att bryta löften eller ljuga för att få lite mer makt och pengar. Så mycket för de goda idealen. Pengar och makt berusar, eller hur?

Erik
Gäst
Erik
16 april, 2010 01:59

Efterom Ni inte kommer att sänka skatten så betyder det att Lidköpingsborna måste rösta på alliansen för att få det bättre efter nästa val.
Som vanligt så kan man inte lita på vad de rödgröna säger eller lovar. Vi kommer nog få höra en hel del svammel och lögner innan valet, framför allt på 1 maj.

Henrik
Gäst
Henrik
16 april, 2010 02:24

Riktigt dåligt……vilken argumentation?? ”Det är mycket viktigt att vi rödgröna kan behålla majoriteten efter valet den 19 september i år i kommunen, samt att vi tar över rodret på riks.”

wow!!! snacka om att skapa rubriker! Göran, kan Ni inte bättre så håll Er från riks o kommunpolitiken för mig övertygar inte den meningen!

lilla my
Gäst
lilla my
16 april, 2010 05:54

Nä, är det någon som har trott att skatteläget skulle återgå till det gamla läget efter alla skrytprojekt som man prioriterar i den här kommunen.

bitter
Gäst
bitter
16 april, 2010 06:05

håller med Fredrik, dom där 30 öre kunde jag ha mycket bättre vardag för, specielt när folk är arbetslösa och a-kassa /soc etc kostar mer och mer, men 30 öre är alltid 30 öre

Tänkare
Gäst
Tänkare
16 april, 2010 10:30

Funerar starkt….för det går ju inte och diskutera på sidan…ska vi verkligen ledas av moderaterna??,,,dessa lögner..valfusk???

Martin
Gäst
Martin
16 april, 2010 11:39

Men när ska de rödgröna lära sig att man inte kan lita på att börsen ger avkastning varje år??? Det har jag insett genom åren.
Det är allt dags att röra om i grytan i den här kommunen.

Jan-Peter Glans/FP
Gäst
Jan-Peter Glans/FP
17 april, 2010 12:37

Hade du gått på Alliansens budget i höstas så hade inte skatten behövt höjas. Vi klarade det trots bankkrasch. Nu går ju ekonomin upp igen. Kommunens beräkningar visar nu på ökade skatteintäkter. Men jag förstår! Det är skönt att sitta i Hedvalls knä och tillhöra den riktiga makten. Även om man måste rösta mot miljön. Vilket ni gjorde vid motion om solvärme i Tolsjö.(Mp)+(S)förlorade votering då (V) hade stake att stötta Alliansen i en miljöfråga

Madeleine Larsson
Gäst
17 april, 2010 11:34

Jan-Peter: om du följt med i oponionsmätningarna sedan ganska lång tid tillbaka, så är mp tredje största parti. Vi fattar egna beslut, efter överläggningar med våra samverkanspartier. Mig veterligen satsas det på att bli av med oljeberoendet, och i Tolsjö har man bytt ut olja mot pellets. Nästa ort mp, s & v vill satsa på är pellets vid Järpås. MP verkar givetvis för solvärme där möjligheter ges. Oljeberoendet skall minimeras helst bort t 2020.

Nisse
Gäst
Nisse
18 april, 2010 09:03

Lessen Madeleine, men en tredje plats i en oponionsmätning är lika ointressant som ett fördubblat värde på en aktie – du måste casha in framgången i ett val innan du kan använda den…

Elof
Gäst
Elof
18 april, 2010 09:40

Nisse
Nja, så ser det nog inte ut riktigt. Ett litet exempel: Ett parti får 4% vid ett val för att sedan 3½ år senare ha 50% i opinionsundersökningar. Kan lova dig att det partiet har väldigt mycket mer än 4% inflytande vid eventuella budgetförhandlingar om de ingår i någon allians med andra partier som styr kommun/län/land. Även vid förhandlingar om t.ex. valplattform så lär de ha betydligt mer än 4% påverkan.

Nisse
Gäst
Nisse
18 april, 2010 06:17

Lessen igen, Elof men inget parti kommer få 50% av väljarna med slogans om pellets…

Elof
Gäst
Elof
18 april, 2010 07:20

Nisse
Nu var det ett exempel och alltså inte något tagit från verkligheten om du nu trodde det. Om du trodde att det var så ber jag så hemskt mycket om ursäkt. Det var alltså något som skulle göra det lättare för dig att förstå att du hade har fel och att saker som händer mellan val kan påverka vilket inflytande man får och inte enbart det som skrev på valdagen är det som styr. Det var alltså ett hypotetiskt exempel om det nu inte framgick.

Nisse
Gäst
Nisse
19 april, 2010 06:22

Så du tog något som inte var sant som exempel på hur det går till? Intressant… har du funderat på att de som då skulle få mindre att säga till om då ett annat parti går upp till 50% vill passa på innan det blir så? Då blir det precis tvärtemot vad du gissar… men precis som dina ord är det bara ett låtsas-resonemang.

Elof
Gäst
Elof
19 april, 2010 08:34

Nisse
Siffrorna var rejält överdriva för at tdu skulle förstå principen vilket du fortfarande inte vill göra tydligen. Sedan så tror jag du får ta och fundera på hur en allians fungerar. Sjävlklart så är de andra partierna i alliansen inga idioter och beter sig som detta så de kör nog inte över sin allianspartner före valet för att sedan få krypa til korset efter valet.

Tyr
Gäst
Tyr
20 april, 2010 09:30

Alliansen kom till bara för att kd, fp, c och moderaterna förstod att deras politik aldrig skulle klara att föra dem till makten utan att de la i hop alla sina röster. Och nu får de andra göra samma. Resultatet? Ingen får riktigt vad de vill, och ingen säger vad de verkligen tycker, en massa mer möten blir det väl med så alla vet vad de ska säga och inte säga.