Lidköpings kommun går till domstol för Hamnstaden
Publicerad måndag, 24 maj 2010, 22:04 av Björn SmitterbergI kväll tog kommunfullmäktige det slutgiltiga beslutet – och numer mycket ovanliga beslutet – att gå till domstol för att expropriera marken som oljecisternerna står på intill Framnäshamnen. Kommunen sålde marken till Shell för 25 år sedan. Shell använder inte längre cisternerna, och marken skall nu bli endel av den nya Hamnstaden.
Kommunen vill köpa tillbaka industrimarken och blir därmed även ansvarig för eventuell sanering. Shell är villig att sälja marken – men vill ha betalt för strandtomt.
Nu får alltså domstol avgöra priset.
Alla partiföreträdare utom en var för expropriationen. Centerns Rolf Larsson tycker att behovet av sanering inte är tillräckligt klarlagt.
– Vi borde få veta hur mycket bly och andra tungmetaller det finns i jorden, sa Rolf Larsson.
Vänta nu, förklara för mig! Tar man strid för att få köpa utan att veta vilken miljöbomb som ev finns i marken? Teoretisk kanske domstolen säger att priset är som för en strandtomt och sedan skall det saneras för massa nya frisks pengar? Rak fråga, ordförande Rask, vilken bedömning gör du som högste miljöansvarige i kommunen? Är det förorenad mark? I så fall vad kostar återställandet? Väntar med spänning på svaret, ordförande Rask!
Vem i kommunen satt på beslutanderätten att sälja marken där oljecisternerna står på intill framnäshamnen? Säg bara inte att det var centern som tog detta beslutet! Först förstör de stadshamnen med hjälp av brobygget ”porslinskrossen” och nu skall det dras till domstol ang den s.k hamnstaden… Skrämmande! Uteslut centern från kommunfullmäktige!!!
Tror inte att beslutsfattarna i kommunen förstår vilket misstag de gör om de börjar gräva i marken för hamnstaden!
Kallar man det hamnstaden och säljer lägenheter med sjönära läge är väl Shell inte dummare än att de vill ha rätt marknadspris för detta läge. Vänd på frågan, vad skulle kommunen sälja tomten för?
Att hamnstaden kan bidra till att hjälpa Lidköping in i framtiden tror jag säkert, men jag har för mig att kommunen tidigare redovisat att man har ganska bra koll på eventuella saneringsbehov. Kanske detta är värt att förtydliga i artikeln eller gräva lite djupare på, eller vad säger redaktörn?
Ursäkta ”men”, vad har alla hål som grävds i industrifastigeterna kostat. Det borde finnas dokumenterat vid SAKAB. För det är inte billigt att anlita den firman. Eller har man flyttat ut hålen närmare stranden. Detta kan bli en politisk fråga, Hedvall, Lexmon strandpromenad eller glänta. Skall Lidköping betala eller kommer det att debiteras på annat håll. Vi undrar och håller oss utanför komunen vi som är endast gäst arbetare.
Miljöbalken ålägger verksamhetsutövaren, här Svenska Shell, att sanera efter sig. Lidköpings kommun har erbjudit sig att ta de kostnaderna, se fullmäktigehandlingar. Min inställning är att det inte finns anledning att ta saneringskostnader som torde ligga i intervallet 25-100 miljoner, dessa ska falla på Shell. Expropriering innebär att Shell med största sannolikhet kommer att helt slippa krav på sanering med hänvisning till tidigare erbjudande.