”Bovieran” överklagat
Publicerad fredag, 23 juli 2010, 09:37 av Björn Smitterberg
En person i Lidköping har överklagat den plan för Bovieran som antagits av kommunen. Bovieran skaää byggaseniorbostäder med hög miljöstandard på Lidåkern. Risk finns nu att projektet försenas – byggstart var planerad till sensommaren. Bilden är ur en presentation av Bovieran.
Vad är grunden i överklagan? Finns väl knappt några bärande skäl som inte redan utretts och varit föremål för planmakarnas omsorg? För lite text som beskriver det aktuella överklagsandet men känns lite som bygg gärna, men inte på min gata. Är det sandlådevarning på överkalgan?
Jag kanske är cynisk, men är det inte oftast sandlådevarning på dylika överklaganden? Typ Resecentrumhistorien…
Hallåååå !!!!
Vem är Du som överklagar ?
På vilka grunder ?
Skall Du som enskild individ förstöra planer för ett antal Seniorer här i sta’n !!!
Träd fram i denna debatt och ge Din syn på Bovieras projektplan så alla vi kan se motiven till Ditt överklagande !!! Vågar Du det ??
Kan inte låta bli att fälla kommentaren – ”Typiskt för en liten skara av Lidköpingsbor, att på detta sätt hälla grus i maskineriet”!!!
Att ärendet överklagas är en möjlighet de demokratiska processen ger innvånarna. Något vi skall vara stolta över.
Problemet är väl att skälen i en överklagan kan vara svåra att förstå. Jag har svårt förstå överklagan i detta ärende! Det enda är om man anser att det fria läget mot skogsremsan förstörs. Men jag vet inte vad som anges i handlingarna!
Kanske redaktören kan skingra dimmorna? Gäller ju att det blir en debatt om skälen och inte skruvad debatt om varför man överklagat.
Vet inte om en debatt om skälen är så givande. Ärendet ska inte på något sätt avgöras här på forumet och den/de som överklagat behöver inte på något sätt motivera sina skäl här. Om den/de tycker att de vill ha kvar fotbollsplanen eller vad det nu kan vara är skäl nog för att de ska få tycka det och har då all rätt att överklaga. Om de sedan får rätt är en helt annan sak.
Jag tycker nog vi ser ärendet likadant, Elof! Det är skälen som kan diskuteras, inte personen som överklagat. Denna eller dessa har utnyttjat det finaste vi har, demokratin.
Det jag menar är att jag har svårt förstå skälen men full respekt för att de framförs!
Att jag för fram skälen är för att det inte får bli en debatt som lätt kan bli ett personangrepp mot den/de som överklagat!
Vi ser det lika på så att att vilka skälen än är så är det rättfärdiga, även om vissa andra här på forumet inte anser det. Sedan vet jag inte vad det skulle ge att diskutera just anmälarens skäl utan det får domstolen eller vilken instans det nu än är som ska ta han dom det hela utreda. Om sedan 99.99999% här på forumet tycker de skälen är löjliga anser jag inte har med saken att göra. Så länge möjligheten finns så ska personen/personerna få framföra dessa och få dessa prövade. Och där har vi ju samma åsikt. Känns bara som att ”diskuterande” om skälen här skulle gå ut på att förlöjliga anmälaren/anmälarna.
Alla har rätt att överklaga. Det är en rättighet som vi skall vara
rädda om. Men med rättigheter följer också skyldigheter. Att
överklaga utan skäl bara för att försena eller fördyra ett ärende
är ett ofog. Om detta får för stor omfattning kan det medföra att
mydigheterna inför begränsningar i rätten att överklaga. Detta är
inte önskvärt.
Du har rätt inlägg som dom av KSMB förlöjligar anmälaren.
Tycker nog att det är du som förlöjligar anmälaren.Det du inte tycker är skäl för en överklagan kan vara skäl för en annan.Låt folk tycka vad de vill och kämpa för sin sak.Försök inte att diktera villkor för hur och när man ska överklaga,det är upp till var och en när vi nu lever i ett fritt land.
Kan tänka mig att de som nu har utsikt över öppna ytor och skog, är måttligt roade över att få blicka ut över glas och betong.
Erfaren.
Något sakskäl för överklagan finns inte. Utsikten över
skogen finns kvar. Den fria utsikten är idag över en
steril grusplan. Det kommer att bli skugga på dom
nedre balkongerna på Majorsallen under 1 vecka i
Januari max. 3 timmar per dag. Detta räcker inte för
att överklagandet skall beaktas. Men bygget försenas och fördyras..
Det är ett stort motstånd till bygget i närområdet.Även om överklagan ej går igenom så försenas bygget ,vilket förhoppningsvis leder till att Bovieran ledsnar och lägger ned projektet.
De beslutande har både uppträtt nonchalant och drygt mot oss närboernde.
Skälen till motståndet är flera: Ökad trafikering,skymmande av den nu fria utsikten,reflexer från de stora glaspartierna(ej utrett),värdeminskning av närliggande lgh,segregerat boende(här får minsann varken kreti eller pleti bo) mm mm.
Alla har rätt att överklaga. Jag ser inga skäl till att överklaga.
Efter att läst Dina inlägg är jag helt styrkt i den uppfattningen.
Ökad trafik. Jag tror inte att 48 seniorlägenheter ger mer trafik
änn vad fotbollspel och fotbollsträning gör,
Den fria utsikten över en steril grusplan.
Reflexer från de stora glaspartierna.Varför skall det bli skadliga
reflexer från ett bygge i Lidköping, när dom inte finns på det
Boverian som är byggt i Sävedalen?
Värdeminskning. Helt gripit ur luften. Troligen en värdestigning
när området blir mer atraktivft.
Sedan det värsta av allt. Segregerat boende. Den begränsning
som finns är att man måste nått en viss ålder. Du annser
således att det är en skamm att bli gammal och att det inte
skall skapas ett trevligt boende på ålderns höst.
Anser du då att det är en skam att vara yngre.Snacka om åldersdiskriminering!
För vilka skulle det bli mer attraktivt?
Vill också påpeka att vi boende fick rösta om placeringen av huskroppen enl alternativ.
Det alt som fick flest röster blev det naturligtvis inte.
Vi hade velat att huskroppen skulle byggas på gräsområdet mellan lidåkersplan och stora vägen.
I så fall hade det inte stört oss,samt lidåkersplan hade kunnat bevarats ifall man nu ville det.
Om detta är skäl att överklaga eller inte spelar ingen roll,detta är åsikter mot bygget.
Överklagande kan ,som jag skrev tidigare vara ett sätt att försena bygget.
Det känns mycket viktigt att kämpa för att ha kvar sitt drömboende.
Nej det är ingen skam att vara ung. Det går
över med åren.
Man bör nog tänka efter både en och två gånger innan man köper en lägenhet i Bovieran. När garantitiden är över efter två år, hur kommer kostnaderna att se ut för bostadsrättshavarna, när de förutom månadsavgiften till bostadsrättsföreningen, dessutom ska bekosta skötseln av en botanisk trädgård? I Partille har man efter snart ett och ett halvt år ännu ingen insyn i ekonomin.