Debatt: Hur mycket vill (M) privatisera?
Publicerad torsdag, 12 augusti 2010, 08:26 av Redaktionen
– Hur mycket kommer Moderaterna att privatisera?
Det är den direkta frågan som socialdemokraten Morten Ryan ställer i en debattartikel.
Moderaternas nr 1 på kommunlistan, Bertil Jonsson, är inte nöjd med hur Lidköpings kommun sköts. Kommunens kostnader är för höga (ca 3.000 – 4.000 kr för varje person och år), enligt Bertil Jonsson. Partiet har varit kritiskt länge, Jonsson jämför Lidköping med Skövde kommun och menar att Lidköping slösar med sin ekonomi.
Moderaterna vill att Lidköping sparar ca 20 miljoner årligen jämfört med dagens drift. Detta vill de göra genom att sälja ut de kommunala verksamheterna till privata aktörer. Moderaterna vill privatisera men väljer att kalla det för valfrihet. Valfrihet är för en moderat detsamma som en privat aktör. Det spelar ingen roll om aktören är bra eller dålig, bara den är privat. Moderaterna tycker inte om när staten eller kommunen äger något.
Att Moderaterna kommer att privatisera vid en eventuell valseger, är säkert. Frågan är hur omfattande utförsäljningen blir?
– Kommer M att sälja Värmeverket?
– Kommer vården och omsorgen att hamna i privata bolag?
– Ska privata aktörer klippa gräset i Stadsträdgården och sköta sophämtningen?
– Vem skall driva skolan i ett framtida Lidköping vid en eventuell valseger för Alliansen?
Frågorna är mycket relevanta, men hittills så har inte Moderaterna vågat ge svar på hur man vill finansiera sin låga budget jämfört med den röd/gröna budgeten? Det vore klädsamt att nu, några veckor innan valet, våga stå upp för de ideologiska val och ställningstaganden som ni faktiskt längtar efter att genomföra. Nämligen att sälja ut ett fullt fungerande Lidköping!
Mvh Morten Ryan, socialdemokrat i Lidköping.
När jag läser denna insändare läser jag en blandning av argument mot ena stunden moderaterna och andra stunden alliansen.
Frågan jag ställer mig är ju hur alliansen ser på frågeställningarna. Men där vet jag att det skall hända saker den närmsta tiden enligt vad Bertil Jonsson tidigare sagt.
Däremot tycker jag frågeställningarna Morten Ryan tar upp är intressanta ur perspektivet av vad de andra allianspartierna tycker utifrån sin egen ideologi.
Jag är fortfarande övertygad om att politiskt samarbete föregås av förhandlingar som är ett tagande och givande. Det är då viktigt att man kan se vad de olika partierna har fått göra för eftergifter i en förhandlingssituation.
Det ger nämligen svaret på två frågor. Driver ”mitt” parti en politik jag gillar? Och, har ”mitt” parti svaga förhandlare som förhandlar bort ideologiskt viktiga ståndpunkter för att nå makt?
Fp, C och KD hur ser ni på Mortens frågeställningar här ovan?
Det viktigaste är vem som gör saker och ting bäst.
Vid ett styrelsebyte kommer då vårdnadsbiodrag till de som kämpar natt och dag att återinföras? Kommer det att städas varje vecka på våra åderdomshem? Kommer distriktssköterskorna i de gamla landsortskommunerna att återiföras? Kommer utarmningen på landsbygden att fortsätta?
Ifråga om privatisering som tas upp i detta inlägg, så anser jag att du Morten förenklar lite för mycket.
Om vi tar just Värmeverket som exempel, så är det en sak att sälja själva infrastrukturen, dvs fastigheten med sin utrustning, en annan sak att diskutera driften av Värmeverket, som kanske mycket väl borde konkurrensutsättas.
Jag tror inte i min vildaste fantasi att ens moderaterna generellt sett skulle vilja sälja ut infrastruktur som är strategiskt viktig för kommunen. Däremot kan man mycket väl konkurrensutsätta vem som gör vad i syfte att få bästa möjliga service för bästa pris. OM det i kravspecen sedan definieras under vilka omständigheter servicen skall levereras, ja då kan många brister undvikas.
Tittar vi sedan på arbetstillfällena, så är det ju inte så att dessa försvinner bara för en verksamhet läggs ut som många tycks tro, men man får som arbetstagare vara beredd att byta arbetsgivare om man vill fortsätta arbeta inom sitt yrke. Arbetsmarknaden förändras kontinuerligt och det kan vi inte göra så mycket åt mer än att vi som arbetstagare anpassar oss på bästa möjliga sätt och är med och påverkar där det går.
Det blir nog många glada Lidköpingsbor om de får fördubblad värmetaxa av ngn privat entrepenör, eller vad tro du HICT? Finns gott om exempel nu i landet på liknande.
Ingen har fått fördubblad fjärrvärmekostnad efter privatisering. Däremot har väldigt många kommuner fått inte bara lägre taxor utan också ett rejält kapitaltillskott som när Lidköping sålde Gullspångsaktierna. Stockholm är ett sådant exempel – man sålde sitt helägda Stockholm Energi som var Sveriges fjärde största energiföretag för inte så länge sedan.
Det vanliga är att kommunerna har ett fjärrvärmenät och distribuerar och ofta även säljer värmen genom dotterbolag. Men värmen köps ofta av flera olika leverantörer som konkurrerar med varandra och som alltså levererar värme till nätet. Kommunerna kan också ha egna anläggningar som kompletteras av privata. Dessa båda visar sig ofta vara mycket jämspelta i upphandlingarna. Det är ungefär samma system som med bredband i Lidköping.
Och vad skulle då vara vitsen med det hela?
Ett annat område som är populärt att privatisera är vatten o avlopp. Det är big buisness runt om i världen redan!
Vitsen är ofta att den som har värme att sälja ofta får spilla bort den. Inte sällan lantbrukare (Saleby?, Vinninga?) och skogsbolag men även stora industrier har ofta värmeöverskott att sälja.
Var det inte värmeverket vi pratade om? Vad är vitsen att privatisera det om ingen varken tjänar eller förlorar på det (vilket jag betvivlar)?
Beträffande industrier så är de ofta ovilliga att sälja överskottsvärme eftersom de är rädda för skadestånd och dyl. vid ev. driftstörningar. Annars håller jag med om att det här finns massor med energi at spara men det behöver till politiska lösningar så att kommunen köper den energi som industrin kan leverera och sedan är huvudman i distributionen ut till konsument.
”Att utförsäljningen av Birka Energi, Stockholms stads kronjuvel, har blivit en guldgruva för finska Fortum är känt sedan förut. Men nu säger också Mats Hulth, finansborgarråd när affären gjordes, att ”försäljningen var ett historiskt misstag.””
”Anvsvariga inom Fortum har i tidigare intervjuer med DN berättat att köpet av Birka energi varit en bra affär. En genomgång av dotterbolagens årsredovisningar och produktionskapaciteten nu och då visade att Fortum redan 2008 tjänat in betydligt mer än de 20 miljarder kronor, som ursprungligen betalades för stockholmarnas energiföretag.
I praktiken har ”Birka energi” varit något av ryggrad för hela Fortum. Vinsterna i bolaget ökade snabbt. Det gjorde även lönerna och värdet på optionsprogrammen. Sammanlagt har ägarna fått utdelningar motsvarande mer än 100 miljarder kronor ur hela Fortum.”
Tror du ens själv på dina ”sanningar” längre?
Jadå August och många med mig eftersom det inte är mina sanningar utan andras redovisade sanningar.
Om det nu finns så gott om exempel på det kanske du kan tala om några av dem ?
Du kanske har missat privatiseringarna som dina Allianskollegor gjort Jan. Svenska folket har dock inte gjort det.
Det låter mest som ett slag i luften Ove. Om det nu mot förmodan skulle leda till en ”födubblad värmetaxa” tror jag inte att någon politiker oavsett färg skulle sälja ut någon verksamhet, det vore politiskt självmord.
Därutöver vill jag lägga till att jag personligen inte är någon fanatisk vän av privatisering, men jag anser att varje sund verksamhet skall tåla att granskas på olika sätt. Finner man då att det av olika skäl finns fördelar som överväger nackdelarna, ja då kan det vara OK att lägga ut verksamhet på privata företag.
Det är ganska intressant att höra hur diskussionerna går. Om t.ex. ett antal sjukgymnaster som arbetar åt VG-regionen anser att det skulle vara mer stimulerande att tillgodose samma vård inom ramen för en egen verksamhet och kostnaderna för VG-regionen blir desamma, vad är det för fel på det?
Det är detta som är valfriheten som borgeligheten talar om, valfrihet att påverka sin vardag och sina egna val. Vill man å andra sidan välja att inte utnyttja denna möjlighet utan arbeta kvar inom offentligt ägd verksamhet skall även det respekteras.
Se på hur borgarna privatiserat hittills då. Man har sålt ut det gemensamt ägda till underpris i strid mot kommunallagen. Har man skattebetalarnas bästa för ögonen då också?
Nej Moderat privatisering sätter storbolagens jakt på enkla vinster som högsta prioritet. Varför skulle man annars handla som man gjort?
Vi Moderater vill privatisera för att sänka kostnaderna och/eller ge mer valfrihet.
Kan ett privat företag göra någott effektivare och på så sätt spara pengar åt invånarna köp då tjänsten.
Om det är billigare att utföra den i kommunal regi , var stolt över att vi har en effektiv verksamhet och fortsätt driva den själv.
Jag har svårt att tänka mig att sälja Värmeverket eller fjärrvärme nätet.
Däremot skulle jag kunna tänka mig att köpa delar av drift & underhåll eller tex att låta ett privat företag ha hand om faktureringen.
Om vi med en bättre skött ekonomi kan spara 3.000-4.000 :- per person och år anser jag att det är vårt ansvar som politiker att göra det.
De flesta kommuner i Sverige privatiserar mer varje år för man ser hur mycket mer man kan få för pengarna. Lidköping ligger dock bland de alldra sämsta och har därför också betydligt dyrare drift.
En fråga till Morten : hur mycket tycker du att det är rimligt att det ska få kosta att driva allt i egen regi ? 1.000:- / månad och familj är det ok ?
Att våga tänka i nya banor, ifrågasätta arbetssätt och vara öppen för nya lösningar och framförallt ta fram en långsiktig strategi och vision för Lidköpings utveckling är det som vi måste arbeta för framöver i Lidköping. Som det är idag är Lidköping en relativt välmående kommun. Men saknaden av vision och plan för utveckling blir mer och mer påtaglig och är det man ”hör på stan” i vitt skilda målgrupper. Men det kanske viktigaste av allt – lyssna på invånarna i Lidköping. Hur vill man ha det? Vad är bra, vad är inte bra och vilka förbättringspunkter finns? Utifrån det, parat med våra egna tankar och idéer, vill vi sedan jobba framåt.
Så tänker i vilket fall jag – vad tror du om det Morten?
undrar
Michael Malmborg, Kristdemokraterna