Debatt: Begär besked före valet
Publicerad fredag, 13 augusti 2010, 09:15 av Redaktionen
– Kommer oppositionens skattehöjningar att användas tillfriår fär människor i aktiv ålder i stället för vård och omsorg och satsning på skolan, frågar kristdemokraten Holger Gustafsson i en debattartikel.
Det är många, inte minst pensionärer, som med hjälp av RUT-avdraget för hushållsnära tjänster och ROT-avdraget för renovering av byggnader har möjlighet att bo kvar i sin villa eller sommarstuga. Avdragen minskar arbetskraftskostnaden för tjänster med ca 50%, och gör det möjligt för icke höginkomsttagare att köpa tjänster som man själv inte orkar med att utföra. Den rödgröna (s-v-mp) politiken innebär att dessa skatteavdrag ska bort. Väljarna begär klart besked nu före valet. När kommer avdragen att tas bort? Blir det för årsskiftet?
Kommer de höjda skatterna som ni hotar med att användas för införa friår och arbetstidsförkortning för medborgare i aktiv ålder, istället för att tillgodose de allt fler äldres behov av bättre vård och omsorg och satsning på den svenska skolan? Väljarna behöver besked nu före valet. Man har rätt att få veta!
Holger Gustafsson, riksdagsledamot och personvalskandidat till riksdagen den 19 september för Kristdemokraterna i Skaraborg
Ja det vet du väl att vänsterpartiet vill driva igenom det som resten av Europa går ifrån:
” Vänsterpartiet vill gradvis sänka normen för heltidsarbete. Vårt långsiktiga mål är en daglig arbetstidsförkortning med sikte på sex timmars arbetsdag. Självklart ska denna förändring ske med en likalönsprincip på samma sätt som alla förändringar inom arbetsmarknaden.”
Känns väl tryggt att rösta in sådana idéer i regeringen?
Och moderaterna var emot alla välfärdsreformer som genomfördes under hela förra århundradet och ända fram till dags dato.
Intressant att du utan någon som helst skam har mage att kritisera andra partiers historia med tanke på den historia ditt eget parti har. Pinsamt!
Eftersom antalet jobb verkar minska stadigt så är det väl rimligt att vi solidariskt delar den totala arbetstid som finns tillgänglig. Förstår inte varför du vill arbeta fler timmar August och samtidigt försörja arbetslösa istället för att arbeta färre timmar och få hjälp med jobbet. Allianstänk?
Ja det kanske inte är så märkligt att jobb försvinner med tanke på den takten vänstern vill plocka bort jobb: 7000 stycken till att börja med om RUT avdraget försvinner. Håller ni på i den takten så kanske vi ska sikta på 5 timmar istället för 6 timmar för att få det att gå ihop?
Nej August, får de 24 000 i välfärdssektorn tillbaka sina jobb så blir det 17 000 plus.
Varför räknar du inte på totalen ngn gång?
7000 jobb bort blir alltid 7000 jobb bort för oss flesta, viss reservation för vänsterns sätt att räkna dock…
Holger
Hur många pensionärer är det i Lidköping/Skaraborg som använt sig av RUT-bidraget? Eftersom du vet att det är många så antar jag att du har exakta siffror på detta. Redovisa gärna dessa här.
Vet du Holger hur många nya företagare som skapades tack vare friåret? Samtidigt fick många arbetslösa in en fot på arbetsmarknaden med att fast jobb i slutändan som resultat. Det är märkligt att Alliansen är så rädda för att prova nya grepp för att komma tillrätta med arbetslösheten. men det är klart ni har ju enbart erfarenheter av att öka arbetslösheten med era åtgärder så det kanske inte är så konstigt trots allt.
Maud Olofsson ojade sig över att så många som 7000 personer kan bli arbetslösa om de rödgröna avskaffar RUT avdraget. Men att 24000 kastats ut i arbetslöshet från den offentliga välfärdssektorn har hon inga som helst problem med. Det är 17000 back det Maud och Holger.
Tråkigt att signaturen tycker att 7000 försvunna jobb inte är något att bekymra sig över, fråga dom som kommer att bli av med sina jobb då grönrött kommer till makten om de tycker det samma! Som brukligt är när signaturen kommer med sina ”sanningar” så är det mesta helt fel.
Många av de personer som han räknar som ”försvunna” utgörs av tillfälliga anställningar. I takt med att sjukskrivningarna minskar och folk återkommer i arbete kan man anta att de jobben ändå skulle ha försvunnit.
Så var det med den ”sanningen”
Att du inte presenterar sanningen, istället för dina antaganden då August.
”kan man anta att de jobben ändå skulle ha försvunnit. ”
Ja vilka härliga sanningar du presenterar August :-)
Ove, du MÅSTE helt enkelt bli mer faktabaserad och dessutom lära dig terminologin. Vad är det för snack om ”fast anställning”? Det existerar inte i den privata (eller offentliga?) sektorn då det heter tillsvidareanställning och det är definitivt inte samma sak.
Sen fortsätter du med att, som vanligt, angripa istället för att komma med konkreta förslag … beklämmande men föga förvånande!
En felhantering av red har medfört att ett inlägg inte kunnat läsas. Red lägger därför in det åt sign Primus.
–
Ove, du MÅSTE helt enkelt bli mer faktabaserad och dessutom lära dig terminologin. Vad är det för snack om “fast anställning”? Det existerar inte i den privata (eller offentliga?) sektorn då det heter tillsvidareanställning och det är definitivt inte samma sak.
Sen fortsätter du med att, som vanligt, angripa istället för att komma med konkreta förslag … beklämmande men föga förvånande!
Det var ju ändå glädjande att du förstod vad jag menade Primus, trots min dåliga terminologi. Denna gång var ”mitt fel” dock avsiktligt eftersom det lätt kan bli en begreppsförvirring med tillsvidareanställning resp visstidsanställning.
Annars brukar ju begreppet ”riktiga jobb” användas flitigt i debatten av Allianspartierna men i det fallet innefattas väl båda anställningsformerna misstänker jag.