Debatt: Framåt eller bakåt?
Publicerad fredag, 27 augusti 2010, 15:50 av Redaktionen
– Varför får man inte tjäna pengar i kvinnodominerande verksamheter?
Det frågartre unga centerpartister i en debattartikel.
Inom kvinnodominerande områden som skola, vård och omsorg är det i vänsterns värld inte OK att tjäna pengar.
Men där män jobbar som vägbyggen och husbyggen, som också betalas av skattemedel är det tydligen tillåtet att tjäna pengar.
RUT är viktigt för jämställdheten. Friskolor, privathemvård, privata vårdcentraler är också viktigt för jämställdheten.
Varför ska inte kvinnor kunna tjäna pengar?
Varför ska inte kvinnor kunna välja arbetsgivare?
Centerpartiet står upp för allas lika möjligheter. Där alla kan välja. Valet den 19 september handlar om bakåt eller framåt. Vi vill framåt, vill du?
Andreas Svensson, 20 år, riksdagskandidat (c)
Frida Nilsson, 26 år, fullmäktigekandidat Lidköping (c)
Simon Carlsson, 18 år, fullmäktigekandidat Grästorp (c)
Vari ligger valet när du får välja mellan att flytta med över till den nya privata arbetsgivaren eller att bli arbetslös?
Vilka kvinnodominerade yrken har fått kraftiga löneförhöjningar under Alliansens mandatperiod?
Varför har Alliansen fört en skattesänkarpolitik som än mer ökat skillnaderna mellan män och kvinnor om man vill det motsatta?
På vilket sätt har Alliansens politik resulterat i att föra denna fråga framåt under mandatperioden?
”Strålande” Centern :-) Uran, uran, uran, uran!
Rutavdraget har skapat runt 10 000 personer jobb, mest för kvinnor. Annars hade de troligen varit arbetslösa, eller arbetat svart. Den största vinsten med Rutavdraget är just alla de som nu har en försörjning, som betalar skatt, har försäkringar på arbetsplatsen (finns inte om du jobbar svart) och kan låna pengar till husköp. Vem vet de kanske TILL OCH MED går med i facket? Allt detta är ju naturligtvis helt förkastligt för vänstern därför att i sann kollektiv anda ska ju ingen få betala någon att utföra exempelvis hushållstjänster.Men i vänsterpartiets värld har ju bara de företag överlevnadspotential som får statsstöd.
”Skapat runt 10 000 jobb”? Menar du att det var 0 anställda i denna branch före Rut avdragets införande då?
Svarta jobb finns aldrig, skillnaden är solklar. Riktiga löner betalas samt skatter och avgifter kommer in till samhället. Enkelt eller hur?
Vad händer om dessa tjänster blir privatiserade, ökar lönerna på aktieägarnas bekostnad?
Nej…det händer inte, lönerna blir av aktieägarna tvingade att minska för att öka kapitalet. Om så inte sker strider det mot den typ av egoekonomi ni förespråkar.
Vad är primärt, tjänsten som levereras eller vem som utför den?
När det gäller de gemensamma tjänster för samhället, som bör de vara skattefinansierade.
Vi har då alla ansvar för dessa tjänster.
menar ni inte kvinnodominerade? kvinnodominerande är väl något helt annat?
Det är ju knappast kvinnorna som tjänar en massa pengar på RUT.
Vet ni ens vad en kvinna som t ex städar tjänar i timmen, ta gärna reda på det och jämför det med en man som bygger vägar och hus. Jämställdhet och valfrihet??
Nej det måste ju absolut vara bättre att vara arbetslös och få bidrag!
Jobb till vilket pris som helst hade vi en gång i tiden August. Som tur var tog en enad arbetarrörelse oss från detta hemska samhälle.
Tydligen vill du och Alliansen föra oss tillbaka dit igen. Varför?
Till skillnad mot dig och dina kamrater i partiet så tror jag att det är bättre att skapa jobba och låta folk känna sig behövda än att tycka att en del företag och arbete inte är ”fina” nog och lägga ner dom. Drömmen om arbetarrörelse och klasskampens framgångar finns nog snart bara kvar hos ytterlighetspartier som vänsterpartiet. Men det klart att det är mycket lättare att drömma sig tillbaka till den gamla goda tiden då allt styrdes av staten än att ha visioner och leda utvecklingen.
Så du tycker att kvinnor får välja mellan ett lågavlönat yrke eller vara arbetslösa. Jag tycker att lönerna skall vara likvärdiga oavsett om det är manliga eller kvinnliga yrken, först då kan man leva på lika villkor. Varför är det mer värt i pengar att underhålla en väg och mindre att underhålla en lokal? Vi måste förändra vårt sätt att värdera olika arbeten, vi behövs allihop. Allt är uppbyggt med gamla strukturer sedan urminnes tider, och du vet säkert lika bra som jag hur inkomstfördelningen ser ut mellan könen.
Vad gäller lönebildningen i Sverige så sköter ju parterna på arbetsmarknaden om det och det ska de nog få fortsätta med. Det är ju upp de de olika parterna att driva jämställdhetsfrågor så mycket de vill. Så du tycker att alla i samhället ska ha lika lön oavsett vad de har för utbildning och kompetens? Intressant!
Nej Agust. Jag jämförde likvärdiga arbeten. Manligt och kvinnligt. Menar du att kompetensen är lägre hos de som har typiskt kvinnliga yrken? Kvinnor får sällan samma möjligheter eller lön som män ens på samma typ av arbetsplats utbildning eller ej. Urgamla strukturer i samhället styr fortfarande, tyvärr. Men allt går att ändra på, min förhoppning är att likvärdiga arbeten bedöms lika oavsett om det är typiskt manligt eller kvinnligt! Det är ingen större skillnad på att köra en vägbult eller skurmaskin. Varje område har sin kompetens och alla behövs.
Tror du verkligen att jämställdheten blir bättre om man tar bort arbeten som ni vill göra?
Vilka vi? Jag tror att alla vill ha bra och rättvisa lönevillkor.
Eftersom du nu är representant för mp och ingår i vänsteralliansen och vill ta bort rut avdraget som sysselsätter människor så är det naturligtvis du som ska svara på frågan. Jag ställer den igen:
Tror du verkligen att jämställdheten blir bättre om man tar bort arbeten som ni vill göra?
Vi tar inte bort arbete, vi tar bort ett bidrag.
Som du kanske vet har S, MP och V:s regeringsplattform presenterats idag. Vi vill sänka socialavgifterna för småföretag så att det blir billigare att anställa, vi vill sänka restaurangmomsen + att om utrymme finns gå vidare med ytterligare lättnader för små företag kanske även inom andra delar av tjänstesektorn. Vår politik tar ansvar för många, inte ett fåtal.
Undrar om de som kommer att bli av med jobben är lika entusiastiska? Mycket om och men och kanske i er s.k.plattform så utfallet är ju högst osäkert. RUT avdraget är i allra högsta grad verklighet nu, inte i en osäker rödgrön framtid.
Verkligheten som den ser ut nu är att många människor har trillat utanför trygghetssystemen och kämpar för sin överlevnad. Det är verkligheten och den är inte rätt.
Den diskussionen kan vi också ta men inte i den här debatten. Vore bra om du kan hålla dig till ämnet:
”RUT är viktigt för jämställdheten. Friskolor, privathemvård, privata vårdcentraler är också viktigt för jämställdheten.” Det är det diskussionen gäller. Allt detta som ger människor jobb det vill ni ta bort. Du har fortfarande inte lyckats förklara hur det kan gynna jämlikheten att ni tar bort jobb?
Vi tar inte bort jobb, vi ser till så att jobben blir fler. Vad beträffar RUT så kanske du såg på uppdrag granskning igår? Jag skäms som människa över att vi genom bland annat RUT låter barn växa upp föräldralösa i Europa för att vi ska få kvalitetstid med vår egen familj. Om vi tar hit arbetskraft, skall vi betala en ORDENTLIG lön och se till att de får chans/har råd att träffa sina barn OFTA. Vi måste sluta utnyttja människor utan val. Den som vill ha hemmet fixat får gärna leja bort det, men betala det själv och med schyssta villkor för den anställde!
Det måste vara rödgrön verklighet att ta bort jobb och sen säga att de blir fler? Är du verkligen så naiv att du tror att alla de jobb som idag finns i serviceyrken försvinner om ni tar bort RUT? De blir svarta naturligtvis och är helt utan kontroll! Men det klart det man inte ser det finns inte! Rödgrön strutspolitik!!
Skickar igen då tidigare svar inte dök upp på sidan:
Verkligheten som den ser ut nu är att många människor har trillat utanför trygghetssystemen och kämpar för sin överlevnad. Det är verkligheten och den är inte rätt.