Debatt: De drömmer om att få jobb
Publicerad måndag, 06 september 2010, 19:50 av Redaktionen
Riksdagskandidaterna Maria Bunyemen och Andreas Svensson har frågat elever om deras drömmar, och redovisar svaret i en debattartikel.
Under veckan som varit har vi varit ute på olika skolor i Skaraborg.
På skolorna frågade vi eleverna vad de har för drömmar. Det finns många olika drömmar, några flytta utomlands och resa, andra vill bli rika.
Men det som flest drömmer om är att få ett jobb.
Centerpartiet har flera förslag på hur ungdomar ska få jobb lättare. Det gör man genom att förändra LAS-reglerna, sänka ingångslönerna och ha privata arbetsförmedlingar.
Vi har kommit fram till att det inte är vi politiker som skapar jobb, utan det är företagen.
Genom att underlätta att vara företagare och driva företag så får vi också fler jobb.
Alla har sina drömmar. Ge drömmen en chans.
Maria Bunyemen, riksdagskandidat (c)
Andreas Svensson, riksdagskandidat (c)
Samma gamla skitsnack om att LAS skulle vara ett hinder som vanligt från Centern och alltid utan att kunna konkretisera vad det är i LAS som skulle vara ett hinder.
Populism kallas det visst!
Ove, om man är företagare som kämpar för ett livskraftigt företag och har att välja på att gå i konkurs och alla anställda får gå, eller att kunna säga upp personal på ett sätt där företaget kan överleva och fortsätta ge arbete, vilket skulle du föredra? I denna frågeställning ligger att vi har anställda som t.ex. på grund av avsaknad av specifik utbildning inte ger samma värde till företaget.
Jag kan hålla med om att det är krasst, men det åligger också alla arbetstagare att se till att man bibehåller sitt ”marknadsvärde”.
Jag föredrar att just det företaget läggs ner i så fall så får ett livskraftigt som inte måste konkurrera med löner och osäkra anställningar ta över istället. Gällande utbildningen så får ni väl utbilda de anställda i så fall och om inte detta går på den tid som avtalet säger så borde veta att i så fall kan man frångå LAS-reglerna om det krävs att den anställde har just den specifika utbildningen för att sköta arbetsuppgiften. Men om ni bara tycker det kunde vara ”kul” att ha kvar någon med kortare anställningstid för att denne har mer utbildning än vad som behövs för att sköta den specifika arbetsuppgiften så ska självklart den som har längst anställningstid få vara kvar. Att ni kanske vil skryta med att ni har 40% civ.ing som jobbar som städare är inget argument för att städare som varit anställda längre tid ska få sparken. Är inte den specifika utbildningen ett krav för att sköta ålagda arbetsuppgifter så är de oväsentliga. Även om företaget kan tycka att det är ”kul”.
Har man inte de kvalifikationer som krävs för att klara (eller inom sex månader lära sig) de sysselsättningar som återstår så får man gå. Detta brukar företagen och facket förhandla fram i samförstånd. Facket vill naturligtvis inte heller att företaget skall gå omkull.
Då kanske vi andra icke upplysta kan få del av din oändliga visdom. Förklara för oss vad det är för fördelar med LAS och hur den gynnar de som idag har det svårt att ta sig in på arbetsmarknaden och behålla sina arbeten.
Du vet tydligen inte överhuvudtaget vad LAS är om du tror att den har med anställningar att göra. LAS är till för att skydda arbetstagarna från att bli godtyckligt behandlade i samband med varsel och uppsägningar.
Det är ingen hemlighet att LAS är ett av de största hindren för unga och invandrade att komma in på arbetsmarknaden. Genom LAS-reglernas turordningar så skapas en rädsla för att hamna sist som blir extra tydlig i ekonomiska orostider. Det gör att de som är på kanten till arbetsmarknaden har en LAS-mur att ta sig över. Av naturliga skäl är det ofta unga som har kortast anställningstid. Att bortse från turordningsreglerna i en diskussion om ungdomsarbetslösheten är därför befängt.
Bry er inte om Ove. Han läser bara på det han vill läsa på. Han vill inte läsa på vad Centern tycker – han vill bara läsa vänsterns förslag. Ty han vet vad kadaverdisciplin är. Inte tänka själv, bara lyda. Eller?
Det är just det som är problemet med Centern Katarina, att de bara tycker utan att kunna konkretisera vad det innebär. Vad detta har med kadaverdiciplin att göra det förstår jag inte överhuvudtaget, men det kanske du kan förklara?
Ett bra exempel på Centerns och Alliansens misslyckande är just ungdomsarbetslösheten. Trots alla patentlösningar de hade i förra valrörelsen har all arbetslöshet och framförallt ungdomsarbetslösheten ökat mycket snabbare i Sverige än i andra europeiska länder under krisen som alla drabbats av. Varför?
Återigen – det fanns en ungdomsarbetslöshet, likväl som en allmän arbetslöshet, att ärva då vänstern tågade ut efter förra valet. Tolkningen är enkel – ni saknar lösningar…
Ove!
Du tror inte att konjunkturen har någon inverkan på antalet arbetslösa?
Rent konkret, vad kan du göra för att minska ungdomsarbetslösheten?
//Egenföretagare som önskar att han skulle kunna har råd med fler anställda.
.
Självklart har den det, men konjunkturen har ju varit lkadan i hela Europa. Ändåt är det här i Sverige som arbetslösheten och framförallt ungdomsarbetslösheten stigit snabbare än i övriga Europeiska länder. Samma kris, samma lågkonjunktur men inte samma ungdomsarbetslöshet, den är högre här!
Rent konkret så har de Rödgröna lagt ett antal förslag.
Slopad arbetsgivaravgift för den som anställer en arbetslös ungdom.
Generell sänkning av arbetsgivaravgiften för småföretagare med 5%.
Slopad sjuklönekostnad för företag med upp till tio anställda
Förbättrade fortbildnings och utbildningsmöjligheter.
Så har du fått några konkreta förslag.
Ja, men vad kan du och ditt parti göra för att minska antalet arbetslösa?
I juli 2006 var antalet sysselsatta 4 544 000.
I juli 2010 var antalet sysselsatta 4 744 000.
200 000 fler sysselsatta med en borgerlig regering trots den värsta krisen sen 30-talet.. Bra jobbat Alliansen!
Källa: SCB / AKU
Ungdomsarbetslöshet
År Sverige EU-27 USA
2001 14,9 17,3 10,6
2002 16,3 18 12
2003 17,3 18,1 12,4
2004 20,4 18,5 11,8
2005 22,5 18,3 11,3
2006 21,5 17,1 10,5
2007 19,1 15,3 10,5
2008 20 15,4 12,8
2009 25 19,6 17,6
Källa Eurostat
Jag tycker det är märkligt att när S o dess kompisar reagerade under den första halvan av 2000-talet så ökade ungdomsarbetslösheten markant, trots bra konjunktur. Gick förbi EU-snittet 2004. Siffrorna för 2005 (trots högkonjunktur) är ju i paritet med 2009 års siffror (trots djup lågkonjunktur). Det som är kul är att USA har så låg arbetslöshet bland ungdomar. Det kan inte kännas så speciellt bra för en del personer. Något att ta efter!? Det är ju inte bra att våra ungdomar är arbetslösa men att ta över det hiskeliga arv vi fick från S är inte lätt att ändra på en gång men får Alliansen driva sin konkreta jobbpolitik vidare så blir det bra. Mot förmodan så slipper vi se personer i meningslösa och passiva insatser/utbildningar ,som ingen arbetsgivare vill ha, och som bara leder till långvarigt bidragsberoende utan någon tro på ett bra liv. Med Alliansens politik finns det hopp även för dessa människor att få vara med i ett socialt sammanhang och känna sig behövda.
Hur är det med utanförskapet? Och då ska det självklart vara utefter den definition som Reinfeldt använde sig av inför valet 2006. Det jag ju just utanförskapet som Alliansen ville bli bedömda efter och inte något annat. Sa de ivf inför valet 2006 men nu kanske de har ändrat inställning?
Hmmm du verkar ha legat i ide´de senaste fyra åren!? Har du inte märkt att vi har/har haft den största ekonomiska kris sedan 30-talet? Jag förstår att du känner dig lite ”utanför” eftersom ni aldrig lyckades få människor till att tro på ett bättre liv i er socialistiska experimentverkstad. Idefattigdomen var frapperande när ni skulle bryta utanförskapet. Var det inte datortek, datortek, datortek, sy en ugnsvante o sandpappra en träbit o en fullständig inlåsning i bidragsberoende. Kontentan kan man ju anta att det blev passiva ungdomar/andra arbetslösa som sedan fick psykiska problem som sedan fick mera bidrag som sedan mådde ändå sämre.
Du och dina vänner har som vanligt inget eget att föreslå utan bara gnäller så man kan ju nästan tro att du tillhör denna grupp som har blivit passiviserad under S-styret. Men du, rösta rätt så ska vi nog få dig att känna dig välkommen i en social gemenskap du också.
Och där kom det igen, tur att finanskrisen dök upp så ni har något att skylla på. Varför inte erkänna att utanförskapet är större nu än det var 2006? Krisen på 90-talet var värre än den vi har nu vilket du borde veta. Sedan så tror jag du får ta och läsa på lite för alliansen håller på med precis samma ”skit” som du anklagar andra för att ha gjort.
”833 personer i Lidköping står nu helt utan sysselsättning. Det är 50 fler än förra veckan och men 27 färre än för ett år sedan.
Dessuom är 807 pesoner sysselsatta i program, praktik eller utbildningar och det är en ökning med 23 på en vecka. Det är 363 fler än för ett år sedan”
https://lidkopingsnytt.nu/2010/09/06/fortsatt-okad-arbetsloshet-i-lidkoping/
Vad tror du dessa 807 sysslar med? Och varför tror du det har ökat med 363 jämfört med förra året? Sverige går ju så bra nu enligt alliansen och ändå så har antalet personer som är ”undanstoppade” i enbart Lidköping i stort sett fördubblats?
Sedan tror jag de flesta skulle föredra att kunna utbilda sig till svetsare/målare/elektriker/whatever jämfört att springa hos en jobbcoach och hålla på med healing och annat som vissa av dessa tydligen sysselsätter sina ”klienter” med. Men visst, att anställa 20-30000 jobbcoacher gör ju att arbetslösheten minskar med 20-3000 personer. Men kanske vore det bättre att de arbetslösa fick möjlighet till en vettig och adekvat utbildning istället för att sitta och lära sig att skriva CV.
Skatteintäkter under åren
2005 1 369,3
2006 1 438,2
2007 1 497,6
2008 1 507,5
2009 1 467,1
Källa: ekonomifakta.se
!Alliansen utökar sin ledning” LO-medlemmar föredrar Reinfeldt” jo, jo…tungt för dig Elof. Ni kan inte manipulera folk som ni gjorde tidigare då man inte sjäv kunde ta del av fakta som man gör idag. Förstår att ni sossar vill ha tillbaka ”folkhemmet” o mysa med det, Ni hade en tanke att en socialistisk stat o en politisk elit visste bättre än er medborgare. Ni hade säkert goda intentioner men mkt gick fel. Alienation, intregation (innan invandrarna kom hit, ni fixade det inte ens då…). sociala nätverk…jättebra…men det fanns (finns) en stor klick som utnyttjade/utmnyttjar det fel, Bidrag var er lösning på allt…men insåg inte att folk mådde lika dåligt ändå..O nu med dagens partiledarutfrågning så borde väl även du inse att det är kört….det går inte att skrika numera…VI ARBETARE….vilka är inte lönearbetare…Tack att vi fär Alliansen o regera ytterligare 4 år istället för bidragsvänstern
Så det där är alltså utanförskapet?
Är siffrorna från ekonomifakta justerade med tanke på inflationen?
Sedan så är jag inte socialdemokrat.
Arbetslösheten har ökat till 8,5% Viera och utanförskapet är större nu än det var 2006. Att försöka lura väljarna med att fler är sysselsatta nu jämfört med 2006 behöver du inte förnedra dig till. Folk vet att vi är en större befolkning nu än då och helt naturligt så är det fler i sysselsättning. Men andelen sysselsatta av hela befolkningen är mindre nu än när Alliansen tillträdde (arbetslösheten). Tvärtemot vad de lovade.
Tack o lov så mörkar inte Alliansen sina siffror. Hade det varit ”på den gamla goda tiden” så hade väl siffrorna varit ca 2%, då S, MP o kommunisterna…förlåt V heter dom ju nu, mörkade siffrorna i antingen förtidspensioner, massa konstiga åtgärder som bara ledde till mer bidragsberoende, Märkligt när dessa partier regerade trots högkonjunktur så lyckades de med ingenting, Hade vi haft en S-regering med ickepartier så hade siffrorna varit på 20% arbetslöshet,
Verkade t o m som din kompis Elof gillade mitt inlägg, Jag ska på inget sätt vara skröven men Ohly den stins han är borde inse för rödgrönaröran skull stå kvar på stationen o inse att tåget har gått