Debatt: Bröstpump, tacksamt att missförstå!
Publicerad tisdag, 07 september 2010, 16:15 av Redaktionen
– Pratet om bröstpumpen har fått debatten att glömma jämställdheten och löneskillnaderna mellan kvinnor och män, skriver Ove Nordström, (V), i en debattartikel.
Bröstpump, tacksamt att missförstå!
All reklam är bra reklam sägs det och stämmer detta så bör väl V gå mot rekordsiffror i valet efter all publicitet som Ohlys uttalande ang. bröstpumpen gett. Tacksamt för borgarna att missförstå och parodiera på naturligtvis.
Tyvärr så glöms allvaret bakom bort helt, nämligen jämställdhetsdebatten och löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Kvinnor blir ju avsiktligt eller oavsiktligt lönediskriminerade p.g.a. att de är hemma mer än männen i samband med barnens inträde i livet. Nu har ju siffrorna sakta men säkert blivit bättre vad det gäller männens ansvar, men det går väldigt sakta. Med en delad föräldraförsäkring så skulle arbetsgivarnas motiv för diskriminering av kvinnor försvinna. Detta är det viktiga!
Dock finns också ett ekonomiskt incitament som jag tror är anledningen till att familjerna väljer att kvinnan i de flesta fall är hemma mer än männen. Detta borde man med lite politisk vilja kunna lösa så att man istället för att den som är hemma får 80% av sin lön, istället drar en enhetlig summa oavsett vem av föräldrarna som väljer att vara hemma.
Kanske inte en lösning på hela problemet men definitivt värt att prova tror jag för att åstadkomma en snabbare positiv utveckling och även känslan av mer jämställdhet inom familjen.
Tack för ordet!
Ove Nordström (V)
Jà du, Ove, ta bröstpumpen med ett leende! ju mer du ser allvaret bakom den ju svårare får partiet det med just, pumpen!
Måste vara tillåtet att i stridenshetya välja fel bildspråk!
Le, Oven, väljarkåren oavsett färg har kul!!
Om bröstpumpen är en förutsättning för att Ohlys politik ska fungera så har den väl all rätt att ta plats i debatten. Hans resonemang behöver inte parodieras eller missförstås, det är dumt nog som det är. Jag hörde för övrigt bara hans erfarenhet av pumpen ifråga, inte hans frus…
Jag är inte emot jämställdhet, tvärtom, men familjen måste själv kunna anpassa föräldraförsäkringen till sin situation och sina förutsättningar.
Ett ovanligt korkat uttalande även för att komma i från Ordförande Ohly.
Då kan ni ju ta i hand August!
Nej tack, så lågt har jag inte sjunkit än. Heder åt Maud Olofsson när hon rakryggat deklarerar: -Aldrig att jag sätter mig i regering med en kommunist!
Ja det var ju rakryggat för att komma från Maud. Undra om hon menar att det är obligatoriskt också? :-D
Ikväll har vi iofs fått se ett rakryggat svar där Ohly ryter Jävla respektlöst åt er reporter då denne ville få en kommentar till varför jämlikhetens självutnämnde ledarparti har ett underskott av kvinnor som representerar (v) i kommunerna… starkt jobbat, LO!
Under press så ramlar den polerade fasaden av…
För du skulle aldrig komma på tanken att kommentera ett lika korkat uttalande från någon inom Alliansen… ;-)
Att arbeta mot löneskillnader beroende på kön i all ära, men att statsmakterna skall in och styra och ställa i den nyblivna familjens planering av föräldraledigheten ser jag inte som någon bra lösning. Utan att ha ett konkret svar på hur vi kan arbeta mot könsberoende löneskillnader så tror jag klåfingrighet på föräldraledigheten är rätt väg.
Visst kan man säga att det är en plump i protokollet men någostans visar detta trots allt hur nära verkligheten man lever som person. De med lite högre inkomst kanske har en större chans att sprida ut sina dagar så att mamman kan vara hemma i ett år eller mer på sin halva, då behöver inte de ta till bröstpumpen. Men har låginkomsttagare samma möjlighet – Mitt svar är nej. Det var inga problem för honom men vem frågade mamman som var tvungen att pumpa? Tyvärr visar Ohly liten eller rättare sagt ingen förståelse för hur hans egen väljarkår har det. Kvinnor och låginkomsttagare. Det är det sorgliga i det hela.