Debatt: Dags att ta ställning
Publicerad onsdag, 08 september 2010, 04:12 av Björn Smitterberg
– Ska vi investera i skola, vård och omsorg eller sänka skatterna?
Det frågar socialdemokraten och riksdagsledamoten Monica Green i en debattartikel.
Dags att ta ställning
Ska vi investeringar i skola, vård och omsorg eller ska vi fortsätta med nya stora skattesänkningar, mest till den som har det bäst? Ska vi ha eller fler jobb eller fortsatt ökade klyftor?
Under de gångna fyra åren har regeringen sänkt skatterna med 100 miljarder kronor. Nu vill de fortsätta.
Överskottet som den socialdemokratiska regeringen lämnade efter sig 2006 var 70 miljarder kronor. Idag har vi ett underskott på 30 miljarder kronor.
De som råkat ut för arbetslöshet eller drabbats av sjukdom har fått betala skattesänkningarna till de rika. Idag har det gått så långt att cancersjuka sparkas ut ur sjukförsäkringen.
Nu lovar de att sänka skatterna med ytterligare 100 miljarder kronor. Men de vågar inte berätta om det i ett sammanhang.
Överskotten är förbrukade, det inte finns utrymme att slänga ut de cancersjuka ur sjukförsäkringen en gång till därför måste besparingarna tas från välfärden.
Kvalité i välfärden innebär personaltäthet Det senaste året har redan försvunnit 25.000 jobb i välfärden. Men om man ska spara 100 miljarder kronor blir det ännu fler som ska bort. Som ledamot i finansutskottet kan jag konstatera att med stora besparingar går det inte att skydda någon sektor. Det kommer att drabba lärarna i skolan, läkarna, sjuksköterskorna och undersköterskorna i vården och rättsväsendet.
Varje sänkt skattekrona har en baksida – nämligen en utebliven skolsatsning eller sämre mat på äldreboenden.
Jag väljer välfärd före gigantiska skattesänkningar, vad väljer du?
Monica Green
Socialdemokrat i Finansutskottet
Sånt här går ju aldrig att svara på…har jag märkt, men jag vill minnas att det var en socialdemokratisk regering när man sparade på vård, skola och omsorg….!
Visst var det under S som de äldre fick börja äta färdigmat i plastförpackningar för att maten inte fick kosta något??!!
Vad gör det med personaltäthet om man inte får någon riktig mat?
Nää, nu får nog S börja använda lite nya slagord, har inte partiet förstått att man kommit att bli lite omodernt??
Om man insåg att folk inte har det som på 60-70-talet, när S myntade sina begrepp, då kanske man skulle ha lite högre väljarstöd.
Jag väljer välfärd……men vem kan garantera en acceptabel nivå på den, mer än med en massa tomma löften??!!
En liten fundering till….hur mycket pengar använder S (och de övriga med för den delen) till att sätta upp valaffischer överallt i landet. Idag med dataåldern och en media som bevakar som hökar känns den företeeelsen väldigt gammal. Jag ägnar inte skyltarna en tanke ens, mer än att jag tycker de skräpar ner. Allt jag vill veta står i tidningar och finns på TV/data. Antar att det är enorma summor, skulle säkert ge lite mer skolböcker och fler köttbullar. Dubbelmoralens Sverige.