Strid om villa vid Ullersund
”Villor räddningen för Otterstad skola!”
Publicerad onsdag, 08 september 2010, 16:33 av Björn Smitterberg
Möjligheten att tillåta en åretruntbostad vid Ullersund vållade i dag strid i miljö- och byggnämnden. Majoriteten beslutade mot de borgerligas vilja att inte tillåta en villa bebyggelse. Alliansen hävdar att man inte kan agera så om man vill vara rädd om landsbygden och dess skolor.
– Det finns inte tillräckliga skäl för att vi ska tillåta den här bebyggelsen inom strandskyddat område, säger Poul Rask, ordförande i Miljö- och byggnämnden, (S).
– Det finns möjlighet att göra undantag från reglerna, säger Kent Folkesson, centern, och hävdar att majoriteten med socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister inte menar något med sin landsbygdspolitik.
– Hur många kvadratmeter är varje barn värt, sade Poul Rask i en fråga riktad till Kent Folkesson på presskonferensen.
Villa som skulle byggas planerades på Ullersund 1:31 i Otterstad och det är Per Leibel i Lidköping som önskade tillståndet.
Räddningen för Otterstads skola är inte en villa eller inte.Räddningen är vi inom S-V-MP som garanterar skolans framtid.
Det är tid nu för alliansen och Folkesson att redovisa vart man skall spara alla sina miljoner.Med löften som man inte har pengar till måste man spara för att få ihop till lagens krav om en budget i balans. Folkesson skall väl som nyinflyttad och utan känsla för Lidköping börja använda sig av Gullspångskapitalet och förstöra Lidköpingsbornas goda kommun och ekonomi,
Då undrar jag hur länge ska man räknas som nyinfllyttad här? Och utan känsla för Lidköping..? Vet du vad du snackar om egentligen?
Det är väl en sak om man talar om sommarbostäder, där kan det vara relevant att begränsa byggandet,
men om det är frågan om åretruntbostäder så vete tusan om möjligheten att få fast boende på landsbygden
är viktigare än strandskydd in absurdum.
Självklart skall det finnas rimliga gränser och i artikeln framgår inte om det var frågan om att begränsa
allemansrätten och tillträde till strand, men åretruntboende måste stimuleras på landsbygden, mer eller
mindre till varje pris.
Mycket märklig inställning från den rödgröna majoriteten. Ska skolan finnas kvar så måste det finnas elever och dessa måste ha föräldrar som bor någonstans för inte har väl den rödgröna majoriteten tänkt sig bussa barn till Otterstad? Man lade ner Gösslunda skola och flyttade barnen in till Lidköping med motivet att det var för få elever trots att det byggs bostäder alldeles i närheten. Hindrar man bostadsbyggande på landsbygden så minskar befolkningen och underlaget till de kvarvarande skolorna ytterligare. Blir det trivsammare med ökad trängsel i skolorna i tätorten, för barnantalet minskar ju inte?
Rolf Larsson (C)
Ett olagligt uppfört lusthus är tydligen OK men inte ett åretruntbostad? Mycket märkligt!
Den socialistiska avundsjukan spelar återigen majoriteten (S, V, MP) ett spratt.
Jag anser vi kan lämna skolfrågan därhän, och mer koncentrera oss på sakfrågan.
Huset är tänkt att placeras mitt på fastigheten, ca 100 meter från stranden. Mellan fastigheten och stranden finns det en allmänning. Från Öboängs-vägen ner till allmänning och vatten går det en väg som är öppen för allmänheten.
Framför tilltänkta huset mot vattnet finns det redan i dag bebodda hus, på både höger och vänster sida. Jag anser att det inte finns bärande skäl till att hindra byggnationen på platsen, utan det är avundsjukan som återigen sätter stopp för byggnation.
Undra på att det finns främlingsfientlighet i vårt land……Det finns ju t.o.m. ”Lischöpingsfientlighet”. Har man inte bott här i minst 3 generationer så har man ingen rätt att uttala sig, eller vad menar skribenten egentligen? Hur vill skribenten definiera Lidköpingsbo? Hur skall vår kommun kunna utvecklas med en sådan inställning till nyinflyttade? Eller vill vi inte ha några nya medborgare i vår kommun?
Detta inlägg var ägnat som svar till 2MrMr1. Hamnade lite fel.
Det är klart man har rätt att uttala sig,det har alla.Vill bara påstå att det flyttar in och ut en massa folk som inte har någon långsiktig känsla för Lidköping.
Man flyttar runt helt enkelt när man inte lyckas på den plats man befinner sig i.
Då tar man heller inte ansvar för den kommun man befinner sig i just för tillfället.
Det finns säkert massor med nynflyttade som har en seriös inställning till sin kommun och har för avsikt att slå sig ner i Lidköping en längre tid.
Sedan finns det som sagt andra . som inte tar så allvarligt på kommunens framtid.Jag skall ju ändå inte bo kvar här.
Så du menar att om man flyttar in och ut som du nu påstår har man ingen rätt att rösta i den kommun man har bosatt sig i?
Fortfarande inget svar på min fråga, hur länge ska man behöva bo i lidköping för att inte klassas som nyinflyttad?
Då har du alltså inte heller lyckats i Lidköpings kommun om du ska flytta?