Debatt: Alliansen prioriterar vinst och struntar i anställda!
Publicerad torsdag, 09 september 2010, 15:49 av Redaktionen
– Götene kräver inte kollektivavtal när upphandlingar görs, skriver vänsterdebattören Ove Nordström i en debattartikel där han kritiserar att – som han säger – vinstintresse går före de anställda.
Alliansen prioriterar vinstintresset och struntar i de anställda!
I sin iver att privatisera den kommunala välfärdssektorn så struntar Alliansen fullständigt i situationen som riskerar uppkomma för de anställda. Åtskilliga är redan fallen runt om i landet där personal ”tvingats” över till privata utförare för att en kort tid därefter sägas upp och kastas ut i arbetslöshet.
Det är så de privata utförarna ”effektiviserar” och det senaste exemplet jag sett är från Västervik där kommunen privatiserade städningen. 30 anställda blev därefter uppsagda och vad städningen beträffar så skulle exempelvis en skoltoalett städas på 30 sekunder. Vem får i slutändan betala för dessa privatiseringar? Ja naturligtvis är det städerskan som får betala med en utsliten kropp och skattebetalarna som i slutändan får stå för sjukvårdskostnader och rehabilitering, men så långt tänker man tydligen inte en gång. I Alliansens värld så är ju människor utbytbara likt maskiner.
På papperet kan det ju se väldigt bra ut med låga städkostnader för kommunen. Resten hamnar ju på ett annat konto, och med de förändringar som också gjorts i sjukförsäkringen under Reinfeldts ledning så hamnar kostnaden till sist hos socialtjänsten, vare sig Reinfeldt erkänner det eller inte!
Status Quo!
Men inte nog med detta. När kommunen privatiserar hemtjänsten eller liknande verksamheter så lämnar man ut de anställda till att också få arbeta utan kollektivavtal.
I Nacka, för att ta ett exempel så saknar 60% av de privata utförarna kollektivavtal! Detta är också något som Allianspolitikerna är väl medvetna om. På en direkt fråga om kommunen kommer att kräva kollektivavtal av utförarna i en ev. upphandling så svarade kommunalrådet Bo Bergsten (KD Götene) att det kunde man inte göra.
Men ändå vill man privatisera? Bryr man sig så lite om sina egna anställda och kommuninnevånare att man fullständigt struntar i de villkor de kommer att få arbeta under i framtiden? Ja tydligen är det så eftersom alla Allianspolitiker vare sig det är i Götene, Lidköping eller Vara avser att införa LOV ( Lag om valfrihetssystem).
Detta är definitivt något att tänka på innan ni går till valurnan. Vill vi ha ett Sverige där vi gemensamt strävar efter välfärd och välmående med en social gemenskap eller vill vi ha ett Sverige där några få till varje pris skall kunna maximera sina vinster och där de anställda får betala med en utsliten kropp efter att ha erhållit minimilön med social utslagning som följd? Vilket värde har du sedan i Alliansens och arbetslinjens värld?
Ja denna effekt av Allianspolitiken hade inte ens Reinfeldt själv modet att stå för i offentlighetens ljus (TV utfrågningen). Han försökte istället skylla på Försäkringskassans tjänstemän!
Men de har mage att kalla sig det enda arbetarpartiet. Synd att de aldrig nämner vad priset är för arbetarna!
Tack för ordet!
Ove Nordström (V)
Och ändå är det vänsterstyrda Piteå som uppmärksammas i TV för hur de hanterar dementa…
Jag kan ta fram tio exempel på 0-tid åt dig Nisse om vanvård hos privata utförare. Skönt ändå att veta att de inte kammat hem stora vinster personligen på eländet i Piteå. Dessutom är ju detta vad vi riskerar kan hända varje gång en privat utförare hamnar i ekonomiskt obestånd. Är det ens värt risken?
Vad nu detta har med artikeln att göra?
”Vad nu detta har med artikeln att göra?” – fastnar inte ett enda ord i ditt huvud när du skriver? Läs igenom ditt debattinlägg en gång till så kanske det klarnar…
Och nu på morgonen kan vi höra hur Carema care i Hbg lämnat en 92 årig kvinna i 4 dygn så att hon var så illa däran så hon avled. Kommentar?
När personalen på demensboendet i Piteå går för kvällen låser de dörrarna och aktiverar larmen. Kvar finns åtta svårt sjuka människor, vars rop på hjälp ingen kan höra.Det sker i direkt strid mot gällande lagstiftning.
Dagen efter efter avslöjandet tillfördes äldrevården 15 nya tjänster. Det kostar den kommunen sju miljoner kronor att öka personaltätheten.
Kommentar?
Och trots detta vill ingen betala skatt i Alliansens Sverige!
Det är beklagligt båda fallen såväl Helsingborg som Piteå.
Den stora skillnaden är ju att i Piteå så har man med berått mod lämnat de dementa åt sitt öde,
utan tillsyn nattetid. Man visste mycket väl att man gjorde detta. Det hade ju påtalats för de socialistika, styrande politikerna under flera år av den kämpande undersköterskan Marklund.
I Helsingborgsfallet så är det naturligtvis ett misstag som är begånget, ett misstag som inte får ske.
Där har du skillnaden Ove.
Att med en axelryckning konstatera att det var ett misstag när en människa dött p.g.a.det………………….,tja vad skall man säga?
Nu måste jag säga att jag blir besviken på dig Ove. Var står det att jag med en ”axelryckning” konstaterat misstaget? Det du kallar en axelryckning, det betecknar jag som ett fel som inte får ske. Så nu är du allt helt fel ute, jag trodde att du hade ngt bättre att komma med
som den försvarare åt de svaga som du utger dig för att vara. Ingen kommentar om Piteå?
”Den stora skillnaden är ju att i Piteå så har man med berått mod lämnat de dementa åt sitt öde,”
”I Helsingborgsfallet så är det naturligtvis ett misstag som är begånget”
Möjligt att jag feltolkar dig då men när jag läser dina rader så får jag den uppfattningen. Men det var ju bra att du inte menade det då.
Betr. Piteå så har jag ingen anledning att kommentera det felet, min artikel handlar om att kommunanställda riskerar att tvingas ut i kollektivavtalslösa anställningar av Allianspolitikerna som inte verkar bry sig. Privatiseringen är viktigast för dem.
Intressant att Hbg var tillräckligt ”nära” tråden för en kommentar men inte Piteå??
Hur jag skulle kunna vara tydligare ang Hbg det vet jag faktiskt inte, jag tycker det jag skrivit är ganska tydligt. ”Ett misstag som inte får ske” var det jag skrev….du glömde en del då du citerade.
Sedan tror jag att du också inser att om Hbg inte var ett misstag, då talar vi om ngt mycket grövre….Är det ngt du vill tillskriva de anställda i Hbg företaget?
Red har gjort en genomsökning men inte funnit att något inlägg om Piteå strukits.
Bäste redaktörn, jag har aldrig påstått att ngt strukits om Piteå. Det var en kommentar till Ove som avsade sig att kommentera Piteå-fallet eftersom det inte hörde till tråden enligt honom. Men Helsingborgs-fallet var tydligen ”trådnära”.
Aha – jag kopplar inte allt som skrivs. /red
De anställda arbetar väl efter de direktiv de får från ledningen Peter, i båda fallen. Så vet vi var felet finns och vad som bör åtgärdas.
Det är möjligt att det inte fastnar ngt Nisse och lika möjligt att jag inte heller är läskunnig då, så om du ville vara så vänlig att tala om för mig var i artikeltexten det står ngt ang. vanvård så vore det bra?
Det jag kommer ihåg är att artikeln handlar om att Allianspartierna struntar i de anställdas situation och privatiserar i enl. med LOV trots att de anställda riskerar att få arbeta utan kollektivavtal!
Hallå! Hallå! Piteå=Vanvård=Vänsterstyrd kommun=EJ PRIVAT!=Inga vinstintressen! Jag tror att alla som finns här på LN fattar sammanhanget utom du.Fattar du inte hur pinsamma dina inlägg blir?
Hbg=Vanvård=Moderatstryrd kommun=Privat=Vinstintressen.
Till skillnad från dig August så tror jag inte den politiska ledningen har ngt med ngt av fallen att göra.
”Nu talar även de rödgröna om valmöjligheter inom äldrevården, ett språk som normalt hör hemma hos den borgerliga alliansen.
Men i de rödgrönas gemensamma valprogram, som presenterades på måndagen, hålls dörren för privata vårdbolag trots allt öppen
Vänsterpartiet har tidigare sagt blankt nej till privata entreprenörer. Mariette Rosenlöf (V) förklarar partiets nya inställning.
– Det är klart att vi kan fortsätta hålla fanan högt och fortsätta skrika nej. Men vi måste kompromissa när vi samarbetar. God vårdkvalitet är trots allt det viktigaste”
Taget ur Helsingborgs Dagblad.
Du Ove Nordström, det finns de som tydligen börjat tänka om, tänk om du nu kunde följa hennes sätt. Sluta med dit fundamentaliska kommunist tänk, det skulle du må bra av.
Har inte hunnit ta del av detta än så jag får väl återkomma i ärendet.
Jag fortsätter dock att tycka att det är behovet av vård som skall prioriteras inte driften att göra maximal vinst.
Du nämner en viktig sak Ove Nordström, representant för Vänster??, tilltänkt riksdagsman för Vänstern???, hur vi skall rösta på valdagen. Du gör det klarare o klarare för oss tänkande, någon röst på Vänster blir det inte, helt klart. Du har med dina debatt inlägg förlöjligad hela det som Vänster står för, ja det kan kanske finnas ngt litet positivt i deras budskap men helheten. Min personliga uppfattning är att det bästa för dig o Vänstern är att du går i ide tills valet är över, det tjänar framför allt Vänstern på.
Till skillnad från dig så tycker jag det är oerhört allvarligt att förtroendevalda kastar ut sina anställda till kollektivavtalslösa anställningar. Att du tycker det är löjligt får stå för dig. Jag tror inte vi får ett bättre Sverige på det sättet.
Efter de senaste dagarnas debatt om gamla och sjuka med behov av tillsyn dygnet runt är det alldeles uppenbart att inte ägarförhållanden och organisation löser frågan om ett värdigt slut. Det behövs fler händer i vården och ordentliga uppföljningar av vårdkvalitèn. Denna fråga måste tas på största allvar. Det är en fråga om vår människosyn.