Debatt: Släng oppositionen på tippen
Publicerad fredag, 15 oktober 2010, 10:26 av Björn SmitterbergDet är en skarp salva som avlossas av en debattör som skriver under signaturen Martin (S). Lidköpingsnytt vill påpeka att det skribenten hittills inte haft några förtroendeuppdrag inom kommunen som skrivit debattartikeln, detta skrivet för att undvika sammanblandningar.
Vad ska vi ha oppositionen i Lidköping till?
Jag tycker frågan är viktig och det är bra att Kjell Hedvall aktualiserar frågan igen. Jag tycker han kan gå längre. Den roll som oppositionen i Lidköping spelat de senaste åren är lika med noll – släng den på tippen och låt den komma med nya krafter till nästa val, om den förmår.
Jag måste tyvärr säga att även Miljöpartiet degraderat sig till ett ja-sägargäng. Men nu har vi samverkan med Mp och då får vi leva upp till det.
Jag tycker inte oppositionen skall ha något oppositionsråd alls. Jag tycker heller inte att oppositionen skall ha några platser i arbetsutskotten i nämnder och styrelser – det har borgarna inte gjort sig förtjänta av. Det räcker fullt ut med att socialdemokrater tar platserna, ta med Bo Eliasson och någon Miljöpartist också så får man alla de synpunkter som behövs.
Dessutom tycker jag kommunen ska sluta göra skillnad på det här med att inte låta privata komma in och ta kommunens kvinnojobb. Köp in entreprenadmaskiner och sluta köpa tjänster av entreprenadfirmor på marknaden. Skapa ett eget byggbolag. Använd egna fastigheter. Sluta hymla – det är så vi vill ha det.
Martin (S)
Finns ord för det systemet som du förordar och det är inte demokrati.
august du kan skriva det ordet men din inlägg har mer av karaktären diktator,,
Trevligt inlägg, Martin!
Menar du vad du skriver eller är det ironi? Kom ihåg att S bara fick drygt 41 % av rösterna i valet till kommunfullmäktige. Det är ingen egen majoritet på långa vägar. Eller ska vi bara ha ett parti? Då är det bara att säga ja och amen till den politik som förs. Det har prövats förr och tillämpas fortfarande i en del länder.
Detta kan ju inte på någon punkt tas på allvar!
Men du kastar onekligen bränsle på debatten! Men att du skulle vara trovärdig och ha en allvarlig mening med det du skriver finns det säkert ingen som tror på!
Men som medioker ståup komiker kanske du skulle göra dig på någon festplats i skogen på nån ort som knappt finns på kartan!
Ta inte illa upp men det är inte mycket man tar på allvar i det du skriver. Desto mer allvarligt måste man ta det som vårt kommunalråd vill göra. Dessa tankar har han förmodligen haft men vågade inte föra fram innan valet, det är fegt. Att försöka ändra något nu i efterhand så att det passar efter hur valresultatet blev är ett oerhört starkt bevis på hur maktfullkomlig en politiker kan bli.
Just precis.
Skjut alla som är i opposition, det gjorde Josef Stalin:-)
Skall man uppfatta detta som ett hot?
På senare dagar har dina inlägg lätt glidit åt ett håll där man funderar på om du är seriös eller helt enkelt har för lite vettigt att göra på dagarna!
Är det homor du försöker förmedla med inlägget ovan må jag säga att din humor kan inte vara något du har problem med! Den är så ringa liten att den inte kan vara tung att bära!
För det första ska du lära dig att stava, eller hur?
För det andra, om du skall vara med på ett forum, så LÄR DIG OCKSÅ VAD EN SMILEYS STÅR FÖR!
Det avgörande är väl knappast stavningen? Du vet, även om det är en svårighet i livet att inte klara att få bokstäverna på rätt ställe eller så många det skall vara, så är det något man får leva med!
Många lider av det handikappet! Jag försöker bortse från problemet och debatterar glatt ändå! Och, faktiskt, låter jag inte din förtryckande inställning påverka mig det minsta! Jag inser däremot hur osmakligt ditt påstående kan vara om man säger det till någon som verkligen lider av sitt problem!
Du gjorde säkert många människor jättemycket mindre osäkra med ditt inlägg!
Har sökt i reglerna för debatter på LN och ingenstans står det att man måste kunna tyda vad du kallar för smileys. Sorry, du sätter inte reglerna här!
Och som en liten avslutning på det hela! Det jag skrivit tidigare har du inte ändrat med ditt senaste inlägg! Jag står för det jag skrev!
Och så ett litet ps;
Hur bitter du än må vara, hoppas verkligen du får en skön helg!
Det blir lätt fel när man blandar in främmande språk. ”smileys” är plural (flertal) av ” smiley” och då känns det konstigt att läsa; ”lär dig också vad en smileys står för”.
Nja, är nog du som får läsa på för den smilyn som du använder dig av i ditt inlägg betyder att du är glad. Fast det kanske var det du ville ha fram?
Jag tycker inte ett dugg bättre om borgarna än vad du gör, men seriöst så måste oppositionen ha ett inflytande som står i proportion till det antal röster de fått. Något annat vore orimligt.
Det är inte fel på Hedvalls tanke, vad det gäller heltidsanställt oppositionsråd. Om man bara tar kostnaden, en bra bit över 1 miljon
ja kanske närmare 2 om man räknar in alla kringkostnader. Tanken är förresten inte ny, moderaterna marknadsförde denna idé i sitt manifest för 3 perioder sedan. En arvodesersättning är OK till oppositionen. Det skall inte heller tillsättas någon politisk springpojke till Hedvall. Fler specialnämnder med ledamöter geografiskt spridda då blir det demokrati och ett större intresse.
Bra Matin /SS/ Skrota opposiionen.Låt HEDVALL sköta allt Jag tycker att han är helt överlägsen tom bätttre än den store Göran´Persson.
Det gör han väl redan?
Så talar en sann demokrat……………..?????? Eller kan det vara så att Martin driver med oss alla?
I vart fall hoppas man ju på det…..
Är det lämpligt med en partibeteckning efter ett anonymt förnamn? Hur skall läsarna tolka detta?
Jag tolkar det som att skribenten åtminstone är medlem i SAP: Och eftersom ingen annan i (S) regagerar på uttalandet så står det väl i linje med partiets åsikter. På ett sätt bra att hyckleriet avslutas och man skriver sina åsikter i klartext.
Eller så ska man tolka det som att det här är en persons åsikt och inte hela partiets åsikt. Fast du kanske tror att varje uttalande från en moderat t.ex. och som inte blir dementerat av Fredrik Reinfeldt betyder att det är partiets hållning i en fråga? Det tror inte jag.
Skriver man en kommentar på ett forum som detta så är det väl ändå rimligt att anta, att vederbörande har en aktiv politisk roll i det parti han angett? Om inte borde väl andra med samma partitillhörighet dementera alternativt reagera? Och då menar jag inte Mona Sahlin! ;-)
Du anser tydligen det och jag tycker precis tvärt om. Eftersom personen inte talat om vilken position personen har inom partiet så anser jag att det är en medlem som vilken som helst och inte någon som uttalar partiets åsikt utan enbart sin egen. Fast med tanke på att personen inte återkommit och skrivit någon kommentar/svar så räknar jag med att det till 99.99999% säkerhet är ett troll alternativt en politisk motståndare som vill ”svärta” ner (S).
Jo det är klart Elof att det är en politisk motståndare, motståndare till vad, demokratins säkrande. Frågan har ju tagits upp av självaste Hedvall själv. Syftet är också klart, att tillskriva hans högra hand Göran Larsson MP en ”extra kommunaråds tjänst”. Det hela är så idiotisk som det kan bli. Lidköpings ledarskap behöver en opposition för att undvika att det som är det bästa för kommunen går till spillo. Hedvall börjar bli fartblind.
Svärta ner (S)? Det skötte de väl bra själva genom samarbetet med f.d. kommunister.
Nej, jag tror inte det är rimligt att Reinfeldt läser varje inlägg. Rimligt är det dock att att lokala ombud för ett för ett parti på en flitigt använd debatt sida kommenterar denna rabiata artikel.. Finns ju åtminstone en (S) singatur som skrev flitigt före valet, Förövrigt håller jag med Nisse i hans inlägg. Släng riksoppositionen på tippen.
Denna kommentar slutar med en fråga till Kjell Hedvall men först följande;
Efter att debatten pågått några dagar och ingen ledande sosse gett sig in i debatten känns det kontstigt. Vad är det som sker? Kan ett parti tillåta, utan minsta rad, någon att använda sitt förnamn eller signatur och sedan klä allt i en partibeteckning? Detta gör att man undrar vad som är sanning?
För inte är det rimmligt att tro att sossarna i Lidköping, alltså de som ser till demokrati, kan dela uppfattningen?
Och ännu märkligare är att signaturen, jag väljer kalla det signatur, inte återkommit i debatten trotts att det finns all anledning till det!
Är det en debatt inistierad av ett ”troll”, så heter det visst (gäller ju lära sig internetspråk annar får man skäll av en annan signatur som plötsligt bytt ”Nick”)
Alltså till slut en rak fråga;
Delar du, som demokrat, denna insändare, Kjell Hedvall?
Jag ansluter mig till din rimliga fråga. Sedan är kan det ju vara bra att återvinna saker från tippen….
Ribban har tydligen sänkts för vad man får publicera på LN. Om vi nu ändå ska lämna demokratins spelregler så har jag en del förslag vad som borde göras med sossarna.
Håller nog med dig i sak – vi är många som gärna slipper se förlorarna på riksplanet citeras på medias hemsidor, tidningar & kanaler. Oppositionen i Stockholm är totalt meningslös – när de fyller sidorna med snyfthistorier om att de stackars politikerna inte ens kan får smita till USA utan godkänd ledighetsansökan så har de liksom spelat ut sig själva…