”Vi skulle stödja en ockupation av Vestas fabrik!”
Publicerad tisdag, 26 oktober 2010, 20:26 av Björn SmitterbergSocialistiska Partiet i Lidköping skulle ge sitt stöd åt de anställda vid Vestas som ockuperar fabriken i protest mot nedläggningen. Vestas har råkat ut för en sådan aktion tidigare – det var på Isle of Man.
På sin hemsida Röda Lidköping skriver man:
– Sommaren 2009 skulle företaget lägga ner sin fabrik på engelska Isle of Wight och göra 625 anställda arbetslösa. Arbetarna på fabriken vägrade acceptera detta, de ockuperade arbetsplatsen i protest mot nedskärningarna och krävde nationalisering av fabriken!
– De varslade arbetarna på Vestas i Lidköping kan självklart räkna med vårt helhjärtade stöd om de skulle inspireras av sina engelska kollegor och ockupera sin egen fabrik i kamp för att rädda jobben.
Läs mer: Klicka här
Ja jag vet ju två personer som garanterat skulle komma och vifta med flaggan med hammaren och skäran på!”Sin egen fabrik” Så arbetarna har köpt fabriken av Vestas? Konstigt att det inte står något om det i nyhetsrapporteringen!
Ja, sin fabrik. Sin arbetsplats. Eller du brukar inte säga ”min arbetsplats” när du snackar om ditt jobb? Att jobbarna, och de som jobbat innan, betalat för lokaler och maskiner är ytterliggare en dimension.
Saken är enkel: Ska företagen bestämma eller ska någon sätta stopp för vansinnet att lägga ner grön produktion. I Frankrike har man kämpat (Ja, KÄMPAT, till skillnad från våra fack) så att företagen får betala rejält om de skulle vilja sticka utomlands med produktionen. Man har också framgångsrikt ockuperat fabriker, och t.o.m. tagit chefer som gisslan. Inga arbetare har blivit dömda för denna ”bossnapping” eftersom domstolarna inte vågat ta upp fallen pga det stora stöd för arbetarna som funnits.
Ja företagshatet har ni ju gemensamt med diverse vänsterpartister (f.d. kommunister) här på Lidköpingsnytt. Hoppas verkligen att det inte är någon som är så korkad att han ger sig på brottsliga metoder som det är frågan om.
Företagshat? Vi vill ju att fabriken ska vara kvar!
Vad som är brottsligt är ointressant eftersom det handlar om gammal hederlig klasskamp. Företagsledningar som flyttar produktion efter att ha utnyttjat arbetare och samhälle tills det blir billigare att dra till Kina. I mina ögon är det betydligt mer brottsligt än att ockupera en fabrik som står för samhällsnyttig produktion.
Kommentarer överflödiga.
Som tur har vi passerat den nivån som ni befinner er på och kommer förhoppningsvis aldrig dit ner.
Ja, dina kommentarer är just överflödiga. Du säger ju inget i ämnet utan grälar bara som en snorvalp.
Jag drar alltid öronen åt mig när olika ideologier säger att ” vad som är brottsligt är ointressant”. Vad som har hänt då genom åren vet vi allt för väl. Även att diverse regimer har använt ordet klasskamp för att rättfärdiga diverse övergrepp har vi också ett stort antal exempel på.
Det Nelson Mandela och Martin Luther King gjorde på sin tid var olagligt och kallades för hemsk terrorism. Idag vet vi alla att det de gjorde var helt nödvändig medborgarrättskamp. Om 40 år kanske det kommer vara likadant med fabriksockupationerna i Frankrike.
Där har vi olika uppfattningar. :-)
Låter ”VÄLDIGT” demokratiskt!
Det ÄR demokratiskt. Åtminstone om man jämför med som vi har det idag när en icke-vald elit har makt att styra över folks liv, kasta ut dem från hus och hem, och ta ifrån dem deras försörjning. De stora kapitalägarna har aldrig blivit utsedda i demokratiska val, men har ändå makten att förstöra människors liv enbart för att öka på årets julklappskassa för ett fåtal anonyma aktieägare.
Vestas borde åtminstone ha vett att kompensera samhället och sina anställda för allt besvär de ställer till med när de flyttar. Och det lär inte bli billigt!
Märkligt då att Sveriges förtryckta arbetare inte har förstått detta och röstar på ER och kastar bort förtryckarna? Hur många promille fick ni i senaste valet? Inte ens mätbart så vitt jag förstår. Förklaring?
Mjo, valresultatet är ju ett misslyckande. Det är sant. Det är svårt att som nytt parti ta sig in på arenan. Men det har liksom inte med saken att göra. Jag har rätt att uttrycka min åsikter oavsett om 100% av Sveriges befolkning, eller bara 3 personer håller med mig.
Absolut så har du rätt att uttrycka dina åsikter men du måste också räkna med att bli bemött utifrån dina värderingar och normer.
Erik, min kommentar är att du och jag har nog väldigt olika syn på vad demokrati är..
Så du tycker att definitionen av demokrati är när stora företag och anti-demokratiska institutioner som IMF och WTO kan styra över hela länder med hot och utpressningt? Man kan tycka att jag gör en illvillig tolkning där, men det är ungefär vad du säger.
Vi vill sprida demokratin till att gälla även på ekonomins område.
Då kan alltså arbetarna på Vestas räkna med att OM de kallar så kommer.. .2 personer?
Tråkigt det som har hänt men en ockupation av Vestas blir bara fånigt.
Förhoppningsvis så blir det fler som kommer och visar sitt stöd. SSU kanske?
Vi delade med oss av vår principiella inställning i frågan, att det ibland är nödvändigt att ta till ”franska metoder”, och att vi stödjer arbetarkamp där den uppstår. Vi ska dock inte komma och lära folk hur de ska klippa sin egen häck, utan det är naturligtvis upp till jobbarna på Vestas att avgöra hur de vill gå vidare.
Nu är jag visserligen ingen representant för SSU i Lidköping men jag kan nog lova att SSU, som är ett demokratiskt ungdomsförbund, INTE kommer att stödja någon form av olaga intrång. Vi respekterar äganderätt (dessutom så är det kommunen som äger lokalen) och de lagar som vi demokratiskt stiftat.
Om det skulle visa sig att fackföreningen och arbetsgivaren inte kommer överens eller om det råder tvivelaktig-heter i de förhandlingarna så skulle vi däremot visa vårat stöd till facket.
Men då har Socialistiska partiet förmodligen ”kämpat” vidare mot nya ockupationer och ”revolutioner”.
Den inställningen är precis den som fått svensk fackföreningsrörelse att år efter år köras över. Företagen skiter i arbetarna. Vad är det som är demokratiskt med det? Det finns ingen klass-kompromiss längre, utan istället gör företagen vad dom vill. Vad facket borde ta kamp för är ett rejält avgångsvederlag från företag som lämnar landet. Det ska vara dyrt som in i h-vete att behandla jobbare som slit-o-släng-vara.
Vad tycker SSU man borde göra? Nåt borde ni väl kunna vaska fram. Ni sitter ju i sossarnas styrelse, och ni har miljoner i stadsstöd som pröjsar era ombudsmän.
Seriöst, vi har inte uppmanat till någonting. Ni ger det här lite för stora proportioner; i uttalandet återknyter vi till kampen vid tidigare fabriksnedläggningar som Vestas ägnat sig åt. Ganska naturligt.
I det här fallet är antagligen inte en ockupation rätt väg att gå, det vet de anställda på Vestas bättre än mig. Men däremot skulle vi inte komma och moralisera OM de skulle inspireras av sina brittiska kollegor.
Ingen behöver väl vara orolig med ”nya” ”arbetarpartiet” Moderaterna vid rodret? Trygghetssystemen är på topp och arbetslinjen ”garanterar” arbete???? Borg lovar ju att arbetslösheten skall vara nere på 2006 års nivå 2014 och då rådde det ju enligt honom massarbetslöshet. 8 års Alliansstyre för att komma tillbaka till den nivå de själva ansåg oacceptabel. ”Jag ljuger så bra” som Moderaten Linda Bengtsing sjöng.
Intressant att länkar till din blogg finns på Röda Lidköpings sida, ni har mycket gemensamt kan tänka?
Ur Socialistiska Partiets handlingsprogram:
”De storföretag som idag kontrollerar svenskt näringsliv, vare sig de är statliga eller privata, socialiseras under de anställdas kontroll och förvaltning.”
Kommentar?
Vi länkade till hans blogg för att det är en lokal vänsterblogg. Vi håller med varandra om mycket, men inte allt.
Du får nog be Socialistiska Partiet kommentera sin politik. Eller var det länken du ville ha en kommentar om?
Hej! Stal du en inledning från en kommentar som jag sände in ang Vestas??? Det gör mig ingenting, jag blir bara glad, vi måste jobba på för att klara detta läge mot kapitalet och egoismen! Fortsätt med dina inlägg, de är bäst…
Några förslag till alternativ Ove? Eller är det som vanligt Alliansens fel att Vestas lägger ner i Lidköping? Skall vi förstatliga Vestas eller vad vill du göra?
Man kan exempelvis göra som i Frankrike och sätta kraftiga avgifter (böter) för företag som vill flytta ut tillverkning. Det skulle också vara olagligt att lägga ner företag som går med vinst, då skulle de tvingas sälja istället. Det handlar om samhällsansvar och där måste alla bidra.
Det är naturligtvis åt pepparn när företag som Vestas lägger ner sin verksamhet som man skall göra i Lidköping. Anställda och deras familjer kommer i kläm. Inte bra. Det är ett samhällsansvar, där håller jag med dig. Att däremot belägga företag med böter eller tvångsförsäljning tror jag knappast skulle gynna etableringsviljan och utvecklingen av nya företag. Risken skulle vara stor att man väljer andra länder för sina etableringar och utveckling.
Nej, jag tror det vore bättre med stimulans till presumtiva företagare som säkerligen bär på många goda idéer
som de har svårt att utveckla och få fram. Det finns många duktiga människor i vårt avlånga land. Där finns jobben enligt min mening.
Är det de ”förhatliga” bidragen du kallar för stimulans?
Ove, jag har aldrig påstått att bidrag är förhatliga. Däremot har jag haft synpunkter på hur de riktats. I ett samhälle som vårt kommer
det alltid att finnas människor som behöver stöd i ngn form, ekonomiskt eller på annat sätt.
Men nu gällde det ju alternativ till Vestas nerläggning och diskussioner därikring.
Det jag menade är väl kanske stöd till de som har idéer, exempelvis mentorskap för att slussas vidare till rätt kanaler med den idé man har etc.
Ett ekonomiskt stöd kan säkert också vara en del. Jag vet att det finns redan idag men att det kanske behöver stärkas upp
för att vedebörande skall våga ta steget. Möjlighet att prova sin idé utan att man behöver riskera hus och hem.
Jag tror helt enkelt att ramarna kring det här behöver vara tydligare och mer lättfattliga så att envar kan förstå vilka möjligheter samhället kan erbjuda då det gäller hjälp till den enskilde att komma igång med sin idé.
”Möjlighet att prova sin idé utan att man behöver riskera hus och hem. ”
Vem skall stå för den notan då Peter?
Samtidigt riskerar de som skadar sig på jobbet att utförsäkras och riskera sina hus o hem. Det är så Allianscynismen fungerar tyvärr. Jag köper inte den politiken Peter.
En enkel rak fråga Ove, hur vill du skapa nya jobb? Och då menar jag inte massanställningar i offentlig sektor. En majoritet av svenska folket har ju sagt att de inte tror på den vägen.
Hur skall arbete skapas i framtiden och framförallt, vem skall skapa dessa jobb?
Kan du svara på det utan att landa i en massa påståenden om att Alliansen har gjort si eller så?
Kallar du det en ”enkel” fråga Peter? Det tycker du nog knappast på själv heller. Men till att börja med så har vi en gemensam kaka som vi producerar. En bra start är att dela denna så rättvist som möjligt. Jag har tagit exemplet med PG tidigare som fortfarande har 4 miljoner/år från Volvo utan att prestera någonting tillbaka. Efter honm så har du ett helt koppel som också avlönas utan motprestation, bl.a. Sören Gylll. Med en sådan kriminell fördelning av vår gemensamma kaka lär vi aldrig skapa några nya jobb. Räkna lite snabbt på hur många Volvoarbetare det går åt enbart för att finansiera deras orimliga pensioner. De pangarna kunde exempelvis använts för utveckling till idéer och uppfinningar. Det skulle varit betydligt nyttigare för hela samhället.
Men du tror inte på stimulans till presumtiva arbetstagare Peter? Då är ”stimulansen” lägre ersättningsnivåer och utförsäkringar!
Ja, det är lustigt. I marknads-extremisternas värld gäller helt olika regler för olika människor: rika människor motiveras av att man gödslar pengar över dem, medan fattiga människor blir mer motiverade ju mindre pengar de får. Skrämmande människosyn när man tänker på det.
Det är ju precis det det här handlar om! Endast riktiga jobb kan ge den trygghet som behövs för arbetstagare!!
Ibland går det snett som i Vestas fallet, men desto fler lyckas som tur är!
”Att däremot belägga företag med böter eller tvångsförsäljning tror jag knappast skulle gynna etableringsviljan och utvecklingen av nya företag. Risken skulle vara stor att man väljer andra länder för sina etableringar och utveckling.”
Konstigt då att det över huvud taget finns några företag i Frankrike…
Frågan är om det kommer att bli speciellt många mer.
”Som ockuperar”? Knegar där men har inte märkt någon ockupation!? Har jag missat något?
Seriöst, det är bara Redaktören som varit lite slarvig när han skrev ingressen.
Lägg märke till ”skulle ge sitt stöd åt” inte ”ger sitt stöd åt”.
Vad fick ockupationen på Isle of Wigh för resultat, producerar fabriken och utvecklas?
Det gick inget vidare.
Det som var bra var att man öht gjorde motstånd. Att man torskade är i sammanhanget inte det viktigaste, eftersom jag tror att en ockupation av fabriken i Lich i dagsläget vore att gå för långt. Om du läser uttalandet på vår blogg så ser du att vi inte uppmanar till något, utan bara återknöt till tidigare arbetarkamp inom samma företag. Vi skrev att OM de skulle ta till lite ”franska metoder” så skulle vi stödja dem, när alla andra sviker.
Ja vad ska man säga, en verklighetsuppfattning som man inte trodde fanns.
Ove, nu har du väl ändå fått det hela en del om bakfoten ändå?
För det första är Volvo ett privatägt, delvis noterat bolag. (LV) Det har inget med någon gemensam kaka att göra. För det andra är det inte kriminellt att fördela bolagets tillgångar som man gjort. Däremot kan man ju ha moraliska synpunkter på ett sådant förfarande.
Så nu vet vi alltså vänsterns recept på hur vi skall koma till rätta med arbetslösheten: Genom att dra in
pensioner och avgångsvederlag för storbolagsdirektörer så kommer en massa nya jobb att skapas?
Du inser nog själv att det bara är ett populistiskt utspel från dig och ditt parti som saknar reell betydelse för alla arbetslösa.
Nej Ove, kom igen med riktiga förslag på riktiga jobb istället! Sådana förslag måste du ju ha eftersom du ju vet att allt som Alliansregeringen gör och har gjort då det gäller abetslöshet är fel. Vet man att ngt är fel, då vet man också vad som är det rätta.
Så kom igen nu, berätta för oss!
Kakan Peter, är värdet på alla varor och tjänster som producerats i ett land under ett år och kallas bruttonationalprodukt, BNP. Jag tror nog att Volvo räknas in där oavsett vem som äger det.
Sen är det mina egna åsikter jag ger uttryck för här Peter. Det är alltså inte Vänsterns recept på någonting, men självklart försöker jag i demokratisk anda påverka.
Vad det gäller Alliansen och arbetslösheten så var det de som hade alla lösningar inför valet 2006. Att de nu själva räknar med att arbetslösheten 2014 kommer att ligga på 2006 års nivå då de kallade det massarbetslöshet är mer än klandervärt tycker jag och därför kommer jag att fortsätta kritisera dem. Men du kanske tycker att de hållt sina löften misstänker jag. Fakta säger något helt annat!
Så vem som fått vad om bakfoten det kan vi nog diskutera Peter. Jag tror du skall titta efter.
Vi väntar fortfarande på svaret på Peters fråga…
Och jag på min! Har Alliansen hållt sina löften ang. arbetslösheten när den 2014 beräknas hamna på samma nivå som 2006? Enl. Alliansen rådde massarbetslöshet 2006!
Vi kan konstatera att du inte har något svar på den frågan du fick av Peter, föga förvånande. Kritisera och raljera går bra men konkreta förslag det finns inte hos dig och ditt parti men så sitter ni totalt isolerade ute på vänsterkanten och ylar i högan sky över att INGEN vill leka med er.
Ove, nu får vi nog försöka hålla isär begreppen ändå. Jag tror att även du liksom jag fick lära dig ngn gång i 7:e klass vad BNP är.
Inte visste jag att det var möjligt att få ut 4.000´per år från den allmänna försäkringen i pension. Då måste jag missat ngt väsentligt då jag studerade på IFU. De pensioner som utbetalas på den nivån är helt hänförliga till respektive bolags avtal med sina chefer och har inget med vår ”gemensamma” kassa att göra. Därmed har jag inte sagt att jag tycker det är ok med sådana pensioner. Nej, som sagt håll isär begreppen och stå upp för det du påstår istället för att börja virra om BNP. Frågan om hur ni skall lösa arbetslösheten kvarstår obesvarad. Om man vet att motparten gör fel, då måste man också komma med konstruktiva idéer om vad som skall göras istället. Att bara klaga duger inte.
Blanda inte ihop begreppen Peter. Vår gemensamma kaka skrev jag, inte gemensamma kassa. Sen vet jag inte om du avsiktligt tappade bort ett k eller 3 nollor men det har mindre betydelse. PG är bara ett exempel av många och om inte resurserna till deras avtal tas ur den gemensamma kakan så får du nog förklara vem som arbetat ihop dessa pengar.Beträffande arbetslösheten så är det samma sak med den Peter, kan vi inte skapa fler arbeten (vilket Alliansen på ett påtagligt sätt visar) så får vi väl dela solidariskt på de arbetstimmar som behöver utföras. Svårt? Men först gäller det som sagt att på ett mer rättvist sätt dela på den gemensamma kakan! Jag är helt övertygad om att de som idag utförsäkras konsumerar mindre samtidigt som andra istället lägger pengar på hög. Detta är ingen arbetsskapande politik och jag förstår att du är emot mitt resonemang kring detta om du troligen är väldigt mån om att ha din hög kvar! Vi har varit där tidigare i resonemanget. I ”toppen” är det mer pengar som är morot medans det i andra ändan är mindre pengar som är (samma?) morot. Kan du förklara den skillnaden på ett trovärdigt sätt?
Ove, nu börjar det spåra ur ordentligt! Läs vad du själv skriver och begrunda!!
”Men till att börja med så har vi en gemensam kaka som vi producerar. En bra start är att dela denna så rättvist som möjligt. Jag har tagit exemplet med PG tidigare som fortfarande har 4 miljoner/år från Volvo utan att prestera någonting tillbaka. Efter honm så har du ett helt koppel som också avlönas utan motprestation, bl.a. Sören Gylll. Med en sådan kriminell fördelning av vår gemensamma kaka lär vi aldrig skapa några nya jobb.”
Jag kan inte tolka det på annat sätt än att du menar att PG och Gylls pensioner skulle härröra från vad du kallar ”gemensam kaka”?
Upplysningsvis så har jag inte glömt några nollor eftersom en apostrof används för att illustrera 1.000 eller kKr.
Att det finns en ideologisk skillnad mellan oss, det har nog inte undgått ngn. Men att tro att man skapar fler arbeten genom att slå undan
möjligheten att tjäna pengar, den uppfattningen tror jag inte du delar med så många. Att ta bort moroten för de som vill och vågar satsa på
nyskapande, jösses, vilket grått samhälle vi skulle få.
Men jag tackar dig för ditt svar, vänsterns medicin på arbetslösheten är att vi skall minska vår arbetstid. Minska vår konkurrenskraft mot vår omvärld kunde du lika gärna skriva. Det vore nog fint det för ett exportberoende land som Sverige, men som sagt nu vet vi vad din medicin är!
Jag kan bara säga att jag är mycket tacksam över att ditt partis representation i riksdagen begränsas till dryga 5 %.
Du tror tydligen att PG och Gylls pensionspengar uppstår ur tomma intet Peter, ledsen men jag håller inte med dig.
Sen besvarade du inte frågan varför det i ”toppen” är mer pengar som är moroten medans det i andra ändan är tvärtom, mindre pengar som är samma morot. Jag är inte förvånad.
Du misstar dig också om att jag skulle ha något emot att man kan tjäna pengar. Skillnaden mellan oss är att jag tycker att man i så fall också skall ha gjort sig förtjänt av dem. Inte enbart kunna roffa åt sig så mycket som möjligt på andras bekostnad p.g.a. ett bristande fungerande finansiellt system.
Jag kan däremot ej återgälda tack för svaret eftersom du inte behagade svara.
Vem ska bedöma om personen i fråga har gjort sig förtjänt av ersättningen?
Förhoppningsvis ingen som du August!
Nu har vi kommit en bit från ämnet men jag svarar ändå:
Hur kommer det sig att Zlatan tjänar ofantligt mycket mer än de som spelar i Allsvenskan tex?
I vårt samhälle är det tillgång och efterfrågan som styr, även om det är ngt som du inte önskar dig. Det ger skillnad i stimulantia till olika grupper. Där har du ett rakt svar. I det samhälle som jag tror du förordar, då uppstår inte denna efterfrågan eftersom det inte är marknadskrafterna som styr utan partiet som bestämmer vad som skall göras och av vem. Hur det går i sådana samhälle där vet vi ju svaret sedan tidigare.
Var har jag sagt att vinster i företagen uppstår ur tomma intet? Du får gärna ha din uppfattning men tillskriv mig inte påståenden som jag aldrig yttrat, det blir bara så låg nivå då.
Det du kallar ”gemensam kaka” dit räknar du uppenbart även vinster i privata bolag. Det är ett resonemang
som vi ju nu vet att svenska folket inklusive mig själv inte förordar. Var har jag påstått att man inte skall göra sig förtjänt av sin inkomst?
Hur skulle det förresten bedömas i ditt idealsamhälle, vem som gjort sig förtjänt av en viss inkomst? Skall partistyrelsen eller facket bestämma nivån? Vem betalar? Vår gemensamma kaka kanske?
Sedan kan man naturligtvis ha olika uppfattningar om hur stor skillnad som är skäligt, även jag häpnar då man ibland hör om storbolagsdirektörernas avgångsvederlag etc. Men de utgör ändå en marginal i vårt samhälle.
Nu kommer du med rena faktafel Peter! Du skriver ang. storbolagsdirektörerna att: ”de utgör ändå en marginal i vårt samhälle.”Antingen vet du inte hur samhällsstrukturen ser ut eller så försöker du medvetet vilseleda folk.En procent av Sveriges befolkning äger 32% av de finansiella tillgångarna i landet.En procent kan man ju anse vara en marginal i vårt samhälle men knappast de 32% tillgångar som du utelämnar. Går du ett ytterligare steg och tar 10 procent av befolkningen så äger de 71% av de totala finansiella tillgångarna. Detta är antagligen Moderaternas verkliga kärnväljare.Du kanske tycker att det är marginellt att 99% av befolkningen får dela på resterande 68% eller att 90% av befolkningen får dela på 29% men det gör inte jag. Men det visar ju vad du tycker iaf. Jag tycker inte som du, men det visste du nog redan.
Källfakta: SCB
Jag tycker illa om att kinesiska ledningen suger ut Volvoanställda med hårt arbete.