Debatt: Rent mjöl i påsen?
Publicerad torsdag, 28 oktober 2010, 13:59 av Redaktionen
– Att politiker inte lär sig och slutar stoppa lik i garderoberna, och hur är det egentligen lokalt med våra politiker, frågar Jörgen Larsson, liberal debattör.
Rent mjöl i påsen?
Läser artikel efter artikel om moderaternas nya partisekreterare. Och jag häpnar!
Ingen hemlighet, alla borde veta det, jag röstar borgligt!
Men vart fjärde år blir jag så förvånad!
Mest för att jag måste tänka; Att de aldrig lär sig!
Hur mycket kan en ledande moderat ha i garderoben?
Känns inte som en garderob räcker längre.
Måste nog snarast vara så att är man ledande moderat är det en fördel om man har en hel klädkammare till alla ”lik” som skall gömmas!
Varför hamnar man alltid i dessa ärenden och hur funkar opartiska riksdagsmän, oavsett parti? För ett antal år sedan var det sossetoppen som granskades med olagliga lägenhetsaffärer och annat. Det tar ju liksom aldrig slut!
Man frågar sig hur det är på lokalplanet?
Här är det ju ännu enklare att hamna i sådana här situationer där perspektiven blir mindre och riskerna större?
Eller?
Jörgen Larsson
Oberoende liberal
För att ingen annan skall behöva påpeka det! Fp ägnade sig åt olaga dataintrång för några år sedan. Oförlåtligt! Jag delar inte tanken på sådana aktiviteter!
Jag vill kunna lita på politiker! Jag vill kunna lita även på politiker som jag inte röstar på!
Kan bara hålla med – ordet ”politiker” för mig är alltid laddat med ”opålitlig”, oavsett parti-färg.
Alla människor har ju säkert lik i garderoben.
När är det kommer till politiker, och människor i maktställning, så tror oxå att andelen ”lik” ökar, för att de hela tiden sätts i situationer där de ”måste” tänka efter. Sen är det ju tyvärr så att det väldigt sällan tänks efter och det är då som media har möjlighet att frossa i detta.
Myglet, fusket och ”svågerpolitken” har altid funnits, men på senare år så har media både blivit duktigare på att gräva, angiveriet har ökat samt att insatserna är bra mycket högra vilket lockar folk att chansa.
Jag har själv flera gånger ”informerats om fördelarna” eller mutats om man vill säga det, och det är inget som jag är stolt över men jag har då inte varit förtroendevald.
Är man förtroendvald har man ett otroligt stort ansvar som man skall göra sitt yttersta att förvalta. Klarar man inte det, så skall man inte vara förtroendevald.
Alla människor har ju säkert lik i garderoben.
När är det kommer till politiker, och människor i maktställning, så tror oxå att andelen ”lik” ökar, för att de hela tiden sätts i situationer där de ”måste” tänka efter. Sen är det ju tyvärr så att det väldigt sällan tänks efter och det är då som media har möjlighet att frossa i detta.
Myglet, fusket och ”svågerpolitken” har altid funnits, men på senare år så har media både blivit duktigare på att gräva, angiveriet har ökat samt att insatserna är bra mycket högra vilket lockar folk att chansa.
Jag har själv flera gånger ”informerats om fördelarna” eller mutats om man vill säga det, och det är inget som jag är stolt över men jag har då inte varit förtroendevald.
Är man förtroendvald har man ett otroligt stort ansvar som man skall göra sitt yttersta att förvalta. Klarar man inte det, så skall man inte vara förtroendevald.
Hon blev bl.a. bjuden av Shell till Frankrike vilket i sig kan vara ett problem. Det som är ännu värre är att Shell i princip kan ”köpa” hela Moderata partiet utan att de Svenska väljarna har en aning om detta eftersom Moderaterna vägrar att öppet redovisa vilka partiets bidragsgivare är. Ett stort hot mot demokratin som Sverige tillsammans med endast ett par andra småländer är ensamma om. I alla andra länder måste partierna öppet redovisa detta just för att demokratin inte skall kunna ifrågasättas. Ironiskt nog så är det de forna öststatsländerna som är allra tydligast på denna punkt. Men Moderaterna hänvisar till valhemligheten. Ett klent argument i jämförelse med hela demokratin!
Har sagt det förut och säger det igen! Det är tur det finns moderater så du har lite att reta dig på! :)
I grunden är vi nog ändå rätt överens! Jag tror vi delar uppfattningen att oavsett parti skall en politiker vara till att lita på!
Oärliga politiker medför att det stänker även på vänsterpartistiska ersättare i kommunfullmäktige i Götene.
Tar du så lätt på demokratin Jörgen?
Om du säger att jag tar lätt på demokratin kan du ju inte läst vad jjag skriver?
Jag skrev att vi verkar vara helt överens! Och tolkar du det som att jag tar lätt på demokratin grundar du ju det på din egen demokratiuppfattning! Eller hur?
Demokrati för mig är något som man inte på något sätt kan ta lätt på!
Nej Jörgen det var ditt sätt att försöka skämta bort allvaret jag reagerade på när du skrev: ”Det är tur det finns moderater så du har lite att reta dig på!”
Dessutom stödjer du ju Alliansen där dessa Moderater ingår.
Affärer i blod och olja! (inget konstigt med det i moderaterna…) Olje bolaget Lundin Petroleum ville att omvärlden skulle betrakta striderna på företagets område i Sudan kring millenieskftet såsom ett ”stamkrig”. Men ögonvittnesskildringar och internationella rapporter fråm bl.a FN, Human Rights Watch och Christian Aid berättar om systematisk folkfördrivning och övergrepp. Carl Bilbt, som var styrelseledamot i företaget ända tills han blev utrikesminister 2006, har samtidigt sagt sig vara ansvarig för dess etniska riktlinjer. Hur är detta möjligt? …Svaret är väl att i den moderata världen så fungerar det som så. Det är naturligt!!!