Gå direkt till Nyheten (Kjell Hedvall: Stora bekymmer i Lidköpings Näringsliv)

  1. Lidköpingsnytt.nu
  2. 12 februari 2025

Sök i Lidköpingsnytt arkiv

Mer eller mindre relaterat

Kjell Hedvall: Stora bekymmer i Lidköpings Näringsliv

Publicerad torsdag, 11 november 2010, 16:51 av Björn Smitterberg

Kjell Hedvall, kommunalråd för socialdemokraterna, skriver på sin blogg i dag att Lidköping är i kris. Lidköping har drabbats hårt av lågkonjunktur och att industristrukturen i Lidköping slås ut.

– Staten lämnat Lidköping med alla sina organisationer. Snart läggs Tingsrätten ned och flyttas till Skövde. Tidigare en lång rad av verksamheter som CSN,Skattemyndigheten,Kronofogden,Försäkringskassan,Tullverket, skriver Kjell Hedvall som naturligtvis även nämner Vestas gjuteri.

– Nu flyttas jobb från Lidköping vilket är oroande. Vi jobbar med att ge tillfällig sysselsättning men givetvis är det riktiga jobb vi vill ha. Satsningen på Änghagen kommer att ge ca 100 nya jobb. Besöksnäringen växer långsamt men det behövs en helt annan konjunktur för att ge alla tusentals arbetslösa ett jobb i Lidköping.

– Det är inget vi kan fixa med lokalpolitik. Efter valet har det vart tyst från den nya regeringen också. Kommunens insatser är långsiktiga och de som ropar efter nya industriföretag vet inte vad de talar om.

– Industritillverkning enligt gammalt tänk kommer inte att ske i Sverige i framtiden.

Läs hela bloggen – klicka här

23 Kommentarer
Inline Feedbacks
Visa alla kommentarer
janne59
Gäst
janne59
11 november, 2010 09:46

Om man till äventyrs skulle komma på något nytt som skulle kunna ge ”riktiga jobb” så ska det väl först göras femtioelva miljöutredningar innan man kommer till skott.
Det är NU jobben måste komma.

FatherNeaton
Gäst
FatherNeaton
12 november, 2010 04:42

Men tänk – till o med Kjell Hedvall har förstått att jobb inte skapas med kommunalpolitik !!. Tänk om han kunde sprida den kunskapen till fler i kommunen. Riktiga jobb skapas av entreprenörer som vågar ta ansvar inte bara för sin egen försörjning utan för fler individer. Att kommunen hjälper dessa snarare än konkurrerar ut dem borde vara en självklarhet…..

Guest
Gäst
Guest
12 november, 2010 05:42

Det är ju dags att erkänna det nu, när valet är klart:-(

11hedvall11
Gäst
11hedvall11
13 november, 2010 02:04

Jag har aldrig haft någon annan uppfattning än denna, läs min blog så hittar du den för flera år sedan.
Jag delar helt din uppfattning- Kommunen har aldrig konkurrerat ut någon.

FatherNeaton
Gäst
FatherNeaton
13 november, 2010 08:41
Svarar  11hedvall11

Bra – då är vi överens i sak. Dock drar du fel slutsatser utifrån kommunens agerande. – Det finns massor av exempel där privata aktörer dragit sig ur på grund av kommunal konkurrens.

11hedvall11
Gäst
11hedvall11
13 november, 2010 10:13

Nämn några exempel.

FatherNeaton
Gäst
FatherNeaton
13 november, 2010 01:28
Svarar  11hedvall11

Jodå – exemplen är många o tänker du efter så vet du nog !
De flesta jag känner till är ifrån tjänstesektorn – bl a inom omsorg – utbildning mm.. .. Exempel finns också från energisektorn t ex närvärmeproduktion mm…

11hedvall11
Gäst
11hedvall11
13 november, 2010 05:06

Eftersom vi inte har haft några privata utförare inom omsorg eller utbildning i Lidköping så kan de logiskt sett inte ha blivit utkonkurrerade.Närvärmeproduktion??? I Tolsjö är det Kvänum Energi som sköter värmeproduktionen. I Vinninga och Järpås valde kommunen att värma skolan och hemmet med egen panna.
Är det att bli utkonkurrerad????
Inlägget var ett skott i luften….

FatherNeaton
Gäst
FatherNeaton
13 november, 2010 06:06
Svarar  11hedvall11

Nej det var väl precis det det gällde – Kommunen stängde dörren innan nån fick chansen att komma igång.

Guest
Gäst
Guest
14 november, 2010 10:24
Svarar  11hedvall11

I Vinninga ville privata aktörer bygga sitt värmeverk utanför bebyggelsen istället för att gasa mitt i villaområdet:-(

OveNordstrom
Gäst
OveNordstrom
13 november, 2010 02:30

Det var ju bra exempel. Majoriteten gick ju till val på att INTE privatisera välfärden och vann en förkrossande majoritet. Alltså enbart struntprat från en besviken egoist i form av FatherNeaton här!
Dessutom skulle en privatisering troligtvis ge färre och inte fler jobb inom välfärdssektorn.

Elof
Gäst
Elof
13 november, 2010 03:25

På något sätt måste du ju tjäna ihop vinsten till aktieägarna och oftast sker detta ju då genom färre anställda som får utföra mer jobb ja.

Guest
Gäst
Guest
13 november, 2010 04:57

100 jobb i Änghagen? Det förutsätter väl att det finns kunder som har jobb (och pengar)?

Elof
Gäst
Elof
13 november, 2010 05:57
Svarar  Guest

Självklart. På precis samma sätt som det fungerar på andra köpecentrum/centrum. Eller trodde du något annat? I början så anställer företagen folk efter den kundtillströmning de tror sig få sedan så anpassar de sig efter hur det ser ut i ”verkligheten”. Fast du kanske tror något annat?

CurJoh
Gäst
CurJoh
13 november, 2010 07:43
Svarar  Elof

Elof. Varför sätter Du citationstecken kring ”verkligheten” i Ditt inlägg ? Det kan väl i alla fall bara finnas en verklighet ? Resten är ju olika grader av overklighet eller hur ?

Elof
Gäst
Elof
13 november, 2010 10:03
Svarar  CurJoh

Självklart så finns det inte en verklighet. En sjuk person som inte får sjukersättning är inte samma person som jag som har jobb. Men däremot så kan jag sätta mig in i den personen som inte får ersättning fast personen borde få det.

CurJoh
Gäst
CurJoh
14 november, 2010 09:07
Svarar  Elof

Elof. Var i Ditt inlägg om köpcentrum, kundtillströmning och anpassning av personalstyrka efter behov nämns det någonting om sjukersättning ?
Vad Du antagligen menar är att en arbetsgivare inte skall få anpassa sin personalstyrka efter hur många han behöver men det är Du för feg att skriva.
Din sk verklighet är fortfarande modell gamla östblocket där människor skall hållas i meningslösa låtsasarbeten bara för att frisera arbetslöshetssiffrorna.

Elof
Gäst
Elof
20 november, 2010 04:41
Svarar  CurJoh

Nop, jag tycker att det skall vara balans i det hela. Arbetstagaren ska inte behöva gå hem 2 timmar mitt på dagen för att då är det lägre ”beläggning” utan det ska finnas inplanerat i företagarens prissättning att det är så. Alltså ska det anställde inte behöva kompensera för svängningar utan det ska företagaren ta hänsyn till i sin prissättning så han kan klara av dessa svängningar. Det är alltså inte den anställdes ansvar att sköta detta genom att denne ska få lägre lön/ersättning utan detta ska företagaren ta hand om.

AnPet
Gäst
AnPet
13 november, 2010 06:52

Varför skall mina skattepengar gå till privata aktörer inom vård, skola och omsorg? Det fins tillräckligt många skrämmande exempel på hur det går till när utgifterna skall minimeras och vinsten skalll maximeras. Svärmor bor i ett äldreboende som drivs av ett privat vårdbolag. Vården och tillsynen har minimerats, nya avgifter för små tjänster kommer till hela tiden, Tack till de styrande i Lidköping för att ni försöker hålla undan privatiseringarna!

Guest
Gäst
Guest
13 november, 2010 10:37
Svarar  AnPet

Just det, förstatliga hela skiten:-(
Har du redan glömt hur framåt det var i DDR?

S.R
Gäst
S.R
13 november, 2010 07:07

Det är inte bra när myndigheter flyttar till större städer och överger småstäderna. Detta gör att många flyttar med. Utvecklingen får inte fortsätta på detta viset. Alla kan och vill inte bo i storstäderna.

Guest
Gäst
Guest
14 november, 2010 04:17

Det största anledningen till att ungdomar flyr stan, är att vi saknar en riktig högskola.

Funderar
Gäst
Funderar
14 november, 2010 05:14

Så fort man börjar prata om att kommunen har äldreboende,dagis,skola mm så börjar endel folk skrika DDR, Stalin, kommunism… Det är ju lika knäppt som att när man pratar om privatiseringar börjar skrika extremhöger, militärjunta i Colombia, diktatur…
Jag tror att det är ganska nyttigt med en blandning av privata och kommunala/statliga företag. Det brukar få de bästa resultaten av två världar, och monopol och oligopol motarbetas vilket är vanligt när få privata aktörer samarbetar eller att det bara finns ett statligt…